Дело ***

УИД ***

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 мая 2025 года город Мирный

Мирнинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Зуевой А.С.,

при секретаре судебного заседания Кочергиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО5 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, судебных расходов,

установил:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО5 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что 7 марта 2023 года между ФИО2, и ФИО5 заключен договор аренды транспортного средства с правом выкупа, а именно автомобиля марки ТОЙОТА ОРА, 2001 года выпуска, государственный номер ***, кузов № ***, двигатель ***. По указанному Договору Истец выступал Арендодателем, Ответчик - Арендатором. Договора заключен сроком на 1 год со дня передачи имущества арендатору. Срок передачи имущества арендатору установлен п. 3.1 Договора - в течение одного рабочего дня с даты подписания Договора. В соответствии с пунктом 1.4 Договора стоимость автомобиля составляет 350 000 рублей. Согласно п. 2.1 Договора Ответчик обязан выплачивать Истцу арендную плату в следующем порядке: - с даты подписания Договора до 12 декабря 2023 года в размере 35 000 руб. 00 коп., - в последующем через каждый месяц равными суммами в размере 35 000 руб. 00 коп. не позднее 12 числа месяца, предшествующего оплачиваемому путем перечисления денежных средств на лицевой счет Арендодателя или наличными деньгами. Ответчик перечислил истцу 07.04.2023 год сумму 35 000 руб., а далее выплачивал по 25 000 руб. в течение 5 месяцев. Последний платеж был произведен 01.11.2023 года, что подтверждается перепиской с Ответчиком. Основной долг по Договору на 07.04.2024 г. составляет 190 000 руб. 00 копеек. В соответствии с пунктом 2.3 Договора за просрочку платежей на срок более одного месяца Арендатор уплачивает Арендодателю штраф-пени в размере 5 % за каждый день просрочки от суммы очередного платежа. Размер неустойки за пользование чужими денежными средствами, возникшей по Договору, составляет 3 781 000 руб. 00 коп. (расчет неустойки прилагается). Учитывая баланс интересов сторон, компенсационный характер неустойки и размер основного обязательства, просит взыскать неустойку в размере основного долга 190 000 руб. 00 коп. Истец неоднократно направлял в адрес Ответчика требования о погашении задолженности, о чем свидетельствует переписка Истца и Ответчика в социальной сети WhatsApp. Ответчик каждый раз обещал погасит задолженность, а с сентября 2024 года перестал выходить на связь. Таким образом, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по арендной плате по Договору аренды транспортного средства с правом выкупа от **.**.**** в размере 190 000 рублей, неустойку в размере 190 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере понесенных расходов.

Истец ФИО1 извещался о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил в адрес суда заявление, в соответствии с которым просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО4, третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались заказными письмами с уведомлением о вручении. Однако, за получением заказной почтовой корреспонденции в отделение почтовой связи не явились, в связи с чем, судебная корреспонденция возвращена организацией почтовой связи в суд за истечением установленного срока хранения.

Как разъяснено в п.п.63, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу, который гражданин указал сам (например, в тесте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего документа, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Таким образом, судебное извещение, возврат которого осуществлен почтовой службой в связи с истечением срока хранения, считается доставленным адресату, что позволяет суду считать такое лицо извещенным и рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, судебное заседание проведено при данной явке.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к следующему.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии со ст. 606 ГК РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Плоды, продукция и доходы, полученные арендатором в результате использования арендованного имущества в соответствии с договором, являются его собственностью.

В соответствии с ч. 1 ст. 614 ГК РФ, 1. Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Часть 1 ст. 314 ГК РФ устанавливает, что, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Исходя из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что **.**.**** между ФИО1, и ФИО4 заключен договор аренды транспортного средства *** года выпуска, государственный номер ***, кузов № *** двигатель ***. с правом выкупа.

В соответствии с п. 1.1. договора арендатору передано следующее имущество: автомобиля марки ТОЙОТА ОРА, 2001 года выпуска, государственный номер *** кузов № ***, двигатель ***

В соответствии с п. 1.4 договора, с учетом норм амортизации, технического состояния, товарного вида и спроса на автомобильном рынке, стоимость передаваемого арендатору автомобиля составляет 350 000 рублей.

В соответствии с п. 2.1 указанного договора, арендная плата уплачивается арендатором в следующем порядке: с даты подписания договора до 12 декабря 2023 года в размере 35 000 рублей, в последующем через каждый месяц равными суммами в размере 35 000 рублей не позднее 12 числа месяца, предшествующего оплачиваемому путем перечисления денежных средств на лицевой счет арендодателя или наличными деньгами.

В соответствии с представленными суду материалами дела, следует, что ФИО5 произвел последний платеж 1 ноября 2023 года в размере 25 000 рублей, всего ответчиком в рамках заключенного договора произведено 6 платежей на общую сумму 160 000 рублей.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по договору аренды от 7 марта 2023 года составляет 190 000 рублей.

Сведений о погашении ответчиком указанной задолженности в данном размере суду не представлено, материалы дела данных сведений не содержат, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по арендной плате в размере 190 000 рублей.

Также истцом заявлено о взыскании неустойки с ответчика в размере 190 000 рублей.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ, взыскание неустойки является одним из способов защиты гражданских прав.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также - ГК РФ) неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В соответствии с п. 2.3 договора аренды, за просрочку платежей на срок более одного месяца арендатор уплачивает арендодателю штраф-пени в размере 5% за каждый день просрочки.

Ответчиком ФИО4 произведены платежи: **.**.**** в сумме 35000 рублей, **.**.**** сумме 25000 рублей, **.**.**** в сумме 25000 рублей, **.**.**** в сумме 25000 рублей, **.**.**** в сумме 25000 рублей, **.**.**** в сумме 25000 рублей.

Поскольку первый платеж осуществлен **.**.****, по условиям договора следующий платеж подлежал уплате не позднее **.**.**** в сумме 35000 рублей.

С учетом внесенных платежей сумма неустойки составила 4827250 рублей (10000х5%х580 дней + 10000х5%х550 дней + 10000х5%х519 дней + 35000х5%х488 дней + 10000х5%х458 дней + 35000х5%х427 дней + 10000х5%х397 дней +35000х5%х366 дней +35000х5%х335 дней).

Поскольку ответчиком ФИО5 ненадлежащим образом исполнялись обязательства по оплате арендных платежей, с него подлежит взысканию договорная неустойка. Поскольку завяленный истцом размер неустойки, был самостоятельно снижен в порядке ст. 333 ГК РФ, учитывая баланс интересов сторон, компенсационный характер неустойки, размере неисполненного обязательства, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в завяленном истцом размере 190 000 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика судебные расходы, связанные с оплатой юридических услуг, в размере понесенных расходов.

Между ФИО2 и ФИО6 заключен договор на оказание юридических услуг *** от **.**.****, в рамках указанного договора исполнитель оказывает следующие услуги: правовая оценка документов, представленных заказчиком, консультирование заказчика, формирование необходимого пакета документов, искового заявления, представление интересов в суде. Стоимость услуг определен в сумме 20000 рублей, в том числе 10000 рублей – консультирование, анализ документов, составление искового заявления, 10000 рублей – за представительство в суде первой инстанции (один день занятости).

Как следует из материалов дела ФИО6 в рамках оказания юридических услуг: составил исковое заявление (входящий номер *** от **.**.****)

Факт несения расходов ФИО3 подтверждается представленным суду чеком на сумму 10000 рублей.

В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **.**.**** *** «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разъяснено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле (пункты 12, 13 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

Учитывая категорию судебного спора, продолжительность рассмотрения гражданского дела, объем оказанных юридических услуг, принимая во внимание требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой юридических услуг, в сумме 10 000 рублей. Указанная сумма судебных расходов для настоящего гражданского дела является разумной и обоснованной, соразмерной выполненной работе, документально подтвержденной и соответствующей защищенному праву. Оснований для взыскания данного вида судебных расходов в меньшем размере, с учетом существа и степени сложности рассмотренного гражданского дела, объема оказанных юридических услуг, времени, необходимого на подготовку процессуальных документов, отсутствия возражений со стороны ответчика, суд не усматривает. Ответчиком не предоставлено суду доказательств наличия оснований для снижения данных судебных расходов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины в размере 12 000 рублей, расходы по оплате стоимости юридических услуг в размере 10 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО5 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 (паспорт гражданина РФ ***) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина РФ ***) задолженность по арендной плате по договору аренды транспортного средства с правом выкупа от **.**.**** в размере 190 000 рублей, неустойку в размере 190 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 рублей, всего взыскать 402 000 (четыреста две тысячи) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированной части решения путем подачи апелляционной жалобы через Мирнинский городской суд ....

Председательствующий А.С. Зуева

Мотивированное решение суда

изготовлено **.**.****.