РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2024 года адрес

Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Барановой Н.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6154/2024 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО «Сбербанк» к ООО «БУФЕТ», ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк» обратился в суд с иском к ООО «БУФЕТ», ФИО1 о взыскании задолженности по договору, просит суд взыскать в солидарном порядке с ООО «БУФЕТ» и ФИО1 задолженность по кредитному договору и проценты, всего – сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Исковые требования мотивированы тем, что о между истцом и ООО «БУФЕТ» был заключен договор путем подачи заемщиком заявления № 9038WDF5GPYR2Q0Q0US1Q о присоединении к общим условиям кредитования физического лица и индивидуального предпринимателя.

В соответствии с данными условиями кредитор предоставляет заемщику денежные средства в размере сумма, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит в установленный срок и уплатить проценты и другие платежи на условиях, указанных в заявлении.

В качестве обеспечения возврата суммы кредита, уплаты процентов и иных платежей заемщик обеспечивает исполнение поручительством ФИО1 в соответствии с договором поручительства № 9038WDF5GPYR2Q0AQ0US1QП01. Заемщик и поручитель были ознакомлены с условиями кредитного договора.

Во исполнение условий договора банк перечислил заемщику денежные средства в обусловленном размере. Поскольку заемщиком ненадлежащим образом исполнялись договорные обязательства, банком в адрес заемщика и поручителя направлены требования о досрочном погашении кредита, однако ответчиками задолженность не была погашена. В силу указанных обстоятельств истец

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики ООО «БУФЕТ», ФИО1 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Поручительство может возникать на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств. Правила настоящего Кодекса о поручительстве в силу договора применяются к поручительству, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное.

Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 363 ГК РФ, При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ч. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 01.11.2022 года путем использования простой электронной подписи ответчиком ООО «БУФЕТ» в лице единоличного исполнительного органа – ФИО1 подписано заявление о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № 9038WDF5GPYR2Q0FQ0US1Q.

Пунктом 1 заявления определено, что сумма кредита составляет сумма. Процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора по ближайшую дату уплаты процентов устанавливается в размере 17,5 процентов годовых (п. 3). Процентная ставка за пользование кредитом с даты первой уплаты процентов до окончания срока кредитования устанавливается в размере 19,5 процентов годовых. Также пунктом 3 заявления определены иные условия изменения процентной ставки.

Договором установлена дата возврата кредита – по истечении 36 месяцев со дня заключения договора (п.6).

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручителем обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственности поручителя.

Поручительство осуществляется ФИО1 в соответствии с договором поручительства 99038WDF5GPYR2Q0AQ0US1QП01.

Поручитель ФИО1 несет перед банком солидарную ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору, общая сумма задолженности по состоянию на 19.08.2024 года составляет сумма, в том числе сумма – сумма основного долга, просроченные проценты в размере в размере сумма, задолженность по неустойке в размере сумма

Оснований не согласиться с представленным расчетом задолженности у суда не имеется, поскольку расчет задолженности произведен в соответствии с условиями заключенного договора.

25.07.2024 года в адрес ООО «БУФЕТ» и ФИО1 направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Факт наличия задолженности в судебном заседании ответчиками не оспорен. Доказательств надлежащего исполнения условий заключенного договора ответчиками не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчиками допущено нарушение условий заключенного договора, обязательства не исполнены, в связи с чем, взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит сумма

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО «Сбербанк» к ООО «БУФЕТ», ФИО1 о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «БУФЕТ» (ИНН <***>), ФИО1 (паспортные данные) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО «Сбербанк» задолженность по заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № 9038WDF5GPYR2Q0AQ0US1Q в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.

Судья Н.С. Баранова

Решение изготовлено в окончательной форме 21.01.2025 года.