Дело № 2-2699/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Перфиловой И.А. при секретаре Салей М.В., помощник судьи Каучаков Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 05 июля 2022 года материалы гражданского дела по иску публичного акционерного общества «МТС-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

ПАО «МТС-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований истец указал, что между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор от 28.01.2020, в соответствии с условиями которого, ПАО «МТС-Банк» предоставил ответчику кредит в размере на срок месяцев, размер процентной ставки составляет % годовых.

Погашение кредита осуществляется путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей.

Принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов ответчик должным образом не исполнил.

По состоянию на 06.04.2022, сумма задолженности ответчика составила 50 986 рублей 79 копеек, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 49 151 рубль 98 копеек, сумма просроченных процентов – 1 034 рубля 81 копейка, 800 рублей - комиссии. Штрафы и пени в расчете задолженности не учитываются.

Истец просит взыскать в пользу Публичного акционерного общества «МТС-Банк» с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору от 28.01.2020 по состоянию на 06.04.2022 в сумме 50 986 рублей 79 копеек, расходы по уплате госпошлины.

Представитель истца ПАО «МТС-Банк» в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, о чем указал в письменном заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 о займе, если иное не установлено правилами параграфа 2 о кредите или не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом первым статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании части первой статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что 27.01.2020 ФИО1 обратился в ПАО «МТС-Банк» с заявлением (офертой) о предоставлении кредита и открытии банковского счёта (л.д.18), в котором просил предоставить кредит в размере на срок день, открыть на его имя текущий счет в рублях (Счёт-1); ежемесячно производить списание ежемесячных платежей по предоставленному кредиту.

Ответчик заявил о заключении Договора комплексного обслуживания с ПАО «МТС-Банк» путем присоединения в порядке, предусмотренном ст.428 ГК РФ к Общим условиям комплексного обслуживания физических лиц в ПАО «МТС-Банк».

Заявление (согласие) о заключении ДКО, Общие условия комплексного обслуживания, и все приложения к нему являются неотъемлемой частью ДКО, ответчик указал, что ознакомлен с указанными документами (л.д.16).

В соответствии со статьями 432, 433 Гражданского кодекса РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

На основании п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, по смыслу ст.ст. 435, 438 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и её акцепта другой стороной. Договор признается заключенным по общему правилу в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Суд приходит к выводу, что все существенные условия договора были определены и согласованы сторонами, договор был заключен в предусмотренной статьей 820 Гражданского кодекса РФ письменной форме.

Банк акцептировал оферту ответчика, на основании заявления ФИО1 содержащего оферту Банку на предоставление кредита, акцептированную Банком, 28.01.2020 года между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор в рамках Договора комплексного обслуживания, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме копеек, на срок день (пункты 1, 2 Индивидуальных условий) с взиманием за пользование кредитом процентов в размере % годовых (п.4 Индивидуальных условий). Согласно п.6 Индивидуальных условий, погашение кредита осуществляется путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей (Ежемесячный платеж). Количество ежемесячных платежей: . Размер ежемесячного платежа: рублей. Ежемесячный платеж подлежит уплате числа каждого месяца (п.6 Индивидуальных условий).

Был составлен график платежей.

Ответчик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Общими условиями комплексного обслуживания, а также со всеми документами, являющимися приложением к ним, в том числе с заявлением, согласием, индивидуальными условиями, а также со всеми документами, являющимися приложением к ним (п.14 Индивидуальных условий).

Ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по указанному кредитному договору.

Как следует из расчета задолженности по кредитному договору №KRS612593/001/20 от 28.01.2020, ответчик аннуитетные платежи не вносит, допустил образование задолженности по основному долгу и процентам. Согласно выписке за период с 28.01.2020 по 06.04.2022 по кредитному договору от 28.01.2020, последнее гашение кредита было произведено ответчиком г. (л.д.14).

Таким образом, с февраля 2021 года ответчик погашение задолженности не осуществляет, тем самым допустил образование просроченной задолженности.

В связи с нарушением заёмщиком порядка гашения кредита и уплаты процентов, Банк направил ФИО1 требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору от 28.01.2020 в срок 22.04.2021 (л.д.22).

Требование банка о возврате кредита ответчиком не исполнено.

Так как заёмщиком нарушаются принятые на себя обязательства по погашению кредита и процентов, допущена просрочка внесения платежей по кредиту, Банк вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита и причитающихся процентов на основании пункта второго статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с расчётом Банка (отчет по задолженности по кредитному договору) (л.д.11), сумма задолженности ответчика перед ПАО «МТС-Банк» по кредитному договору от 28.01.2020 по состоянию на 06.04.2022 составляет без учета пени (штрафов) 50 986 рублей 79 копеек, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 49 151 рубль 98 копеек, сумма просроченных процентов – 1 034 рубля 81 копейка, 800 рублей - комиссии.

Суд соглашается с приведённым расчётом. Ответчик возражений относительно размера задолженности не представил. Доказательств, опровергающих данный расчёт, судом не установлено.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ПАО «МТС-Банк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от 28.01.2020 в размере 50 986 рублей 79 копеек.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика надлежит взыскать уплаченную государственную пошлину в размере 1 729 рублей 60 копеек.

Руководствуясь статьями 167, 194-197, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, в пользу Публичного акционерного общества «МТС-Банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору , заключенному 28.01.2020 между Публичным акционерным обществом «МТС-Банк» и ФИО1, по состоянию на 06.04.2022 года в размере 50 986 рублей 79 копеек, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 49 151 рубль 98 копеек, сумма просроченных процентов – 1 034 рубля 81 копейка, 800 рублей – комиссии; а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 729 рублей 60 копеек.

Ответчик вправе подать в Куйбышевский районный суд г. Омска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А. Перфилова

Решение в окончательной форме изготовлено 12 июля 2022 года.

Копия вернаЗаочное решение вступило в законную силу УИД 55RS0002-01-2022-003820-58Подлинный документ подшит в деле № 2-2699/2022Куйбышевского районного суда г.ОмскаСудья _____________________________ Секретарь __________________________