Мотивированное решение

составлено ДД.ММ.ГГГГ

№ 2а-374/2025

УИД: 25RS0033-01-2025-000450-11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2025 года

с. Черниговка

Черниговский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Векинцевой Е.С.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

с участием старшего помощника прокурора <адрес> ФИО6,

представителя административного истца - ФИО2 «Черниговский» - по доверенности ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО2 «Черниговский» ФИО7 к ФИО4 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

установил:

ФИО2 «Черниговский» ФИО7 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО4, в обоснование которого указал, что приговором Судебной коллегии по уголовным делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 судим по ст.ст. 103 УК РСФСР, п.п. «и». «н» ч. 2 ст. 105. п.п. «к». «н» ч. 2 ст. 105, п.п. «в», «д» ч. 2 ст. 131, «в», «д» ч. 2 ст. 132, ст. 119 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 18 годам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 освобожден по отбытию срока наказания, имеет не погашенную судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего. Срок погашения судимости наступает ДД.ММ.ГГГГ. Решением Спасского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 установлен административный надзор на 8 лет, который равен сроку погашения судимости, с установление административных ограничений: запретить пребывание в барах, ресторанах, ночных клубах и других увеселительных заведениях после 22 часов; запретить посещение мест проведения массовых мероприятий, в том числе и участие в них; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 06 часов каждых суток; обязать явкой четыре раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации. На основании Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 69-ФЗ «О внесении изменений в статью 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», просит дополнить ранее установленные ФИО4 административные ограничения, ограничением в виде запрета посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).

В судебном заседании представитель ФИО2 «Черниговский» ФИО8 административное исковое заявление поддержала, просила его удовлетворить, по изложенным в нём доводам.

Административный ответчик ФИО4, о дате, месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, с установлением дополнительного административного ограничения согласен.

Выслушав представителя административного истца, исследовав представленные доказательства, учитывая заключение старшего помощника прокурора <адрес>, полагавшего административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

Основания, порядок и процедура применения административного надзора, а также круг лиц, в отношении которых устанавливается административный надзор, урегулированы главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон № 64-ФЗ).

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ в течение срока административного надзора, на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица, либо его представителя, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, суд может частично отменить административные ограничения или, на основании заявления органа внутренних дел, может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 4 указанного Закона обязательным является установление судом административного ограничения в виде запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории и посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в абз. 4 п. 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

В судебном заседании установлено, что приговором Судебной коллегии по уголовным делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 осужден по ст. 103 УК РСФСР, п.п. «и, к, н» ч. 2 ст. 105, п.п. «в, д» ч. 2 ст. 131, «в, д» ч. 2 ст. 132 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 17 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 освобожден из ИК-<адрес> по отбытию срока наказания, что подтверждается требованием УМВД ФИО2 по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и справкой об освобождении.

В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ срок погашения судимости в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, составляет 8 лет. Следовательно, срок погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО4 имеет непогашенную судимость за совершение совокупности преступления, в том числе за совершение тяжкого преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего.

Решением Спасского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 установлен административный надзор на восьмилетний срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока. истекшего после отбытия наказания. На срок административного надзора установлены административные ограничения: запретить пребывание в барах, ресторанах, ночных клубах и других увеселительных заведениях после 22 часов; запретить посещение мест проведения массовых мероприятий, в том числе и участие в них; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 06 часов каждых суток; обязать явкой четыре раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

Согласно справке-характеристике ст. УУП ОУУП и ПНД ФИО2 «Черниговский». ФИО4 за время проживания по месту жительства зарекомендовал себя с положительной стороны: трудоустроен, спиртными напитками не злоупотребляет, проживает с супругой, её двумя малолетними детьми и совместной дочерью. Жалоб от соседей и совместно проживающих лиц на него не поступало.

Вместе с тем, поскольку ФИО4 имеет непогашенную судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, установление административного ограничения, предусмотренного п. 2 ч. 2 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», является обязательным.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении административных исковых требований ФИО2 «Черниговский» о дополнении ФИО4 ранее установленных административных ограничений, ограничением в виде запрещения посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление ФИО2 «Черниговский» ФИО7 к ФИО4 о дополнении ранее установленных административных ограничений удовлетворить.

Установить в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. ФИО3 <адрес>, дополнительное ограничение в виде запрещения посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Черниговский районный суд <адрес> в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья

Е.С. Векинцева