Дело № 2-3674/2023 К О П И Я

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 ноября 2023 года г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е :

Председательствующего судьи Авериной О.А.

При секретаре Ходзинской Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

установил:

ООО «Ситиус» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, по которому просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору потребительского займа № от 26.08.2021 года в размере 153 003 руб. 54 коп., из которой 64 053 руб. 54 коп. - сумма основного долга и 88 950 руб. 00 коп. - сумма процентов за пользование денежными средствами, а также взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 260 руб. 07 коп. и расходы на оплату юридических услуг в размере 3 300 руб. (л.д. 4-7)

В обоснование иска указано, что 26.08.2021 г. между ООО «Микрокредитная компания Стабильные финансы» (№), которое согласно сведениям о юридическом лице из ЕГРЮЛ, 07.05.2020 г. переименовано в ООО Микрокредитная компания «Стабильные финансы», и ФИО1 был заключен Договор потребительского займа №. По договору ООО МКК «СФ» передало в собственность ответчика денежные средства (заем) в размере 65 000 руб., а ответчик взял обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование, в размере 182,497 % годовых, а всего 142 904 руб. 26 коп. в срок до 25.08.2022 г. включительно. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МКК «СФ» в сети «Интернет», расположенного по адресу https://greenmoney.ги/. Согласно п. 3 ст. 2 «Базового стандарта защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг; оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации», утв. Банком России (№ онлайн-заем - договор микрозайма, заключенный с использованием сети «Интернет», при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме. Используя функционал сайта, ответчик обратился с заявкой на предоставление займа в сумме 65 000 руб. сроком возврата до 25.08.2022 года. Для этого, в соответствии с Правилами предоставления займа ООО МКК «СФ», он совершил следующие действия: зашел на сайт, с целью идентификации и получения имени учетной записи и пароля учетной записи (доступ в личный кабинет), заполнил заявку с указанием необходимых данных, в том числе личного номера мобильного телефона, личной электронной почты, личных паспортных данных, адреса места регистрации/проживания, требуемой суммы заемных средств и желаемого срока возврата займа. Согласно п.п. 2 п. 1.12. ст. 7 Федерального закона от 07.08.2001 N 115-ФЗ, упрощенная идентификация клиента - физического лица проводится одним из следующих способов: посредством направления клиентом - физическим лицом микрофинансовой организации, в том числе в электронном виде, следующих сведений о себе: фамилии, имени, отчества, серии и номера документа, удостоверяющего личность, СНИЛС застрахованного лица в системе персонифицированного учета ПФ РФ, и (или) ИНН налогоплательщика, и (или) номера полиса ОМС застрахованного лица, а также абонентского номера клиента - физического лица, пользующегося услугами подвижной радиотелефонной связи. Абзацем 6 ст. 2.4 Положения Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N 444-П предусмотрено, что отдельные сведения, подтверждение которых не связано с необходимостью изучения некредитной финансовой организацией правоустанавливающих документов, финансовых (бухгалтерских) документов клиента либо документов, удостоверяющих личность физического лица (например, номер телефона, факса, адрес электронной почты, иная контактная информация), могут представляться клиентом (представителем клиента) без их документального подтверждения, в том числе со слов (устно). После получения указанных выше данных, ООО МКК «СФ» направило ответчику SMS-сообщение с кодом подтверждения. По получении SMS-сообщения с кодом подтверждения ответчик, путем указания в размещенной на сайте форме полученного кода (простой электронной подписи), подтвердил предоставленную информацию и подтвердил, что ознакомился с Правилами предоставления потребительского займа, присоединяется к соглашению об использовании аналог а собственноручной подписи, размещенному на сайте. После получения подтверждения предоставленной информации, подтверждения ознакомления с Правилами предоставления потребительского займа, присоединения к соглашению об использовании аналога собственноручной подписи, ООО МКК «СФ» предоставило ответчику доступ в личный кабинет, в котором последний осуществил привязку личной банковской карты №. По результатам рассмотрения заявки ответчика было принято положительное решение о заключении договора займа в сумме 65 000 руб. сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, при этом последнему была направлена оферта на предоставление займа, содержащая Индивидуальные условия договора потребительского займа, а также SMS-сообщение, содержащее код подтверждения (простая электронная подпись). Оферта на представление займа была акцептована ответчиком путем подписания кодом подтверждения (простой электронной подписью) ДД.ММ.ГГГГ. В этот же день сумма займа была перечислена ответчику с помощью платежной системы АО «Тинькофф Банк», на именную банковскую карту №, таким образом ООО МКК «СФ» исполнило свои обязательства по договору. Факт перечисления денежных средств подтверждается справкой о подтверждении перечисления денежных средств клиенту безналичным способом. Пункт 3.4. Общих условий договора говорит о том, что в случае не возврата клиентом суммы займа в установленных срок, на эту сумму будут начисляться и подлежать уплате проценты в размере, предусмотренном Индивидуальными условиями договора (по ставке 182,497 % годовых, т.е. 0,50 % в день), до дня ее возврата включительно. ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «СФ» на основании договора уступки прав (требований) № уступило право требования ООО «Ситиус» к ФИО1 по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 1.2. договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, права цедента по договорам займа переходят к цессионарию в момент заключения настоящего договора в полном объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода права требования. На основании п. 6.1. Договора № № от ДД.ММ.ГГГГ, договор считается заключенным и вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами. Таким образом, со дня заключения названного договора уступки нрав (требований) № № т.е. с ДД.ММ.ГГГГ новым кредитором по договору потребительского займа является ООО «Ситиус» (Истец). Пунктом 16 индивидуальных условий договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено условие о способе обмена информацией между кредитором и заемщиком, согласно которому займодавец вправе уведомлять заемщика об изменении условий договора и в иных предусмотренных законом случаях, в том числе об уступке прав (требований) по договору потребительского займа по электронному адресу, указанному им при регистрации. Уведомление ответчика об уступке прав (требований) по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ направлено с электронного адреса ООО МФК «СФ» regisier@greeninoney.ru на электронный адрес ответчика igonina87@mail.ru, указанный им при заключении договора потребительского займа. Копия уведомления об уступке прав (требований) но договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, а также справка, содержащая логи, подтверждают его отправку и доказывают факт надлежащего уведомления ответчика. В нарушение условий договора обязательства по возврату займа ответчиком не исполнены. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед ООО «Ситиус» по договору займа № составляет 153 003 руб. 54 коп., в том числе 64 053 руб. 54 коп. - задолженность по основному долгу, 88 950 руб. 00 коп. - задолженность по процентам. Договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ заключен с ООО МКК «СФ», которая является микрофинансовой организацией, номер в реестре МФО №). В этой связи размер подлежащих взысканию с ответчика процентов рассчитан до полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского займа до 88 950 руб. 00 коп. исходя из следующего расчета: (65 000 руб. х 1,5) – 8 550 = 88 950 руб., где 65 000 руб. - сумма основного долга, 8 550 руб. - сумма уплаченных должником процентов по договору, 1,5 - полуторакратный размер долга, (т.е. 88 950 руб. 00 коп. - это максимально возможный размер процентов по договору в соответствии с ч. 24 ст. 5 ФЗ №). Таким образом, 88 950 руб. 00 коп. - общая сумма процентов с учетом платежей по договору. Также, ответчиком с момента выдачи займа в счет погашения задолженности по основному долгу должником были внесены платежи на общую сумму 946 руб. 46 коп. Остаток суммы основного долга составляет: 65 000 – 946 руб. 46 коп. = 64 053 руб. 54 коп., где 65 000 руб. - первоначальная сумма основного долга и 946 руб. 46 коп. - сумма частично уплаченного основного долга. Таким образом, задолженность ФИО1 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет: 64 053 руб. 54 коп. + 88 950 руб. = 153 003 руб. 54 коп., где 64 053 руб. 54 коп. - задолженность по основному долгу, 88 950 руб. - задолженность по процентам. ДД.ММ.ГГГГ мировой судья 5-го судебного участка Калининского судебного района <адрес> вынес определение об отмене судебного приказа в отношении ФИО1, в связи с чем ООО «Ситиус» обращается с указанными требованиями в порядке искового производства.

В судебное заседание представитель истца ООО «Ситиус» не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 7).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явилась, о дате судебного заседания извещена лично телефонограммой (л.д. 40), отзыв по иску не представила.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, полагает, что исковые требования ООО «Ситиус» подлежат удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

В силу п.1 ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п.2); письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

На основании ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 2. ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ (ред. от 08.06.2020) "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с п. 1. ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ (ред. от 08.06.2020) "Об электронной подписи" отношения в области использования электронных подписей регулируются настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, а также соглашениями между участниками электронного взаимодействия. Если иное не установлено федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или решением о создании корпоративной информационной системы, порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением между участниками электронного взаимодействия в ней.

В соответствии с п. 1 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 03.04.2020) "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В соответствии с п. 14. ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

Судом установлено, что 26.08.2021 г. между ООО «Микрокредитная компания «Стабильные финансы» (ИНН/ОГРН №) и ФИО1 был заключен Договор потребительского займа №, в соответствии с условиями которого ООО МКК «Стабильные финансы» передало в собственность ФИО1 денежные средства (заем) в размере 65 000 руб., а ФИО1 приняла на себя обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 182,497 % годовых, а всего 142 904 руб. 26 коп. в срок до 25.08.2022 г. включительно, в соответствии с графиком погашения платежей, что подтверждается офертой на заключение договора от26.08.2021 года (л.д. 10-11), Индивидуальными условиями договора потребительского займа от 26.08.2021 года (л.д. 11-13) и графиком платежей (л.д. 14).

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МКК «СФ» в сети «Интернет», расположенного по адресу https://greenmoney.ru/. (л.д. 10-11).

При заключении договора займа ФИО1 и ООО МКК «СФ» договорились о порядке заключения договора займа через использование и применение аналога собственноручной подписи (далее - АСП) путем ввода СМС-кода, поступившего на мобильный телефон должника при заключении договора займа в соответствии с Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи, Общими условиями договора потребительского займа и Правилами предоставления потребительского займа (л.д. 18-19).

Факт перечисления денежных средств в размере 65 000 руб. на именную карту ФИО1 № 26.08.2021 года в 18 час. 07 мин. подтверждается справкой о подтверждении перечисления денежных средств клиенту безналичным способом. (л.д. 20).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно требованиям ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и следует из расчета задолженности, что заемщиком платежи в счет погашения задолженности по договору займа производилось с нарушением установленного срока: так, 09.09.2021 года внесено 5 496 руб. 46 коп., из которых 4 550 руб. – проценты и 946 руб. 46 коп. – сумма основного долга и 23.09.2021 года внесено 4 000 руб., которые зачислены в счет погашения процентов по договору, более платежи в счет погашения задолженности не поступали.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Судом установлено, что 31.08.2022 г. ООО МКК «Стабильные финансы» на основании Договора уступки прав (требований) №, уступило ООО «Ситиус» право требования к ФИО1 по договору потребительского займа в размере 153 003 руб. 54 коп., из которых: 64 053 руб. 54 коп. – остаток основного долга и 88 950 руб. – остаток процентов за пользование суммой займа. (л.д. 23, 24).

Таким образом, со дня подписания акта приема-передачи к договору уступки прав требований) №, т.е. с 31.08.2022 года новым кредитором по договору потребительского займа № от 27.08.2021 г. является ООО «Ситиус».

Пунктом 16 индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрено условие о способе обмена информацией между кредитором и заемщиком, согласно которому займодавец вправе уведомлять заемщика об изменении условий договора и в иных предусмотренных законом случаях, в том числе об уступке прав (требований) по договору потребительского займа по электронному адресу, указанному им при регистрации.

Уведомление ответчика об уступке прав (требований) по договору потребительского займа направлено с электронного адреса ООО МФК «СФ» № на электронный адрес Ответчика igonina87@mail.ru, указанный им при заключении договора потребительского займа. (л.д. 13).

Истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ФИО1 задолженности по договору потребительского займа № от 26.08.2021 года за период с 26.08.2021 года по 07.09.2022 года в размере 153 003 руб. 54 коп., однако определением мирового судьи 5-го судебного участка Калининского судебного р-на г. Новосибирска от 17.11.2022 года судебный приказ от 03.10.2022 г. был отменен в связи с поступившими возражениями должника ФИО1 (л.д. 27).

Впоследствии платежи в счет погашения задолженности от ответчика не поступали.

Согласно расчету задолженности, задолженность ответчика перед ООО «Ситиус» по договору займа № от 26.08.2021 года за период с 26.08.2021 года по 07.09.2022 года составляет 153 003 руб. 54 коп г., из которых 64 053 руб. 54 коп. - сумма основного долга и 88 950 руб. 00 коп. - сумма процентов за пользование денежными средствами.

Определяя размер задолженности в части основного долга, подлежащей взысканию с ответчика, суд принимает во внимание представленный истцом расчет, поскольку он соответствует законодательству, условиям заключенного сторонами договора.

Так, п. 4 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Как следует из материалов дела, между сторонами 26.08.2021 г. был заключен договор микрозайма, на условиях, изложенных в письменном договоре, подписанном сторонами.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации", микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Согласно ч. 4 ст. 3 Федерального закона от 27.12.2018 г. N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", вступивший в силу 28.01.2019 г., со дня вступления в силу настоящего Федерального закона до 30 июня 2019 г. включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период: 1) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа) (пункт 1); процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1,5 процента в день (пункт 3).

Произведенный расчет суммы процентов проверен судом и является арифметически верным.

На основании изложенного, принимая во внимание, что условия договора займа сторонами не оспорены, не признаны недействительными, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для определения иного размера процентов за пользование займом, в связи с чем полагает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию задолженность по основному долгу – 64 053 руб. 54 коп. и проценты за период с 27.08.2021 г. по 05.06.2023 г. в размере 88 950 руб.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 4 260 руб. 07 коп. (л.д. 8, 9 - платежные поручения).

Кроме того, в соответствии с положениями ст. ст. 98, 100 ГПК РФ подлежит удовлетворению требование истца о взыскании расходов на оплату юридических услуг (л.д. 28, 29), которые, с учетом требований разумности и справедливости, объема выполненной работы (подготовка и подача искового заявления), подлежат возмещению в размере 3 300 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» задолженность по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 153 003 рубля 54 копейки, из которых – 64 053 рубля 54 копейки - сумма основного долга и 88 950 рублей 00 копеек - сумма процентов за пользование денежными средствами, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 260 рублей 07 копеек и расходы на оплату юридических услуг в размере 3 300 рублей 00 копеек, а всего взыскать 160 563 (сто шестьдесят тысяч пятьсот шестьдесят три) рубля 61 копейку.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Судья: «подпись» Аверина О.А.

Мотивированное решение суда изготовлено 10 ноября 2023 года.

Подлинник решения находится в материалах дела № № Калининского районного суда г. Новосибирска.

Решение не вступило в законную силу на дату «_____»_____________2023г.

Судья: Аверина О.А.

Секретарь: Ходзинская Н.В.