УИД: 77RS0006-02-2025-003384-20
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 августа 2025 года город Москва
Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Александренко И.М.,
при помощнике судьи Ходжаевой Р.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3325/25 по иску прокурора Грачевского района Ставропольского края в интересах ФИО1 * к ООО МКК Турбозайм о признании договора займа незаключенным,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Грачевского района Ставропольского края обратился в суд с указанным иском в интересах ФИО1, ссылаясь на следующие обстоятельства.
13 января 2024 г. ФИО1 стало известно о наличии у нее задолженности перед ООО МКК Турбозайм по договору займа * г., заключенному от имени ФИО1 с кредитором ООО МКК Турбозайм. Договор займа с ООО МКК Турбозайм ФИО1 не заключала, денежные средства не получала.
В этой связи истец просил суд признать незаключенным договор займа * ноября 2023 г. между ФИО1 * и ООО МКК Турбозайм.
В судебное заседание представитель истца прокурора Грачевского района Ставропольского края не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.
Представитель ответчика ООО МКК Турбозайм в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, суду представил письменные возражения относительно иска.
Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав в судебном заседании представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.
Статьей 154 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон.
Согласно ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В ходе судебного разбирательства установлено следующее.
ООО МКК Турбозайм предоставило заем в размере 7 000 руб. 00 коп. по договору займа № * г., заключенному от имени ФИО1
Из искового заявления следует, что ФИО1 данный договор не заключала, не подписывала, денежные средства не получала.
Ключ электронной подписи был направлен на номер заемщика +*денежные средства были перечислены на счет банковской карты, выпущенной Банк ВТБ (ПАО), № *, которые ФИО1 не принадлежат.
Доказательств обратного, доказательств того, что денежные средства по указанному договору были переведены на счет ФИО1, суду не представлено.
Таким образом, договор займа между ООО МКК Турбозайм и ФИО1 не заключался, со стороны заемщика был подписан иным лицом.
Денежные средства по договору также были получены иным лицом.
При таких обстоятельствах исковые требования прокурора Грачевского района Ставропольского края о признании договора незаключенным подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Признать договор займа между ФИО1 * и ООО МКК Турбозайм (ОГРН <***>) № * 2023 г. незаключенным.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд г. Москвы в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 19 января 2026 года.
Судья И.М. Александренко