Дело № 2-638/2023
03RS0013-01-2023-000518-27
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 марта 2023 года г. Нефтекамск РБ
Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Валеевой Р.М.,
при секретаре судебного заседания Зиятдиновой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО13 к АО «АЛЬФА-БАНК» о признании денежных обязательств погашенными
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, ФИО2, ФИО14 обратились в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором указали следующее.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 по г. Нефтекамск РБ от 31 марта 2015 г. (дело № 1-36/2015) ФИО15 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, производство по делу прекращено в связи с деятельным раскаянием. В связи с указанным, АО «Альфа-Банк» обратилось в суд о взыскании материального ущерба, нанесенного данным преступлением. Решением Нефтекамского городского суда от 16 августа 2018 г. (дело № 2-1716/2018) с ФИО3 в пользу АО «Альфа-Банк» взыскан материальный ущерб в размере 73238,03 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09 мая 2014 г. по 26 июня 2018 г. в размере 26947,99 руб. По состоянию на 9 мая 2022 г. ущерб взыскан не был. ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО16 скончалась.
В наследство вступили ФИО1 (мать), ФИО2, ФИО17. В наследственную массу вошло недвижимое имущество в виде 1/3 доли в квартире по адресу: <адрес>. Вышеуказанный материальный ущерб хотя формально и не вошел в наследственную массу, но находится на исполнении у судебного пристава ФИО4 по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ г. В рамках данного исполнительного производства на указанную долю наложены обеспечительные меры в виде запрета на регистрационные действия, что исключает возможность оформления доли на наследников. Считают, что возложении обязанности по возмещению материального ущерба АО «Альфа-Банк» на наследников является незаконным и напрямую противоречит Конституции Российской Федерации. Обязательства ФИО18. перед АО «Альфа-Банк» всего в общей сумме 100186,02 руб. прекращаются в силу статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Просят признать обязательства ФИО19, возникшие в результате причинения материального вреда АО «Альфа-Банк» в размере 73238,03 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09 мая 2014 г. по 26 июня 2018 г. в размере 26947,99 руб., всего в общей сумме 100186,02 руб., прекращенными.
Участники судебного разбирательства, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились.
От представителя истца ФИО1 - ФИО5 поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с участием в другом судебном заседании. При этом доказательств невозможности истца лично присутствовать в судебном заседании суду представлено не было, неявка представителя не является безусловным основанием для отложения судебного заседания с учетом предусмотренных законом сроков рассмотрения дела.
Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему выводу.
Из материалов дела следует, что постановлением мирового судьи судебного участка № 4 по г. Нефтекамску Республики Башкортостан, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 по г. Нефтекамск, от 31 марта 2015 г. уголовное дело в отношении ФИО20 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, прекращено по ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным расскаянием.
Решением Нефтекамского городского суда РБ от 16 августа 2018 г. исковые требования АО «Альфа-Банк» к ФИО21 о возмещении материального вреда, причиненного преступлением, удовлетворены. С ФИО22. в пользу АО «Альфа-Банк» взыскан причиненный преступлением материальный ущерб в размере 73238,03 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09 мая 2014 г. по 26 июня 2018 г. в размере 26947,99 руб. Также с ФИО3 взыскана государственная пошлина в бюджет городского округа г. Нефтекамск в размере 3203,72 руб. Данное решение не обжаловалось и вступило в законную силу 21 сентября 2018 г.
На основании выданного судом исполнительного документа - исполнительного листа серии № судебным приставом-исполнителем ФИО4 в отношении должника ФИО23. возбуждено исполнительное производство № №.
В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ФИО4, в целях установления имущественного положения должника, направлены запросы во все регистрирующие органы (ЗАГС, ГУ МВД России по РБ, ГИБДД, Росреестр, УФНС по РБ, УПФ России по РБ), вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящихся в банке или иной кредитной организации. Также в рамках исполнительного производства 03 ноября 2021 г. вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации и наложен арест на имущество - помещение, площадью 42,8 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>
Согласно информации, предоставленной Отделом ЗАГС г. Нефтекамск Государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции, ФИО24. умерла ДД.ММ.ГГГГ г.
Из наследственного дела № ФИО25., умершей ДД.ММ.ГГГГ., следует, что наследниками по закону являются: мать - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО26., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследственное имущество состоит из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Собственниками жилого помещения - квартиры, площадью 42,8 кв.м, расположенной по адресу: <адрес> являются: ФИО3 (1/3 доля обще долевой собственности), ФИО2 (1/3 доля обще долевой собственности), ФИО27. (1/3 доля обще долевой собственности).
Согласно части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
В силу части 4 статьи 45 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» прекращение исполнительного производства производятся судебным приставом-исполнителем при возникновении оснований, предусмотренных тем же Федеральным законом. Стороны исполнительного производства вправе обратиться к судебному приставу-исполнителю с заявлением о прекращении исполнительного производства; судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему указанного заявления либо документа, подтверждающего возникновение основания для прекращения исполнительного производства, выносит постановление о прекращении исполнительного производства либо об отказе в удовлетворении заявления. Постановление утверждается старшим судебным приставом или его заместителем.
Пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В соответствии с положениями статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, а также совершение наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства не требуется только для приобретения выморочного имущества (статья 1151).
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из разъяснений, содержащихся в абзаце 3 пункта 60 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, следует, что наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Оформление наследственных прав не является обязанностью наследников и может быть совершено в любое время.
Как разъяснено в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что не связанные с личностью наследодателя имущественные права и обязанности входят в состав наследства (наследственного имущества). При этом к наследникам одновременно переходят, как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Не наследуются и с момента смерти должника прекращаются на будущее обязательства, неразрывно связанные с личностью должника.
По делу установлено, что отношения между потерпевшим (АО «Альфа-Банк) и лицом, ответственным за причинение вреда, урегулированы главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации, которая не исключает правопреемства по обязательствам, возникшим вследствие причинения имущественного вреда.
Каких-либо оснований считать, что возникшие у ФИО30. в результате совершения преступления обязательства по возмещению потерпевшему имущественного ущерба не переходят к наследникам причинителя вреда и что они неразрывно связаны с личностью должника, не имеется.
Иное толкование приведет к необоснованному нарушению прав потерпевшего, которому причинен ущерб в результате преступления, совершенного в отношении него наследодателем, поскольку потерпевший необоснованно лишается права получить возмещение за счет наследственного имущества.
При таких обстоятельствах, поскольку ФИО1, ФИО2, ФИО28. являются наследниками имущества ФИО29., имеющиеся у наследодателя обязательства перед АО «Альфа-Банк», возникшие вследствие причинения имущественного вреда, не исключает правопреемства, требования истцов, заявленные в рамках данного гражданского иска, являются не обоснованными.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО2, ФИО33 к АО «АЛЬФА-БАНК» о признании обязательства должника по исполнительному производству прекращенными отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Нефтекамский городской суд РБ.
Председательствующий Р.М. Валеева
Мотивированное решение составлено 29 марта 2023 года.