Дело № 2-310/2025
УИД: 18RS0024-01-2025-000132-65
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
20 мая 2025 года <адрес>
Сарапульский районный суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Старковой А.С.,
при секретаре ФИО5,
с участием представителя истца ФИО7,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Страховая компания «Росгосстрах» в лице филиала по Удмуртской Республике о защите прав потребителя,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «СК «Росгосстрах» в лице филиала по Удмуртской Республике о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходов по досудебному урегулированию спора, расходов по составлению искового заявления, расходов за участие представителя в суде первой инстанции, почтовых расходов.
В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 час. 40 мин. По адресу: Удмуртская Республика, <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) при участии автомобиля Lada Granta государственный регистрационный знак (далее - г/н) С948РТ/8 под управлением ФИО2, гражданская ответственность которого на основании страхового полиса ААС 5059796838 была застрахована в САО «ВСК» и автомобиля TOYOTA г/н № под управлением ФИО3, гражданская ответственность которой на основании страхового полиса XXX 0335298382 была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».
Причиной данного ДТП послужили действия ФИО4, выразившиеся в нарушении им п.8.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ).
ФИО1 является собственником автомобиля TOYOTA г/н №. После ДТП ФИО1 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая, приложив к заявлению документы предусмотренные правилами и законом об ОСАГО. ПАО СК «Росгосстрах» рассмотрев заявление ФИО1 принял решение признать событие страховым и произвел выплату суммы страхового возмещения в неоспариваемой части в сумме 54 400 руб. Согласно представленному экспертному заключению №-НТЭ выполненному ООО «Агентство оценки» стоимость восстановительного ремонта автомобиля TOYOTA г/н № в соответствии с положением банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П «О единой Методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства» составляет без учета износа - 157 400 руб., с учетом износа 97 600 руб. Не согласившись с размером произведенной выплаты, истец обратился к ответчику с досудебной претензией с требованием произвести выплату суммы страхового возмещения в полном объеме. Указанная претензия была удовлетворена частично. Далее истец обратился в службу финансового уполномоченного по правам потребителей. Решением финансового уполномоченного по правам потребителей в удовлетворении требований было отказано. Далее на основании апелляционного определения Сарапульского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу 11-11/2024 с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 было взыскано страховое возмещение в размере 59 800 руб., судебные расходы по делу. Решение суда было исполнено ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате ему суммы неустойки установленной п.21 ст. 12 Закона об ОСАГО. Досудебная претензия в указанной части была проигнорирована. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в службу финансового уполномоченного по правам потребителей. Согласно п.1 части 8 ст.20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» Финансовый уполномоченный рассматривает обращение и принимает по нему решение в следующие сроки: в течение пятнадцати рабочих дней со дня, следующего за днем передачи ему обращения, - в случае направления обращения потребителем финансовых услуг. Учитывая, что заявление истца поступило финансовому уполномоченному ДД.ММ.ГГГГ, то по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ срок для принятия решения финансовым уполномоченным фактически истек. Решение по обращению истца Финансовый уполномоченный не принял.
В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон №40-ФЗ) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с Законом №40-ФЗ размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. В пункте 78 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» указано, что неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами ОСАГО, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.
Согласно материалам страхового дела истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая - ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, последним днем срока для выплаты страхового возмещения является следующий за выходным днем рабочий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, неустойка исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ответчик выплатил истцу страховое возмещение в размере 44 700 рублей 00 копеек, то есть с нарушением срока, установленного пунктом 21 статьи 12 Закона №40-ФЗ, на 17 календарных дней. В соответствии с требованиями, установленными п.21 ст.12 Закона №40-ФЗ, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (17 календарных дней), начисленная на сумму 44 700 рублей 00 копеек, составляет 7 599 рублей 00 копеек (1 % от 44 700 рублей 00 копеек х 17 календарных дней).
ДД.ММ.ГГГГ ответчик выплатил истцу страховое возмещение в размере 9 700 рублей 00 копеек, то есть с нарушением срока, установленного пунктом 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, на 35 календарных дней. В соответствии с требованиями, установленными п.21 ст.12 Закона №40-ФЗ, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (35 календарных дней), начисленная на сумму 9 700 рублей 00 копеек, составляет 3 395 рублей 00 копеек (1 % от 9700 рублей 00 копеек х 35 календарных дней).
ДД.ММ.ГГГГ ответчик выплатил истцу страховое возмещение в размере 43 200 рублей 00 копеек, то есть с нарушением срока, установленного п.21 ст.12 Закона №40-ФЗ. Неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (73 календарных дня), начисленная на сумму 43 200 рублей 00 копеек, составляет 31 436 рублей 00 копеек (1 % от 43 200 рублей 00 копеек х 73 календарных дня).
ДД.ММ.ГГГГ ответчик выплатил истцу страховое возмещение в размере 59 800 рублей 00 копеек, то есть с нарушением срока, установленного п.21 ст. 12 Закона №40-ФЗ, на 464 календарных дня. Неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (454 календарных дня), начисленная на сумму 59 800 рублей 00 копеек, составляет 277 472 рублей 00 копеек (1 % от 59800 рублей 00 копеек х 464 календарных дня).
Общий размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 320 002 руб. 00 коп. (7599 + 3395 + 31 436 + 277 472). Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в порядке п.21 ст. 12 закона № 40-ФЗ об ОСГАО, статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату денежных средств в сумме 63 289 руб., в счет оплаты неустойки.
С учетом заявления об уточнении исковых требований от ДД.ММ.ГГГГ истец просит взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца ФИО1 неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 256 713 руб. 00 коп., расходы по досудебному урегулированию спора, а именно 5000 руб. 00 коп. - составление досудебной претензии о выплате страхового возмещения, 5000 руб. 00 коп. - составление заявления финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг, расходы по составлению искового заявления в размере 10 000 руб., и представительству в суде первой инстанции в размере 30 000 руб., почтовые расходы по направлению досудебной претензии в сумме 97 руб. 00 коп., направлении заявления финансовому уполномоченному в размере 93 руб. 50 коп., оплате почтовых расходов по направлению иска в адрес ответчика в размере 250 руб.
Истец ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела извещен, надлежащим образом, в исковом заявлении указал ходатайство о рассмотрении дела без участия, с участием представителя ФИО7
Представитель истца ФИО7 в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении поддержал в полном объеме.
Ответчик ПАО СК «Росгосстрах» о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель в суд не явился.
Дело, в силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), рассмотрено без участия неявившихся лиц.
Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав все доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме.
На основании положений ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).
В силу ч.1 ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Согласно п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии с п.1 ст.6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (далее – ФЗ об ОСАГО) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Согласно абз.8 ст.1 ФЗ об ОСАГО по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с ч.1 ст.14.1 ФЗ об ОСАГО потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.
В силу п.21 ст.12 указанного Федерального закона в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
Таким образом, по смыслу данной нормы, обязанностью страховщика является выплата страхового возмещения в установленные сроки и в надлежащем размере или направление в установленные сроки мотивированного отказа в такой выплате, неустойка же призвана побудить страховую компанию к своевременному исполнению данной обязанности.
В пункте 78 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 40 минут на перекрестке улиц К.Маркса – Интернациональная <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств – LADA GRANTA г/н № под управлением ФИО2 и TOYOTA RAV 4 г/н № под управлением ФИО3.
Согласно справке о водителях и транспортных средствах участвующих в ДТП указанные ТС получили механические повреждения.
Постановлением по делу об административном правонарушении ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ, по факту того, что управляя ТС LADA GRANTA г/н № не выполнил требование ПДД перед поворотом на лево, занять соответствующее положение на проезжей части в результате чего совершил столкновение с ТС TOYOTA RAV 4 г/н №.
Таким образом, виновным в ДТП является водитель ТС LADA GRANTA г/н № ФИО2 Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в САО «ВСК» по договору ОСАГО серии ААС №.
Гражданская ответственность собственника TOYOTA RAV 4 г/н № застрахована в ПАО «СК «Росгосстрах» по полису ХХХ 0355298382.
Согласно свидетельству о регистрации ТС собственником автомобиля TOYOTA RAV 4 г/н № является ФИО1.
ФИО1 в порядке прямого возмещения убытков обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в ПАО «СК «Росгосстрах».
Страховая организация признала случай страховым, на основании актов о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ (в сумме 44 700 руб., платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ год), ДД.ММ.ГГГГ (в сумме 9700 руб., платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ год) и ДД.ММ.ГГГГ (в сумме 43 200 руб., платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ год) выплатила ФИО1 страховое возмещение в общей сумме 97 600руб.
Согласно экспертному заключению №-НТЭ от ДД.ММ.ГГГГ, составленному ООО «Агентство оценки» стоимость восстановительного ремонта ТС TOYOTA RAV 4 г/н № без учета износа комплектующих деталей, подлежащих замене составляет 157 400 руб., с учетом износа 97 600 руб.
Не согласившись с размером страхового возмещения, выплаченного страховой организацией, ФИО1 обратился в службу Финансового Уполномоченного.
Решением Финансового Уполномоченного №У-24-5228/5010-003 от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении требований ФИО1 отказано.
Решением мирового судьи судебного участка №<адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований ФИО1 (паспорт <...>) к ПАО СК «Росгосстрах в лице филиала по Удмуртской Республике (ИНН <***>) о взыскании суммы страхового возмещения в размере 59 800,00 руб., штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителей в размере 50% от суммы присужденной судом с ответчика в пользу истца, расходов по досудебному урегулированию спора, а именно 5000 руб. - за составление претензии о выплате страхового возмещения, 5000 руб. - за составление заявления финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг, расходов за составление искового заявления в размере 10 000руб., и представительству в суде первой инстанции в размере 20 000 руб., почтовых расходов по направлению досудебной претензии в сумме 97 руб., направлению заявления финансовому уполномоченному в сумме 93 руб., оплате почтовых расходов по направлению иска в адрес ответчика в размере 250 руб., расходов по оплате услуг нотариуса в размере 1600 руб. – отказано.
Апелляционным определением Сарапульского районного суда удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ решение мирового судьи судебного участка №<адрес> Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ (в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ) отменено, по делу принято новое решение, которым исковые требования ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, штрафа за невыполнение требований потребителя в добровольном порядке, возмещение судебных расходов удовлетворены.
С ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца ФИО1 взыскана сумму страхового возмещения в размере 59 800 руб. 00 коп.; штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в сумме 29 900 руб.; расходы за составление досудебной претензии о выплате страхового возмещения в сумме 5000 руб.; расходы за составление заявления финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сумме 5000 руб.; расходы по составлению искового заявления в размере 10 000 руб.; расходы на участие представителя в размере 20 000 руб.; почтовые расходы по направлению досудебной претензии в сумме 97 руб. 00 коп.; почтовые расходы по направлению заявления финансовому уполномоченному в размере 93 руб. 50 коп.; почтовые расходы по направлению иска в адрес ответчика в размере 250 руб.; расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1600 руб.
С ПАО СК «Росгосстрах» в доход государства взыскана сумма государственной пошлины в размере 3 236, 81 рублей.
Из искового заявления следует, что апелляционное определение исполнено страховой компанией ДД.ММ.ГГГГ, доказательств обратного ответчиком не исполнено.
Кроме того судом установлено, что ответчик производил выплаты страхового возмещения в следующем порядке:
- ДД.ММ.ГГГГ страховщик выплатил страховое возмещение в размере 44 700 руб.;
- ДД.ММ.ГГГГ страховщик выплатил страховое возмещение в размере 9 700 руб.
- ДД.ММ.ГГГГ страховщик произвел доплату страхового возмещения в размере 43 200 руб.
Из содержания приведенных норм Закона об ОСАГО следует, что неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в необходимом размере или выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства подлежит уплате страховщиком за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего за днем, когда страховщик должен был выплатить надлежащее страховое возмещение или выдать направление на ремонт, и до дня фактического исполнения обязательства.
Как следует из анализа статьи 12 Закона об ОСАГО, неустойка начисляется по истечении 20 календарных дней со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении, а в данном случае заявление было принято к рассмотрению ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, из материалов дела следует, что ООО СК «Росгосстрах» не исполнило надлежащим образом свою обязанность по выплате истцу страхового возмещения в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Истцом представлен расчет, неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому размер неустойки составляет 256 713 руб., с учетом произведенной выплаты ДД.ММ.ГГГГ – 63 289 руб. С данным расчётном суд соглашается.
Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены статьями 961, 963, 964 ГК РФ.
Из приведенных норм Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что возможность освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения при наступлении страхового случая может быть предусмотрена исключительно законом, в том числе и тогда, когда имела место грубая неосторожность страхователя или выгодоприобретателя.
Вместе с тем, истцом было своевременно направлено в страховую компанию извещение о произошедшем дорожно-транспортном происшествии, представлен автомобиль на осмотр, таким образом, страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая, при этом в материалах дела отсутствуют предусмотренные законом основания для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения.
В соответствии с п. 5 ст.16.1 Закона об ОСАГО этой страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены данным законом, Законом о финансовом уполномоченном, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.
Поскольку убытки были выплачены страховщиком только на основании решения суда и по истечении срока, установленного п.21 ст.12 Закона об ОСАГО, при этом доказательств того, что неполная выплата страхового возмещения произошла вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего, страховщиком представлено не было, суд приходит к выводу о правомерности требований Истца о начислении неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ (истечение 20 дневного срока с момента поступления заявления) по ДД.ММ.ГГГГ за 454 календарных дня дней.
В силу ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Исходя из смысла данной правовой нормы, а также принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) размер неустойки может быть снижен судом на основании ст. 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика в исключительных случаях с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.
Ответчик с заявлением о снижении неустойки к суду не обратился.
С учетом изложенного суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 256 713 руб., с учетом произведенной ДД.ММ.ГГГГ частичной оплатой в размере 63 289 руб.
Разрешая требования истца о возмещении судебных расходов, суд исходит из следующего.
В силу ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, могут быть отнесены признанные судом необходимыми расходы.
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с п.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ). Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.
Истцом понесены расходы на составление досудебной претензии в ООО СК «Росгосстрах» в размере 5000 руб.; на составление обращения к финансовому уполномоченному в размере 5000 руб., расходы на составление искового заявления в размере 10 000 руб., что подтверждается договором на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ и актом выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ; почтовые расходы по направлению претензии, обращения, заявления (в досудебном порядке) в размере 93 руб.; почтовые расходы по направлению заявления в адрес финансового управляющего в размере 114,50 руб.; почтовые расходы по направлению заявления в адрес ответчика в размере 294,89 руб.
Поскольку указанные расходы понесены Истцом с целью восстановления нарушенного права и являлись необходимыми, суд полагает подлежащих их взысканию с ответчика, с учетом заявленных исковых требований: почтовые расходы по направлению претензии, обращения, заявления (в досудебном порядке) в размере 93 руб.; почтовые расходы по направлению заявления в адрес финансового управляющего в размере 93,50 руб.; почтовые расходы по направлению заявления в адрес ответчика в размере 250 руб.
Разрешая требования истца о возмещении расходов по оплате услуг представителя судом учитывается следующее.
В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Кроме того, по смыслу правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определениях от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. Поскольку разумность размеров как оценочная категория определяется индивидуально, с учетом особенностей конкретного дела, при оценке разумности заявленных расходов на оплату услуг представителя необходимо обратить внимание на сложность, характер рассматриваемого спора и категорию дела, на объем доказательной базы по данному делу, количество судебных заседаний, продолжительность подготовки к рассмотрению дела.
Разрешая вопрос о взыскании расходов по оплате услуг представителя, суд учитывает объем выполненной представителем истца работы, сложность дела, количество судебных заседаний, в которых участвовал представитель истца.
Оценивая представленные доказательства, с учетом отсутствия возражений со стороны ответчика суд полагает, что сумма расходов на оплату услуг представителя должна быть определена в размере 30 000 рублей, оснований для её снижения не имеется.
В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Учитывая, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины, то с ООО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 10 178 руб. 75 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Страховая компания «Росгосстрах» в лице филиала по Удмуртской Республике о защите прав потребителя удовлетворить.
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» (ИНН <***>) в пользу истца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Удмуртской АССР, паспорт гражданина Российской Федерации: серия и № выдан ОВД <адрес> Республики неустойку за несвоевременную выплату страхового возмещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 256 713 руб. 00 коп.; 5 000 руб. – судебные расходы за составление досудебной претензии о выплате страхового возмещения; 5 000 руб. – судебные расходы за составление заявления финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг; 10 000 руб. – судебные расходы за составление искового заявления; 30 000 руб. – судебные расходы за представительство в суде первой инстанции; 93 руб. – почтовые расходы по направлению досудебной претензии; 93 руб. 50 коп. – почтовые расходы за направлении заявления финансовому уполномоченному; 250 руб. – почтовые расходы по направлению иска в адрес ответчика.
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» (ИНН <***>) в доход государства сумму государственной пошлины в размере 10 178 руб. 75 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики, в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Апелляционная жалоба подается через Сарапульский районный суд Удмуртской Республики.
В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ
Судья Старкова А.С.