Гражданское дело № 2-244/2023 (2-1159/2022;)

УИД 24RS0031-01-2022-001534-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 февраля 2023 г. п. Курагино

Курагинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Мамоля К.В.,

при секретаре судебного заседания Ковалевой И.В.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Курагинский районный суд Красноярского края с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 72935,47 руб., а также сумму государственной пошлины в размере 2388,06 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 19.11.2020 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и Ответчиком был заключен кредитный договор № (№ По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 72700 руб. под 22,70%/59,00% годовых по безналичным/наличным, срок действия кредита лимитования в течение срока действия договора. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по внесению платеже от чего образовалась задолженность в размере 72935,47 руб., которая подлежит взысканию. Правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк» является к ПАО «Совкомбанк», на основании соглашения о передаче договоров (уступке прав требований и передачи прав и обязанностей) от 05.12.2021.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в зал судебного заседания не явился, согласно исковому заявлению, просит провести судебное разбирательство без его участия.

Ответчик ФИО1, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в зал судебного заседания не явилась, об уважительности причин неявки суд не уведомила, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала, в связи с чем его неявка признается судом неуважительной.

Разбирательство гражданского дела суд, согласно ст. 167 ГПК РФ, проводит в отсутствие неявившихся лиц, которые не пожелали воспользоваться своим правом на личное участие в судебном заседании.

Рассмотрев материалы гражданского дела, с учетом доводов сторон, суд приходит к выводу о том, что заявленные Банком исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Положениями пп. 1, 4, 5 ст. 10 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) регламентировано, что: 1) не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом); 2) если злоупотребление правом повлекло нарушение права другого лица, такое лицо вправе требовать возмещения причиненных этим убытков; 3) добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Лицо, как следует из ст. 401 ГК РФ, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности, при этом отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ст. 405 ГК РФ следует, что должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения.

Как следует из ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Правилами п. 1 ст. 807 ГК РФ регламентировано, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Нормой п. 1 ст. 809 ГК РФ закреплено, что иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Положениями п. 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ГК РФ в ст. 819 установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Правилами ст. 314 ГК РФ, предусмотрено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Надлежащее исполнение, как указано в п. 1 ст. 408 ГК РФ, прекращает обязательство, а из положений п. 1 ст. 309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Положения ст. 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательства.

ГК РФ в п. 1 ст. 330, ст. 331 предусмотрено, что сторонам договора (в том числе кредитного) предоставлена возможность установления в нем условия о том, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения должником своих обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения, последний обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню) в определенном договоре размере.

Судом установлено, что 19.11.2020 г. между ПАО «Восточный экспресс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 72 700 руб. под 22,70% (при проведении безналичных операций), 59.00% годовых (за проведение наличных операций). Согласно п. 2 Условий договора кредитования, Договор считается заключенным с момента его подписания Сторонами и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств по нему. Срок возврат кредита – до востребования. Из п. 6 Условий договора кредитования следует, что погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения минимального обязательного платежа (далее МОП) в размере 4638 руб. на текущий банковский счет заемщика. В дату платежа Заемщик обязан поддерживать на ТБС остаток денежных средств в сумме не менее суммы МОП. Дата платежа определяется как дата окончания Расчетного периода равного одному месяцу, увеличенная 15 календарных дней. Расчетный период начинается со дня открытия кредитного лимита. Каждый следующий расчетный период начинается со дня следующего за днем окончания предыдущего Расчетного периода. Пунктом 12 предусмотрена неустойка за несвоевременное или неполное гашение кредитной задолженности за каждый день просрочки в процентах от суммы просроченного основного долга и начисленных процентов: 0,0548%.

Как следует из выписки по лицевому счету Банк свои обязательства выполнил в полном объеме путем перечисления денежных средств на счет ФИО1, которая денежными средствами распорядилась по своему усмотрению, однако допускала нарушения погашения кредита и уплаты процентов путем невнесения минимального обязательного платежа.

Размер задолженности ФИО1, с учетом представленного Банком расчета задолженности, составил 72935,47 руб. - просроченная ссудная задолженность, из которых просроченные проценты 11865,95 руб., просроченная ссудная задолженность 60666,13 руб., неустойка на просроченную ссуду 159,35 руб., неустойка на просроченные проценты – 244,04 руб.

14.02.2022 ПАО «Восточный экспресс банк» (ПАО КБ «Восточный») реорганизован в форме присоединения в ПАО «Совкомбанк», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ, Договором присоединения от 26.10.2021, решением единственного акционера №2 от 25.10.2021, придаточным актом от 25.10.2021.

Согласно ч. 2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

ГПК РФ в ст. 56 предусмотрено правило, согласно которому бремя доказывания возлагается на стороны, однако доказательств того, что ФИО1 надлежащим образом исполнила свои обязательства по своевременному и полному возврату кредита и процентов за пользование им, в судебном заседании не представлено, в связи чем, суд соглашается с требованиями Банка и, согласно положениям ст. 810, 819 ГК РФ, взыскивает в пользу Банка с ФИО1 сумму задолженности в размере 72935,47 руб. При этом суд учитывает то, что: 1) расчет задолженности, представленный Банком, судом проверен, он соответствует требованиям ст. 319 ГК РФ; 2) ФИО1 своего расчета задолженности по кредиту не предоставила; 3) Банк уже обращался к мировому судье судебного участка № 93 в Курагинском районе Красноярского края за выдачей судебного приказа, однако определением от 30.09.2022 г. ранее вынесенный судебный приказ от 26.05.2022 г. был отменен.

Правилами ч. 1 ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Банком в рамках рассматриваемого дела заявлено требование о взыскании денежных средств, которое носит имущественный характер, а поскольку требования Банка удовлетворяются судом в полном объеме, то, исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ФИО1 в пользу Банка возврат государственной пошлины в размере 2388,06 руб.

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН №) сумму задолженности в размере 72935,47 руб., а также сумму уплаченной госпошлины в размере 2388,06 руб. Всего ко взысканию 75323,53 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда путем подачи жалобы, представления через Курагинский районный суд Красноярского края в течение месяца течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Резолютивная часть решения оглашена 08 февраля 2023 г.

Мотивированное решение изготовлено 13 февраля 2023 г.

Председательствующий К.В. Мамоля