Приговор по делу № 1-654/2023 от 19.09.2023 | Ангарский городской суд (Иркутская область)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ангарск 19 сентября 2023 года

Ангарский городской суд Иркутской области под председательством судьи Копытовой Е.А., при секретаре Остальцовой Н.В., с участием государственных обвинителей – ст. помощника прокурора г.Ангарска Ардаминой Н.П. и помощника прокурора г. Ангарска Никитенко Е.В., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Таджиева Б.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ** года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, с образованием 9 классов, холостого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ...., ..., работающего ООО «...» транспортировщиком, не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264.1 и ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, дважды.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

29.01.2023, в ночное время, но не позднее 01 часа 25 минут, ФИО1, имея умысел на управление автомобилем марки «Тойота Креста» («TOYOTA Cresta»), регистрационный знак С №, в состоянии опьянения, являясь лицом подвергнутым административному наказанию по постановлению Мирового судьи судебного участка № 37 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области от 05.04.2018, вступившему в законную силу 28.06.2018, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей в доход государства с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев; по постановлению Мирового судьи судебного участка № 36 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области от 18.04.2018, вступившему в законную силу 06.09.2018, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей в доход государства с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев; по постановлению Мирового судьи судебного участка № 29 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области от 07.06.2018, вступившему в законную силу 17.07.2018, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей в доход государства с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, которые им не отбыты, так как водительское удостоверение сдано 26.05.2019, а в соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ срок лишения специального права исчисляется со дня момента сдачи лицом соответствующего удостоверения (специального разрешения), при этом в соответствии с ч. 3 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права, административного наказания в виде лишения специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания примененного ранее, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, находился в 7 микрорайоне г. Ангарска, Иркутской области, где действуя умышленно, сел на водительское сиденье указанного автомобиля, завел двигатель и привел его в движение. В пути следования, 29.01.2023, не позднее 01 часа 25 минут, вышеуказанный автомобиль под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками ОРДПС Госавтоинспекции УМВД России по Ангарскому городскому округу на улице Чайковского в районе строения № 1, расположенного в 96 квартале г. Ангарска Иркутской области, и в связи с нахождением в состоянии опьянения, ФИО1 29.01.2023 в 01 час 25 минут был отстранен от управления этого транспортного средства, инспектором ОРДПС Госавтоинспекции УМВД России по Ангарскому городскому округу Н., после чего освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, по адресу <...> в районе строения № 1, расположенном в 96 квартале.

Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенного 29.01.2023 в 02 часа 01 минуту, концентрация алкоголя в выдыхаемом ФИО1 воздухе, составила 1,094 мг/л, что свидетельствует о нахождении последнего в момент управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Кроме того, 26.03.2023, в вечернее время, но не позднее 20 часов 00 минут, ФИО1, имея умысел на управление автомобилем марки «Тойота Виста» («TOYOTA Vista»), регистрационный знак В № регион, в состоянии опьянения являясь лицом подвергнутым административному наказанию по постановлению Мирового судьи судебного участка № ... и Ангарского района Иркутской области от 05.04.2018, вступившему в законную силу 28.06.2018, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей в доход государства с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев; по постановлению Мирового судьи судебного участка № 36 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области от 18.04.2018, вступившему в законную силу 06.09.2018, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей в доход государства с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев; по постановлению Мирового судьи судебного участка № 29 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области от 07.06.2018, вступившему в законную силу 17.07.2018, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей в доход государства с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, которые им не отбыты, так как водительское удостоверение сдано 26.05.2019, а в соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ срок лишения специального права исчисляется со дня момента сдачи лицом соответствующего удостоверения (специального разрешения), при этом в соответствии с ч. 3 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права, административного наказания в виде лишения специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания примененного ранее, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, находился в 7 микрорайоне г. Ангарска, Иркутской области, где действуя умышленно, сел на водительское сиденье указанного автомобиля, завел двигатель и привел его в движение. В пути следования, 26.03.2023, не позднее 20 часов 00 минут, вышеуказанный автомобиль под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками ОРДПС Госавтоинспекции УМВД России по Ангарскому городскому округу в районе дома № 5 расположенного в 7 микрорайоне г. Ангарска Иркутской области, и в связи с нахождением в состоянии опьянения, ФИО1 26.03.2023 в 20 час 00 минут, был отстранен от управления этого транспортного средства, инспектором ОРДПС Госавтоинспекции УМВД России по Ангарскому городскому округу ФИО2, после чего освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, по адресу Иркутская область, г. Ангарск, в районе дома № 5, расположенном в 7 микрорайоне.

Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенного 26.03.2023 в 20 часов 44 минуты, концентрация алкоголя в выдыхаемом ФИО1 воздухе, составила 1,128 мг/л, что свидетельствует о нахождении последнего в момент управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемых ему преступлений, раскаялся, пояснил, что действительно находился в состоянии алкогольного опьянения, сейчас машины продал. Все процессуальные документы оформлены верно. Также, пояснил, что более не намерен совершать преступления, работает, все осознал, просил его строго не наказывать.

В соответствии со ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, в связи с чем, по ходатайству стороны защиты на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены его показания, данные им в ходе проведения дознания.

Доказательства по факту управления ФИО1 транспортным средством в состоянии опьянения 29.01.2023 года.

В ходе дознания ФИО1 давал следующие показания:

В 2018 году он был несколько раз привлечен к административной ответственности с назначением наказания в виде штрафа и лишения права управления транспортными средствами, водительское удостоверение он сдал 26.05.2019 г. У него в собственности имеется автомобиль марки «Тойота Креста» с регистрационным знаком С № регион. Он приобрел этот автомобиль «с рук» летом 2022 года, на себя до сих пор не оформил. 28 января 2023 года в вечернее время, он выпивал спиртное у себя дома, выпил 1 бутылку водки объемом 0,7 л., с другом. Около 01 часа 00 минут, 29.01.2023 года, когда он был в состоянии алкогольного опьянения у него с мамой произошла ссора на бытовой почве, в результате чего они с другом собрались и вышли на улицу. Около дома стоял его автомобиль, он собирался его продавать. Когда они вышли из подъезда, они с другом решили отправиться к их другу, но пешком им идти не хотелось, они пытались вызвать такси, но машина не назначалась, поэтому он решил сесть за руль вышеуказанного автомобиля марки «Тойота Креста» и поехать к другу на указанной машине. Тогда он сел на водительское сидение, расположенное с правой стороны автомобиля, его друг сел на переднее пассажирское сидение с левой стороны, он завел двигатель автомобиля и привел его в движение. Когда они ехали в 96 квартале г. Ангарска, он увидел, что за ними едет патрульная машина ГИБДД с включенными проблесковыми сигналами, он понял, что ему нужно остановить машину. Он остановил машину на ул. Чайковского в 96 квартале г.Ангарска, в районе строения № 1, это было около 01 часа 40 минут. К нему сразу же подошел сотрудник ГИБДД, которому он сообщил, что у него нет водительского удостоверения, после чего он попросил его проследовать в патрульную машину ГИБДД. Он сразу вышел из машины через водительскую дверь с правой стороны, и проследовал в патрульный автомобиль ГИБДД, сел на переднее пассажирское сидение, рядом с ним сел сотрудник ГИБДД. Он предоставил сотруднику ГИБДД свой страховой полис для установления личности. Сотрудник ГИБДД, находящийся рядом с ним включил камеру и стал проводить процессуальные действия. Сотрудник ГИБДД разъяснил ему его права, пояснил, что фиксация процессуальных действий будет производиться с помощью видеокамеры. Сотрудник ГИБДД разъяснил ему положения ст. 51 Конституции РФ, а также права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, после чего объявил, что отстраняет его от управления транспортным средством автомашиной марки «Тойота Креста» регистрационный номер <***> регион, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он управлял транспортным средством в состоянии опьянения, а именно по таким признакам как: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, о чем инспектором ГИБДД был составлен протокол. Он пояснил сотруднику ГИБДД, что управлял автомобилем лично. С данным протоколом он был ознакомлен, и поставил в данном протоколе свою подпись за разъясненные права, а так же за копию протокола. После чего инспектор ГИБДД разъяснил ему порядок прохождения освидетельствования на состояние опьянения и оформления его результатов, при этом показал ему опломбированный прибор алкотектор и копию свидетельства о его поверке. Инспектор ГИБДД составил соответствующий документ, в котором он поставил свою подпись. Затем инспектор ГИБДД предложил ему пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте с применением алкотектора, на что он согласился. Инспектор ГИБДД в его присутствии достал упакованную одноразовую трубку, распечатал ее, присоединил к алкотектору. После чего инспектор ГИБДД предложил ему сделать продолжительный выдох в трубку алкотектора, он сделал продолжительный выдох, в результате чего алкотектор показал результат 1,094 мг/л., состояние алкогольного опьянения было установлено. В дальнейшем прибор выдал чек, с которым он был ознакомлен и подписал данный чек. С результатами освидетельствования, он был согласен. После этого сотрудник ГИБДД заполнил акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, куда внес данные с алкотектора, затем сотрудник передал ему для ознакомления указанный документ, разъяснил его содержание, он поставил в нем подписи, а так же написал, что согласен с результатами освидетельствования. После чего сотрудник ГИБДД составил в отношении него протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, с которым он был ознакомлен и в котором он поставил свои подписи. После этого сотрудником ГИБДД был составлен акт задержания транспортного средства – автомобиля марки «Тойота Креста» с регистрационным знаком <***> регион, который он подписал. После этого они направились в отдел полиции № 1 УМВД России по Ангарскому городскому округу для установления его личности при помощи базы «Папиллон». Моменты оформления процессуальных действий, а именно разъяснение его прав, порядка прохождения освидетельствования моменты подписания им протоколов были зафиксированы сотрудником ГИБДД на камеру. Действия сотрудников ГИБДД он не оспаривает. Он полностью признает свою вину в том, что он управлял транспортным средством в состоянии опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами. В содеянном раскаялся (т. 1 л.д. 77-81).

После оглашения данных показаний подсудимый их полностью подтвердил, пояснил, что раскаивается, в настоящее время работает.

Вина подсудимого также подтверждается следующими доказательствами.

Так, из показаний свидетелей Н. и К. являющихся сотрудниками ДПС известно, что 28 января 2023 года, в 19.00 часов, они заступили на службу. 29.01.2021 года около 01 часа 25 минут, ими была замечена автомашина марки «Тойота Креста» государственный регистрационный знак С № регион. Данная автомашина двигалась впереди их, водитель, указанного автомобиля привлек внимание, своей манерой езды, поэтому было принято решение проследовать за данной автомашиной. Затем включив на патрульной автомашине проблесковые маячки, водителю данного автомобиля было высказано требование об остановке транспортного средства. Затем водитель вышеуказанной машины остановился в районе строения № 1, расположенном в 96 квартале г. Ангарска. После того, как водитель припарковался, загорелись огни стоп сигнала, не дожидаясь водителя, инспектор Кулинич сразу направился к водительской двери данного автомобиля. Когда инспектор Кулинич подошел к водительской двери с правой стороны, то с водительской стороны вышел водитель указанного автомобиля – ФИО1. После чего, ФИО3 было предложено проследовать в патрульную машину для выяснения обстоятельств. В патрульной машине ФИО4 пояснил ФИО3 В,М., что отстраняет его от управления транспортным средством, так как имеются достаточные основания полагать, что последний управлял данной автомашиной, находясь в состоянии опьянения, по имеющимся признакам опьянения, а именно запаху алкоголя изо рта, и нарушению речи. Далее ФИО1 были разъяснены права и обязанности, а также, что фиксация процессуальных действий при оформлении административного материала осуществляется с помощью видеокамеры. После чего в отношении ФИО1 был составлен протокол об отстранении его от управления транспортным средством, в котором последний расписался. Далее ФИО1 были разъяснены права и обязанности лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, его права, а также порядок прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов. Также был предъявлен прибор технического средства, а именно номер и целостность клейма технического прибора, а также копию свидетельства о поверке. После этого он разъяснил основания и порядок направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и что отказ от медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет ответственность по ст. 12.26 КоАП РФ. Далее ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на алкогольное опьянение на месте с помощью прибора измерения, и последний согласился. ФИО1 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, и прибор подтвердил нахождение его в состоянии алкогольного опьянения, показав результат 1,094 мг/л. Далее прибор выдал чек, с которым ФИО1 был ознакомлен. Далее он составил акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с которым ознакомил ФИО1, и он, ознакомившись, подписал его и собственноручно указал, что согласен с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. После чего в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. Далее они проехали в отдел полиции № 1 УМВД России по Ангарскому городскому округу, где личность ФИО1 была подтверждена по базе Папилон. Далее материал по административному правонарушению был направлен в ИАЗ ГИБДД УМВД России по Ангарскому городскому округу, где было установлено, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. Им были внесены изменения в протокол об административном правонарушении, а именно в графе время совершения административного правонарушения, с изменениями ФИО1 был ознакомлен. ФИО1 самостоятельно принимал решения и подписывал все протоколы, составленные в отношении него, не отрицая, что он управлял лично автомашиной (т. 1 л.д. 158-160,161-163).

Таким образом, факт управления ФИО1 автомобилем марки «Тойота Креста» государственный регистрационный знак № 154 регион подтверждается показаниями очевидцев произошедшего – свидетелями ФИО4 и ФИО5, которые указали на ФИО1, как на водителя указанного транспортного средства непосредственно после произошедшего, давали стабильные показания на протяжении всего производства по делу, которые согласуются с другими доказательствами, и в целом отражают установленные судом фактические обстоятельства произошедшего. Потому суд находит именно их достоверными.

Изложенные выше показания свидетелей об известных каждому из них обстоятельствах произошедшего, суд находит соответствующими действительности, поскольку они не содержат существенных противоречий, которые могли бы повлиять на вывод суда о виновности подсудимого, что позволяет положить их в основу приговора.

Кроме того, согласно рапорту об обнаружении признаков преступления инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД по Ангарскому городскому округу Т., 29.01.2023 ФИО1 находясь в состоянии опьянения, управлял автомашиной марки «Тойота Креста» («TOYOTA Cresta»), регистрационный знак С № регион, будучи лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, тем самым нарушил п.2.7, 2.1.1 Правил дорожного движения и совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.12.8 ч. 3 Кодекса об АП РФ (т. 1 л.д. 16).

Согласно протоколу от 09.02.2023 осмотрены административный материал и диск с видеозаписями от 29.01.2023 г. по факту задержания ФИО1 в состоянии опьянения при управлении транспортным средством (т. 1 л.д. 54-56), которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 62-63).

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 36 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области от 05.04.2018 ФИО1 признан виновным по ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, постановление вступило в законную силу 28.06.2018 (т. 1 л.д.32-35).

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 36 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области от 18.04.2018 ФИО1 признан виновным по ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 (один) год 7 (семь) месяцев, постановление вступило в законную силу 06.09.2018 (т. 1 л.д. 37-41, 42-45).

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 29 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области от 07.06.2018 ФИО1 признан виновным по ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, постановление вступило в законную силу 17.07.2018 (т. 1 л.д. 47-53).

Согласно протоколу 38 МС 263738 от 29.01.2023 г., в 01 час. 25 мин. 29.01.2023 г., ФИО1, управляющий автомобилем марки ««Тойота Креста», регистрационный знак С № 154 регион, отстранен от управления транспортным средством до устранения причины отстранения, так как имелись основания полагать, что последний управляет транспортным средством, находясь в состоянии опьянения (т. 1 л.д. 4).

Согласно разъяснения лицу, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении от 29.01.2023 г., ФИО1 29.01.2023 г. в 01 час 54 минут, разъяснены его права, а также порядок прохождения освидетельствования на состояние опьянения и оформления его результатов (т. 1 л.д. 5).

Согласно акту 38 ВТ № 092353 и чеку от 29.01.2023 г., в 02 час. 01 мин. 29.01.2023г., у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора 1,094 мг/л. (т. 1 л.д. 7-8).

Согласно протоколу об административном правонарушении 38 РП 246389 от 29.01.2023 г., ФИО1, управляя транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения совершил правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ (т. 1 л.д. 9).

С показаниями свидетелей, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, исследованными письменными доказательства по делу подсудимый согласился.

Доказательства по факту управления ФИО1 транспортным средством в состоянии опьянения 26.03.2023 года.

В ходе дознания ФИО1 давал следующие показания:

В 2018 году он был несколько раз привлечен к административной ответственности с назначением наказания в виде штрафа и лишения права управления транспортными средствами, водительское удостоверение он сдал 26.05.2019 г. 25 марта 2023 года он купил автомобиль марки «Тойота Виста» с регистрационным знаком В № регион. В настоящий момент данный автомобиль продан. 26 марта 2023 года в вечернее время, он выпивал спиртное, пиво, у себя во дворе в 7 микрорайоне г. Ангарска, с другом, сколько выпил, он не помнит. Около 19 часов 50 минут, 26.03.2023 года, когда он был в состоянии алкогольного опьянения он решил перепарковать свою машину, ближе к своему дому. Он понимал, что лишен права управления транспортными средствами и то, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, но он чувствовал себя хорошо и надеялся, что его не остановят сотрудники ГИБДД, так как ему нужно было всего лишь поставить машину во двор ближе к дому. Тогда он решил сесть за руль вышеуказанного автомобиля, его друг сел на переднее пассажирское сидение с левой стороны, он завел двигатель автомобиля и привел его в движение. Когда они ехали в районе дома № 5 в 7 микрорайоне г. Ангарска, он увидел, что навстречу ему едет патрульная машина ГИБДД с включенными проблесковыми сигналами, он понял, что ему нужно остановить машину. Он остановил машину в районе дома № 5 в 7 микрорайоне г. Ангарска, это было около 20 часов 00 минут. К нему сразу же подошел сотрудник ГИБДД, которому он сообщил, что у него нет водительского удостоверения, после чего он попросил его проследовать в патрульную машину ГИБДД. Он сразу вышел из машины через водительскую дверь с правой стороны, и проследовал в патрульный автомобиль ГИБДД, сел на переднее пассажирское сидение, рядом с ним сел сотрудник ГИБДД. Сотрудник ГИБДД, находящийся рядом с ним включил камеру и стал проводить процессуальные действия. Сотрудник ГИБДД разъяснил ему его права, пояснил, что фиксация процессуальных действий будет производиться с помощью видеокамеры. Сотрудник ГИБДД разъяснил ему положения ст. 51 Конституции РФ, а также права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, после чего объявил, что отстраняет его от управления транспортным средством автомашиной марки «Тойота Виста» регистрационный номер <***> регион, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он управлял транспортным средством в состоянии опьянения, а именно по таким признакам как: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, о чем инспектором ГИБДД был составлен протокол. Он стал говорить сотруднику ГИБДД, что он не управлял данным автомобилем, он так сказал, потому что испугался ответственности, но на самом деле за рулем данной автомашины был он. С данным протоколом он был ознакомлен, но подписывать данный протокол он отказался. После чего инспектор ГИБДД разъяснил ему порядок прохождения освидетельствования на состояние опьянения и оформления его результатов, при этом показал ему опломбированный прибор алкотектор и копию свидетельства о его поверке. Инспектор ГИБДД составил соответствующий документ, в котором он поставил свою подпись. Затем инспектор ГИБДД предложил ему пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте с применением алкотектора, на что он согласился. Инспектор ГИБДД в его присутствии достал упакованную одноразовую трубку, распечатал ее, присоединил к алкотектору. После чего инспектор ГИБДД предложил ему сделать продолжительный выдох в трубку алкотектора, он сделал продолжительный выдох, в результате чего алкотектор показал результат 1,128 мг/л., состояние алкогольного опьянения было установлено. В дальнейшем прибор выдал чек, с которым он был ознакомлен, но отказался подписывать. С результатами освидетельствования, он был согласен. После этого сотрудник ГИБДД заполнил акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, куда внес данные с алкотектора, затем сотрудник передал ему для ознакомления указанный документ, разъяснил его содержание, он собственноручно написал, что согласен с результатами освидетельствования, но от подписи в данном документе он также оказался. После чего сотрудник ГИБДД составил в отношении него протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, с которым он был ознакомлен и в котором он поставил свои подписи. Также сотрудником ГИБДД были внесены поправки в данный протокол, а именно данные паспорта, который он предоставил позже. За данные исправления он расписался. После этого сотрудником ГИБДД был составлен акт задержания транспортного средства – автомобиля марки «Тойота Виста» с регистрационным знаком <***> регион, который он подписал. Моменты оформления процессуальных действий, были зафиксированы сотрудником ГИБДД на камеру. Действия сотрудников ГИБДД он не оспаривает, полностью признает свою вину в том, что он управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами. В содеянном раскаялся (т. 1 л.д. 186-190).

Вина подсудимого также подтверждается следующими доказательствами.

Так, из показаний свидетелей О. и Х., являющихся сотрудниками ДПС известно, что 26 марта 2023 года, в 19.00 часов, они заступили на службу. 26.03.2021. года около 20 часов 20 минут, ими была замечена автомашина марки «Тойота Виста» государственный регистрационный знак <***> регион. Данная автомашина двигалась навстречу к ним, водитель, указанного автомобиля привлек их внимание, своей манерой езды, поэтому было принято решение проследовать за данной автомашиной. Затем включив на патрульной автомашине проблесковые маячки, водителю автомобиля было высказано требование об остановке транспортного средства. Затем водитель вышеуказанной машины остановился в районе дома № 5, расположенном в 7 микрорайоне г. Ангарска. После того, как водитель припарковался, инспектор ФИО6 сразу направился к водительской двери с правой стороны по ходу движения автомашины «Тойота Виста». Когда инспектор ФИО6 подошел к водительской двери, то с водительской стороны вышел водитель указанного автомобиля – ФИО1. После чего, ФИО3 было предложено проследовать в патрульную машину для выяснения обстоятельств. В патрульной машине он пояснил ФИО1, что отстраняет его от управления транспортным средством, а именно автомашиной марки «Тойота Виста» государственный регистрационный знак <***> регион, так как имеются достаточные основания полагать, что последний управлял данной автомашиной, находясь в состоянии опьянения, по имеющимся признакам опьянения, а именно запаху алкоголя изо рта, и неустойчивость позы. Далее ФИО1 были разъяснены права и обязанности, а также, что фиксация процессуальных действий при оформлении административного материала осуществляется с помощью видеокамеры. После чего в отношении ФИО1 был составлен протокол об отстранении его от управления транспортным средством, в котором последний отказался расписываться, так как отрицал факт управления. Далее ФИО1 были разъяснены права и обязанности лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, его права, а также порядок прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов. Также был предъявлен прибор технического средства, а именно номер и целостность клейма технического прибора, а также копия свидетельства о поверке. После этого он разъяснил ФИО1 основания и порядок направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и что отказ от медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет ответственность по ст. 12.26 КоАП РФ. Далее ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на алкогольное опьянение на месте с помощью прибора измерения, и последний согласился. ФИО1 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, и прибор подтвердил нахождение его в состоянии алкогольного опьянения, показав результат 1,128 мг/л. Далее прибор выдал чек, с которым ФИО1 был ознакомлен. Далее он составил акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с которым ознакомил ФИО1, и он ознакомившись, собственноручно указал, что согласен с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, но от подписи отказался. После чего в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. Далее материал по административному правонарушению был направлен в ИАЗ ГИБДД УМВД России по Ангарскому городскому округу, где было установлено, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. Инспектором были внесены изменения в протокол об административном правонарушении, а именно в графе документ удостоверяющий личность, с изменениями ФИО1 был ознакомлен. ФИО1 самостоятельно принимал решения. Во время оформления процессуальных действий, ФИО1 отрицал, что он управлял лично автомашиной марки «Тойота Виста» государственный регистрационный знак <***> регион, однако на самом деле за рулем данной автомашины находился ФИО1 (т. 1 л.д. 167-169, 170-172).

Согласно показаниям свидетеля Т. по информационной системе ФИС ГИБДД-М гр. ФИО1, ** года рождения, 16.01.2018 года получил водительское удостоверение № категории «В, В1 (AS)» сроком действия до 16.01.2028 года. 05.04.2018 года постановлением мирового судьи судебного участка № 37 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления всеми видами транспортных средств сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Постановление вступило в законную силу 28.06.2018 года. 18.04.2018 года постановлением мирового судьи судебного участка № 36 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления всеми видами транспортных средств сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев. Постановление вступило в законную силу 06.09.2018 года. 07.06.2018 года постановлением мирового судьи судебного участка № 29 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления всеми видами транспортных средств сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Постановление вступило в законную силу 17.07.2018 года. 10.01.2020 года приговором Ангарского городского суда Иркутской области ФИО1 признан виновным в совершении преступления по ст. 264.1 УК РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения свободы на 6 (шесть) месяцев условно с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением всеми видами транспортных средств сроком на (два) года. Приговор вступил в законную силу 21.01.2020 года. В соответствии с ч. 3 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее, так как административные наказания подлежат складыванию. Кроме этого, водительского удостоверения было сдано гр. ФИО1 26.05.2019 года, в соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ, срок лишения специального права исчисляется со дня момента сдачи лицом соответствующего удостоверения (специального разрешения), т.е. срок лишения права управления специальными средствами гражданина ФИО1 следует считать оконченным 26.12.2023 (т. 1 л.д.173-174).

Таким образом, факт управления ФИО1 автомобилем марки «Тойота Виста» государственный регистрационный знак В № регион подтверждается показаниями очевидцев произошедшего – свидетелями О. и Х., которые указали на ФИО1, как на водителя указанного транспортного средства непосредственно после произошедшего, давали стабильные показания на протяжении всего производства по делу, которые согласуются с другими доказательствами, и в целом отражают установленные судом фактические обстоятельства произошедшего. Потому суд находит именно их достоверными.

Кроме того, согласно рапорту об обнаружении признаков преступления инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД по Ангарскому городскому округу Т., 26.03.2023 ФИО1 находясь в состоянии опьянения, управлял автомашиной марки «Тойота Виста» («TOYOTA Vista»), регистрационный знак <***> регион, будучи лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, тем самым нарушил п.2.7, 2.1.1 Правил дорожного движения и совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.12.8 ч. 3 Кодекса об АП РФ (т. 1 л.д. 128).

Согласно протоколу от 01.04.2023 осмотрены административный материал и диск с видеозаписями от 26.03.2023 г. по факту задержания ФИО1 в состоянии опьянения при управлении транспортным средством (т. 1 л.д. 140-142), которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 148-149).

Согласно протоколу 38 МС 267649 от 26.03.2023 г., в 20 час. 00 мин. 26.03.2023 г., ФИО1, управляющий автомобилем марки «Тойота Виста» («TOYOTA Vista»), регистрационный знак <***> регион, отстранен от управления транспортным средством до устранения причины отстранения, так как имелись основания полагать, что последний управляет транспортным средством, находясь в состоянии опьянения (т. 1 л.д. 114).

Согласно разъяснениям лицу, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении от 26.03.2023 г., ФИО1 26.03.2023 г. в 20 час 37 минут, разъяснены его права, а также порядок прохождения освидетельствования на состояние опьянения и оформления его результатов (т. 1 л.д. 115).

Согласно акту 38 ВТ № 100861 и чеку от 26.03.2023 г., в 20 час. 44 мин. 26.03.2023г., у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора 1,128 мг/л. (т. 1 л.д. 117, 119).

Согласно протоколу об административном правонарушении 38 РП 256205 от 26.03.2023 г., ФИО1, управляя транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения совершил правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ (т. 1 л.д. 120).

Свидетель ФИО7 суду пояснила, что ФИО1 ее сын, проживает в ней, работает, помогает по дому, охарактеризовала его с положительной стороны. Пояснила. что сын все осознал, более такого не совершит.

Оценивая и сопоставляя изложенные доказательства, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО1 в совершении указанных выше преступлений. Суд признает исследованные по делу доказательства относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела и установления событий преступлений так, как они изложены в описательной части приговора. Существенных противоречий исследованные доказательства не содержат, взаимно дополняют друг друга.

Приведенные выше доказательства получены в предусмотренном законом порядке, проверены в судебном заседании. При этом судом не установлено данных, которые ставили бы под сомнение допустимость и достоверность указанных доказательств. Оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей судом не установлено, стороной защиты таковые не приведены.

Оценивая показания подсудимого, данные на досудебной стадии производства по делу в качестве подозреваемого, суд принимает их качестве относимых и допустимых доказательств, поскольку они получены с соблюдением требований УПК РФ. При допросе подсудимого присутствовал избранный им защитник. Перед началом следственного действия, во время его проведения, а также по его окончанию от ФИО1 и его защитника заявлений о применении к подсудимому недозволенных методов либо нарушении требований УПК РФ, а также неправильности изложения показаний, не поступало.

Суд находит показания подсудимого при допросе в качестве подозреваемого достоверными и кладет их в основу приговора, поскольку они согласуются между собой, а также с иными доказательствами по делу. Учитывая, что приведенные выше показания подсудимого объективно подтверждены совокупностью иных доказательств, суд исключает в его показаниях наличие самооговора.

По заключению комиссии экспертов № 664 от 23.05.2023 года, ФИО1 обнаруживает признаки диссоциального расстройства личности. Однако, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении инкриминируемого ему деяния и может в настоящее время. По своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (т. 1 л.д. 205-207).

Оснований подвергать сомнению указанное заключение у суда не имеется, поскольку оно отвечают требованиям УПК РФ, дано специалистами соответствующей квалификации, основаны на исследовании материалов уголовного дела и личности подсудимого, не противоречит обстоятельствам, установленным в судебном заседании.

Принимая во внимание указанное заключение, наблюдая в судебном заседании за поведением подсудимого, которое является адекватным, суд приходит к выводу, что оснований сомневаться во вменяемости ФИО1 не имеется, в силу чего он в полном объеме может нести ответственность за содеянное.

На основании изложенного суд квалифицирует действия подсудимого по обоим преступлениям по ч. 1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает положения ст. 43 УК РФ, согласно которым наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ, т.е. характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Материалы дела содержат сведения и в судебном заседании установлено, что ФИО1 не судим, совершил преступления небольшой тяжести впервые, сведений о привлечении к административной ответственности за нарушение общественного порядка не имеется, на учете у нарколога не состоит, холост, несовершеннолетних детей не имеет, имеет постоянное место жительства, по которому со слов соседей характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало (т. 1 л.д. 246), трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно (т. 1 л.д. 250), имеет неудовлетворительное состояние здоровья.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступлений небольшой тяжести впервые, неудовлетворительное состояние здоровья, молодой возраст, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ не установлено.

Учитывая характер совершенного преступления, а так же личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому в переделах санкции ч. 1 ст.264.1 УК РФ в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку иной вид наказания не будет способствовать исправлению осужденного.

Окончательное наказание подлежит назначению в соответствии с положениями ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного их сложения.

Часть 6 ст.15 УК РФ не подлежит применению, поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

С учетом того, что судом не назначается самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Судом также не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить ст. 64 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.264.1 и ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 150 (сто пятьдесят) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 1 (один) год 4 (четыре) месяца по каждому преступлению.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно путем частичного сложения назначенных наказаний определить наказание в виде обязательных работ сроком 200 (двести) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения и отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства

- административные материалы, диски с видеозаписями, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, через Ангарский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Е.А.Копытова