Дело №
50RS0№-46
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 июля 2025 года г.о. Красногорск
Красногорский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Горячевой М.Н.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности, снятии запрета на регистрационные действия,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 (далее истец) обратился в Красногорский городской суд <адрес> с иском к ФИО2 (далее ответчик), в котором просит признать за ним право собственности на автомобиль марки CHEVROLET LANOS, 2007 года выпуска, VIN Y6 DTF69Y070097988, черного цвета, регистрационный номер <***>, снять запрет на регистрационные действия в отношении легкового автомобиля марки CHEVROLET LANOS, 2007 года выпуска, VIN Y6 DTF69Y070097988, черного цвета, регистрационный номер <***>.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (покупатель) и ФИО5 (продавец) был заключен договор купли-продажи легкового автомобиля марки CHEVROLET LANOS, 2007 года выпуска, VIN Y6 DTF69Y070097988, черного цвета, регистрационный номер <***>. Согласно условиям договора продавец продал, а покупатель купил автомобиль марки CHEVROLET LANOS, 2007 года. Согласно п. 3 договора за проданный автомобиль продавец денежные средства в сумме 250 000 руб. получил полностью. Продавец передал истцу свидетельство о регистрации № № и паспорт транспортного средства <адрес>. При обращении в ОП № УМВД России «Мариупольское» для постановки автомобиля CHEVROLET LANOS, 2007 года выпуска, VIN №, черного цвета на учет истцу было отказано, в связи с запретом на регистрационные действия в связи с наличием исполнительного производства. Истцом ДД.ММ.ГГГГ было направлено письмо в адрес ответчика о том, что из-за наличия запрета на регистрацию, истец не может поставить на учёт приобретенный у него автомобиль. Ответ на письмо не поступил.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом – судебными извещениями, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом – судебными извещениями.
Суд на основании ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства и их в совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно части 1 статьи 80 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, судебный пристав-исполнитель вправе наложить арест на имущество должника.
В абзаце 2 пункта 50 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (далее - Постановление) разъяснено, что по смыслу статьи 119 Закона об исполнительном производстве при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста. Основанием такого иска является то обстоятельство, что арестовано имущество, принадлежащее истцу на таком праве, которое исключает реализацию имущества по обязательствам должника, обеспеченным арестом.
Такой способ защиты прав собственника, как иск об освобождении имущества от ареста, предусмотрен также статьей 442 ГПК РФ, статьями 80, 119 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
По смыслу приведенных норм права и разъяснений по их применению, обстоятельством, имеющим существенное значение для разрешения спора об освобождении имущества от ареста, и подлежащим доказыванию в порядке искового производства, является наличие у истца прав на имущество, в отношении которого предъявлен иск на момент производства судебным приставом-исполнителем ареста имущества.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (покупатель) и ФИО5 (продавец) был заключен договор купли-продажи легкового автомобиля марки CHEVROLET LANOS, 2007 года выпуска, VIN Y6 DTF69Y070097988, черного цвета, регистрационный номер <***>.
Согласно условиям договора продавец продал, а покупатель купил автомобиль марки CHEVROLET LANOS, 2007 года.
В соответствии с п. 3 договора цена автомобиля составила 250 000 руб.
Согласно карточке АМТС в отношении автомобиля CHEVROLET LANOS, 2007 года выпуска имеются ограничения в виде запрета на регистрационные действия, принятые судебным приставом-исполнителем ФИО4 в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с материалами исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, находящимися в производстве Красногорского РОСП ГУФССП России по <адрес>, оно возбуждено в отношении должника ФИО5 на основании исполнительной надписи (10) № У-0001440514 от ДД.ММ.ГГГГ, выданной нотариусом ФИО6, предмет исполнения – задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя об окончании ИП от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ окончено.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Красногорского РОСП ГУФССП России по <адрес> в рамках исполнительного производства №-ИП вынесено постановление об отмене мер о запрете на совершение регистрационных действий, действий по исключению из государственного реестра, в отношении транспортного средства CHEVROLET LANOS, 2007 года выпуска, VIN Y6 DTF69Y070097988, черного цвета, регистрационный номер <***>.
С учетом указанных обстоятельств, требования истца ФИО1 о снятии в судебном порядке запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства CHEVROLET LANOS, 2007 года выпуска, VIN Y6 DTF69Y070097988, черного цвета, регистрационный номер <***>, наложенного в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, не имеется.
Согласно пункту 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В силу п. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.
Как предусмотрено пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии со статьей 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1).
В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2).
Государственной регистрации в силу пункта 1 статьи 131 ГК РФ подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.
Пунктом 2 статьи 130 ГК РФ установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.
Из приведенных выше положений закона следует, что транспортные средства не отнесены к объектам недвижимости, являются движимым имуществом, следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило о моменте возникновения права собственности у приобретателя - с момента передачи транспортного средства.
Пунктом 2 части 1 статьи 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" предусмотрено прекращение государственного учета транспортного средства по заявлению прежнего владельца транспортного средства в соответствии с частью 2 статьи 8 настоящего Федерального закона в случае, если новый владелец такого транспортного средства не обратился в регистрационное подразделение для внесения соответствующих изменений в регистрационные данные такого транспортного средства.
В подтверждение факта отчуждения транспортного средства CHEVROLET LANOS, 2007 года выпуска, VIN Y6 DTF69Y070097988, черного цвета, регистрационный номер <***> истцом представлена копия договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 приобрел данный автомобиль за 250 000 руб.
Как указано в исковом заявлении, истцу были переданы свидетельство о регистрации № №т№ и паспорт транспортного средства <адрес>.
В силу ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ состязательность процесса, требует того, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений; никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Как усматривается из материалов дела, каких-либо доказательств, подтверждающих то обстоятельство, что договор купли-продажи автомобиля сторонами исполнен и право собственности истца на автомобиль возникло до наложения ареста, суду представлено не было. Также истцом суду не представлено доказательств наличия препятствий для регистрации автомобиля на свое имя в настоящее время, на основании договора купли-продажи.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности, снятии запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля CHEVROLET LANOS, 2007 года выпуска, VIN Y6 DTF69Y070097988, черного цвета, регистрационный номер <***> – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья подпись М.Н. Горячева
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья подпись М.Н. Горячева