Резолютивная часть

оглашена 11.10.2022

Мотивированное решение

изготовлено 14.10.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Звенигород

Московской области 11 октября 2022 года

Звенигородский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Фоменковой О.А.,

при секретаре Кирилловой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению ООО «Межрегиональный консалтинговый центр» к ГУ – Центр по выплате пенсий ПФ РФ по г. Москве и Московской области о признании незаконным бездействия органа пенсионного обеспечения,

установил:

ООО «МКЦ» (в лице представителя по доверенности ФИО1) обратилось в суд с административным иском к ГУ – Центр по выплате пенсий ПФ РФ по г. Москве и Московской области о признании незаконным бездействия органа пенсионного обеспечения, обязании административного ответчика устранить допущенные нарушения. Требования мотивированы тем, что ООО «МКЦ» в адрес ГУ – Центр по выплате пенсий ПФ РФ по г. Москве и Московской области для принудительного исполнения направило исполнительный лист № ФС № от 10.01.2022, выданный Королёвским городским судом Московской области в отношении ФИО2, однако до настоящего времени пенсионный орган не удерживает денежные средства из пенсии должника и не перечисляет их взыскателю, что и послужило поводом к обращению в суд.

ООО «МКЦ» о слушании дела извещены надлежащим образом, явка представителя в судебное заседание не обеспечена, каких-либо ходатайств в адрес суда не поступало.

Административный ответчик ГУ – Центр по выплате пенсий Пенсионного фонда РФ по г. Москве и Московской области в настоящем судебном заседании представитель по доверенности ФИО3 поддержала письменные возражения, по доводам возражений пояснила, что на дату поступления в орган заявления об удержаниях на основании исполнительного листа у ФИО2 имелись иные исполнительные обязательства по платежам в бюджет, в связи с чем исполнительный лист ФС № № от 10.01.2022 о взыскании задолженности в пользу ООО «МКЦ» был поставлен в очередь. За период с 01.07.2022 по 31.08.2022 удержания в пользу ООО «МКЦ» не производились. В настоящее время взыскание по исполнительному листу ФС № № от 10.01.2022 обращено на пенсию ФИО2 с 01.09.2022 в размере 50% на общую сумму задолженности 5 764,69 руб., за период с 01.09.2022 по 30.09.2022 удержано 42,66 руб. и перечислено ООО «МКЦ». Остаток задолженности на 01.10.2022 составляет 5 722,09 руб.

Заинтересованное лицо ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, явка в судебное заседание не обеспечена, о причинах неявки суд не уведомлен, возражений по существу иска не представлено.

Руководствуясь положениями ч. 2 ст. 150 КАС РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в том числе, публично, путем размещения информации на официальном сайте суда.

Ознакомившись с доводами административного истца, с учетом возражения административного ответчика, исследовав письменные материалы настоящего дела в совокупности представленных доказательств, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований административного иска.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

Королёвским городским судом Московской области по гражданскому делу № 2-1912/2021 был выдан исполнительный лист № ФС № от 10.01.2022 о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «МКЦ» задолженности в размере 5 764,69 руб.

Данный исполнительный документ был направлен взыскателем для принудительного исполнения в ГУ – Центр по выплате пенсий Пенсионного фонда РФ по г. Москве и Московской области.

Как следует из возражения ГУ – Центр по выплате пенсий Пенсионного фонда РФ по г. Москве и Московской области от 09.09.2022 № 5101, ФИО2, Дата обезличена г.р., является получателем страховой пенсии по старости, установленной в соответствии с Федеральным законом от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

15.06.2022 в адрес ГУ – Центр по выплате пенсий Пенсионного фонда РФ по г. Москве и Московской области действительно поступил исполнительный лист № ФС № от 10.01.2022 о взыскании с должника ФИО2 задолженности по кредитному договору в пользу ООО «МКЦ».

В связи с ч. 1 ст. 62 КАС РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений ч. 11 ст. 226 КАС РФ обязанности по доказыванию соблюдения требований нормативных правовых актов, устанавливающих полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями и принявших оспариваемые решения либо совершивших оспариваемые действия (бездействие), на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия), а также порядка принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; оснований для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; возлагаются на данный орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями. Вместе с тем, указанные положения в совокупности с положениями, предусмотренными ст. 218 КАС РФ, обязывают лицо, обратившееся в суд представить доказательства тех обстоятельств, что оспариваемые ими решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, нарушают их права, свободы и законные интересы, создаются препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

На основании ч. 1ст. 9 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) исполнительный документ о взыскании периодических платежей, о взыскании денежных средств, не превышающих в сумме ста тысяч рублей, может быть направлен в организацию или иному лицу, выплачивающим должнику заработную плату, пенсию, стипендию и иные периодические платежи, непосредственно взыскателем.

Согласно ч. 3 ст. 98 Закона об исполнительном производстве лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, со дня получения исполнительного документа от взыскателя или копии исполнительного документа от судебного пристава-исполнителя обязаны удерживать денежные средства из заработной платы и иных доходов должника в соответствии с требованиями, содержащимися в исполнительном документе. Лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, в трехдневный срок со дня выплаты обязаны переводить удержанные денежные средства на депозитный счет службы судебных приставов.

В силу ч. 2 ст. 99 Закона об исполнительном производстве удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований. При исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

На основании с п. 1 ст. 111 Закона об исполнительном производстве в случае, когда взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения в полном объеме требований, содержащихся в исполнительных документах, указанная сумма распределяется между взыскателями, предъявившими на день распределения соответствующей денежной суммы исполнительные документы, в следующей очередности:

1) в первую очередь удовлетворяются требования по взысканию алиментов, возмещению вреда, причиненного здоровью, возмещению вреда в связи со смертью кормильца, возмещению ущерба, причиненного преступлением, а также требования о компенсации морального вреда;

2) во вторую очередь удовлетворяются требования по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих (работавших) по трудовому договору, а также по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;

3) в третью очередь удовлетворяются требования по обязательным платежам в бюджет и во внебюджетные фонды;

4) в четвертую очередь удовлетворяются все остальные требования.

При распределении каждой взысканной с должника денежной суммы требования каждой последующей очереди удовлетворяются после удовлетворения требований предыдущей очереди в полном объеме (п. 2 указанной статьи).

По сведениям органа, на момент поступления исполнительного листа № ФС № от 10.01.2022 у ФИО2 имелись действующие исполнительные производства № №/19/50062-ИП от 29.03.2019, № №/18/50062-ИП от 12.09.2019, № №/19/50062-ИП от 26.04.2019, № №/19/50062-ИП от 19.09.2019, в размере 50% на общую сумму удержания 829 230,10 руб., в том числе, по платежам в бюджет.

Ввиду того, что у ФИО2 имелись исполнительные обязательства по платежам в бюджет, а также руководствуясь ст. 111 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительный лист ФС № № от 10.01.2022 был поставлен в очередь.

За период с 01.07.2022 по 31.08.2022 удержания в пользу ООО «МКЦ» не производились.

За период с 01.09.2022 по 30.09.2022 по исполнительному листу ФС № № от 10.01.2022 обращено взыскание на пенсию ФИО2 с 01.09.2022 в размере 50% на общую сумму задолженности 5 764,69 руб.; удержано в сумме 42,60 руб. и перечислено в ООО «МКЦ». Остаток задолженности на 01.10.2022 составляет 5 722,09 руб.

Таким образом, к моменту разрешения требований по существу фактическое исполнение требований исполнительного документа имеет место, незаконного бездействия со стороны ГУ – Центра по выплате пенсий Пенсионного фонда РФ по г. Москве и Московской области при получении исполнительного документа не имелось, поскольку последним исполнение производится в строгом соответствии с положениями п. 1 ст. 111 Закона об исполнительном производстве, что не свидетельствует о допущенном нарушении прав и законных интересов взыскателя.

,В указанной связи суд не находит правовых оснований к удовлетворению требований, предъявленных к ГУ – Центра по выплате пенсий Пенсионного фонда РФ по г. Москве и Московской области, поскольку в настоящем случае установлено, что удержания по исполнительному листу № № производятся с 01.09.2022 в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, в размере, не превышающем 50 % от размера пенсии.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Административное исковое заявление ООО «Межрегиональный консалтинговый центр» к ГУ – Центр по выплате пенсий ПФ РФ по г. Москве и Московской области о признании незаконным бездействия органа пенсионного обеспечения – оставить без удовлетворения.

Решение суда по административному делу может быть обжаловано в Московский областной суд через Звенигородский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий - судья О.А. Фоменкова