гражданское дело № 2-740/2022

УИД 09RS0007-01-2022-001016-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 октября 2022 года ст. Зеленчукская, КЧР

Зеленчукский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего судьи Петяшина А.А.,

при секретаре судебного заседания Згонниковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Межрайоного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам неимущественного характера ГУ ФСИН России по г. Москве ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Респект-СМ» об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Межрайоного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам неимущественного характера России по г. Москве (далее по тексту МОСП по ОИПНХ ГУ ФССП России по г. Москве) ФИО1 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Респект-СМ» ( далее по тексту ООО «Респект-СМ) об обращении взыскания на земельный участок.В обоснование иска указано, что на исполнении в МОСП по ОИПНХ ГУ ФССП России по г. Москве находится сводное исполнительное производство №, в отношении должника: ООО «Респект-СМ», <адрес>, на общую сумму долга 146 889 274,17 руб.С целью выявления имущественного положения должника направлены запросы в банки и иные кредитные организации; регистрирующие и контролирующие органы; установлено, что на счетах должника в банках отсутствуют денежные средства в сумме, достаточной для погашения долга в полном объеме.В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом- исполнителем получен ответ из Росреестра, из которого следует, что за должником ООО «Респект-СМ», № зарегистрировано на праве собственности следующее имущество: земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью 2205,00 кв.м. местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, кадастровый №; земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью 2000,00 кв.м., адрес местоположения объекта: <адрес>, кадастровый №.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем наложен арест на имущество должника: земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью 2205,00 кв.м. местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, кадастровый номер: №; земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью 2000,00 кв.м., адрес местоположения объекта: <адрес>, кадастровый номер: №.

Обращение взыскания на принадлежащие ответчику объекты недвижимости является способом защиты прав взыскателя, поскольку должник достаточных денежных средств для погашения долга не имеет.

Просит обратить взыскание на земельные участки, находящиеся по адресу: земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью 2205,00 кв.м. местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, кадастровый номер: №; земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью 2000,00 кв.м., адрес местоположения объекта: <адрес>, кадастровый номер: № принадлежащие должнику ООО «Респект-СМ» на праве собственности, в целях последующей реализации для погашения долга в рамках исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №.

В судебном заседании истец - судебный пристав-исполнитель МОСП по ОИПНХ ГУ ФССП России по г. Москве ФИО1, надлежаще извещенная, не явилась, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик - представитель ООО «Респект-СМ», извещенный о дате, месте и времени судебного разбирательства в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие не представил, своего представителя в судебное заседание не направил.

В соответствии с ч. 4 ст. 113 ГПК РФ по адресу, указанному как место нахождения ответчика ООО «Респект-СМ», направлены судебные извещения заказным письмом с уведомлением. Заказные письма с извещением о явке ООО «Респект-СМ» в предварительное судебное заседание назначенное на ДД.ММ.ГГГГ и в судебное заседание назначенное на ДД.ММ.ГГГГ возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения», что свидетельствует о том, что адресат за получением письма на почту не явился.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что суд со своей стороны исполнил требования процессуального закона об извещении ответчика о времени и месте судебного заседания, в то же время из поведения ответчика усматривается отсутствие намерения реализовать свои процессуальные права надлежащим образом в соответствии с требованиями ст. 35 ГПК РФ. Согласно ч. 5 данной статьи эти лица должны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами. Вместе с тем, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью ответчика в силу закона.

Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и с тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Как разъяснено в п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки.

Представитель заинтересованного лица Инспекции Федеральной налоговой службы № 22 по г. Москве, в судебное заседание не явился, направил письменный отзыв по делу, поддержал исковые требования судебного пристава-исполнителя МОСП по ОИПНХ ГУ ФССП России по г. Москве ФИО1, просил удовлетворить их в полном объеме.

С учетом положений ст.165,167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца - судебного пристава-исполнителя Межрайоного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам неимущественного характера ГУ ФСИН России по г. Москве ФИО1, ответчика - ООО «Респекти-СМ», заинтересованного лица - Инспекции Федеральной налоговой службы № 22 по г. Москве.

Огласив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства с учётом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства - с учётом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Принцип состязательности, являясь одним из основных принципов гражданского судопроизводства, предполагает, в частности, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Именно это правило распределения бремени доказывания закреплено в ч. 1 ст. 56 ГПК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии со ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (ст. 278 ГК РФ).

В силу п.1 ст. 12 ФЗ «О судебных приставах», п. 17 ч.1 ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, судебный пристав-исполнитель должен принимать меры по своевременному полному, правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с ч.3 ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4 ст. 69 Федерального закона).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 58 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Согласно части 1 статьи 84 Федерального закона «Об исполнительном производстве» изъятие имущества должника для дальнейшей реализации либо передачи взыскателю производится в порядке, установленном статьей 80 данного Федерального закона.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

В силу требований ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В судебном заседании установлено, что на исполнении в МОСП по ОИПНХ ГУ ФССП России по г. Москве находится сводное исполнительное производство №, в отношении должника: ООО «Респект-СМ», №, адрес должника: <адрес>, на общую сумму долга 146 889 274,17 руб.

Согласно сведениям о ходе исполнительного производства № за должником ООО «Респект-СМ» зарегистрировано недвижимое имущество : земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью 2205,00 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, кадастровый номер: №; земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью 2000,00 кв.м., адрес местоположения объекта : <адрес>, кадастровый №.

Согласно выписки ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ в отношении данных земельных участок МОСП по ОИПНХ ГУ ФССП России по г. Москве ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации, которое зарегистрировано в УФСГРКиК ДД.ММ.ГГГГ

До настоящего времени должник ООО «Респект-СМ» в добровольном порядке не исполнил требования исполнительного документа.

Исходя из анализа приведённых правовых норм обращение взыскания на имущество гражданина (собственника) возможно только при наличии у него какого-либо неисполненного обязательства.

Юридически значимыми и подлежащими доказыванию для правильного разрешения настоящего спора являются вопросы о том, не имеется ли у должника иного имущества и доходов, на которые может быть обращено взыскание, является ли соразмерным обращение взыскания на спорное имущество с учётом имеющейся задолженности.

Обращение взыскания на имущество должника по его обязательствам осуществляется в судебном порядке с учетом положений законодательства об исполнительном производстве, согласно которым при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен ГПК РФ, а именно ст. 446.

Такое правовое регулирование, запрещая обращать взыскание по исполнительным документам на определенные виды имущества в силу его целевого назначения, свойств и признаков, характеризующих субъекта, в чьей собственности оно находится, обусловлено стремлением федерального законодателя путем предоставления гражданину-должнику имущественного (исполнительского) иммунитета сохранить ему и лицам, находящимся на его иждивении, условия, необходимые для достойного существования.

Судом установлено, что согласно выписке из ЕГРН филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по КЧР ООО «Респект-СМ» на праве собственности принадлежит земельный участок, общей площадью 2205,00 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, кадастровый номер: №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства; и земельный участок общей площадью 2000,00 кв.м., адрес местоположения объекта : <адрес>, кадастровый номер: №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства.

Сведения о наличии каких-либо объектов недвижимости на спорных земельных участке отсутствуют, как и сведения о зарегистрированных правах на объекты недвижимости, расположенные на спорном земельном участке.

Согласно сведениям о ходе исполнительного производства с должника ООО «Респект-СМ» в рамках сводного исполнительного производства № в пользу Инспекции ФНС № 22 по г. Москве подлежит взысканию денежная сумма в размере 146 889 274,17 руб.

Вступившие в законную силу акты федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, согласно частям 1, 2 ст. 6 Федерального конституционного закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «О судебной системе Российской Федерации» обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ; неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Судебное решение должником в добровольном порядке не исполнено, в рамках исполнительного производства приняты все возможные исполнительные действия и меры принудительного исполнения, иное имущество, на которое возможно обратить взыскание, кроме вышеуказанных объектов недвижимости, у должника отсутствует.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом не установлено, а стороной ответчика в условиях состязательности процесса не представлено надлежащих доказательств того, что оснований для обращения взыскания на спорные земельные участки не имеется.

Согласно ст. 4 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство осуществляется на принципах соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно представленным сведениям кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером № составляет 4 328 560 рублей, земельного участка с кадастровым номером № - 4 772 237,40 рублей, то есть меньше суммы общей задолженности, которая составляет 146 889 274 рубля 17 копеек.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что ООО «Респект-СМ» длительное время не принимает мер к исполнению обязательств перед взыскателем по погашению образовавшейся задолженности, что нарушает права взыскателя.

Статьей 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан.

Учитывая, что ООО «Респект-СМ» является должником по исполнительному производству, задолженность по которому до настоящего времени не погашена, а спорный имущество не относится к перечню имущества, на которое, в силу положений ст. 446 ГПК РФ, не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, суд считает, что исковые требования по обращению взыскания на земельные участки, принадлежащие Ответчику, подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании п.п.3 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера размер государственной пошлины для юридических лиц составляет 6000 рублей.

Учитывая, что истец в соответствии с п.19 ст.333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины при подачи иска в суд, указанная сумма подлежит взысканию с ООО «Русские протеины Воронеж».

С учетом изложенного, на основании ст.333.19 Налогового кодекса РФ, с ответчика ООО «Респект-СМ» подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет Зеленчукского муниципального района КЧР в размере 6 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования судебного пристава-исполнителя Межрайоного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам неимущественного характера ГУ ФСИН России по г. Москве ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Респект-СМ» об обращении взыскания на земельный участок, - удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество Общества с ограниченной ответственностью «Респект-СМ», №, адрес должника: <адрес>, Россия, являющегося должником по исполнительному производству №, а именно:

- земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью 2205,00 кв.м. местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, кадастровый номер: №;

- земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью 2000,00 кв.м., адрес местоположения объекта: <адрес>, кадастровый номер: №.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Респект-СМ», №, в бюджет Зеленчукского муниципального района КЧР государственную пошлину в размере 6 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд КЧР через Зеленчукский районный суд КЧР в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 10 октября 2022 года.

Судья Зеленчукского районного суда А.А. Петяшин