Решение по делу № 2-5216/2025 от 18.11.2025 - о взыскании (возврате) неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими средствами.

Дело № 2-5216/2025

УИД 05RS0031-01-2025-006222-82

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

18 ноября 2025 года г.Махачкала

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Зайналова К.Ш.,

при секретаре судебного заседания Ахмедхановой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску САО "РЕСО-Гарантия" филиал г.Грозный к ФИО2 о взыскании (возврате) неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими средствами,

установил:

САО "РЕСО-Гарантия" филиал г.Грозный обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о возмещении ущерба в размере 361 600 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 101 215,60 рублей и компенсации судебных расходов за оплату госпошлины в размере 14 472 рублей.

В обоснование иска указывается на то, что ДД.ММ.ГГГГ в АО «АльфаСтрахование» от ФИО1 поступило заявление о страховом возмещении по ОСАГО, в связи с повреждением принадлежащего ему автомобиля MERCEDES-BENZ С - 180, государственный знак №.

Из заявления и представленных документов следовало, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, пр-кт. Акушинского, по вине ФИО3, управлявшей автомобилем ВАЗ- 21099, г/з №, и принадлежащим ФИО4, произошло ДТП с участием вышеуказанного автомобиля MERCEDES-BENZ С - 180, государственный знак №, управляемого ФИО6

На момент ДТП гражданская ответственность ФИО4 была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия». Гражданская ответственность ФИО2 была застрахована в АО «АльфаСтрахование».

В силу регламента, действующего в САО «РЕСО-Гарантия», по заявленному страховому событию заведено выплатное дело № СТ14111972. Согласно калькуляции, проведенной по заказу АО «АльфаСтрахование», размер восстановительного ремонта с учетом износа ТС составил 361 600,00 руб.

07.12.2023 в счет возмещения вреда АО «АльфаСтрахование» перечислило ФИО2 страховое возмещение в размере 361 600,00 рублей, что подтверждается платежным поручением №.

В соответствии с п. 3.1 Правил осуществления страховых выплат в счёт возмещения вреда в порядке суброгации, утвержденных решением Президиума РСА от 18 декабря 2008 года САО «РЕСО-Гарантия» перечислило АО «АльфаСтрахование» выплаченную сумму страхового возмещения в размере 361 600,00 руб.

В ходе дальнейшей проверки получены фото с места заявленного ДТП, в виду сомнительности возможности образования заявленных повреждений ТС, САО «РЕСО-Гарантия» обратилось к помощи эксперта ООО «Центр оценки и экспертиз «Профи», который провел автотехническое и транспортно-трасологическое исследование по факту заявленного ДТП.

Согласно акту экспертного исследования №, эксперт пришел к выводу что:

Комплекс повреждений на автомобиле Mercedes-Benz государственный регистрационный знак №, не соответствует заявленным обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 16.11.2023г.

В соответствии с п.1 ст.6 Федерального закона №40-ФЗ «об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечёт за собой обязанность Страховщика произвести страховую выплату.

В результате исследования обстоятельств ДТП и осмотра автомобиля Mercedes-Benz государственный регистрационный знак №, установлено, что заявленные повреждения данного транспортного средства, не могли образоваться при обстоятельствах, изложенных в материалах дела.

Поскольку в период с 21.02.2024 по сегодняшний день ответчик не возвратил незаконно списанную сумму в размере 361 600,00 руб., то указанная сумма является неосновательным обогащением ответчика.

Таким образом, согласно указанным положениям закона, ответчик обязан возвратить сумму неосновательного обогащения и уплатить проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда он узнал или должен был узнать о неосновательности получения денежных средств.

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Письменные возражения на иск не поступили.

В судебное заседание истец - Филиал САО "РЕСО-Гарантия" г.Грозный, будучи надлежаще извещенным о судебном разбирательстве не направил своего представителя. Просила о рассмотрении дела в отсутствие ее и её представителя.

В судебное заседание ответчик – ФИО2 ФИО7, будучи надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения гражданского дела, не явился, об уважительности причин не явки не сообщил, о рассмотрении дела в их отсутствие не просил.

Из материалов дела следует, что ответчик извещался судом о рассмотрении дела по указанному в материалах дела адресу, при этом согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором имеется отметка "возврат отправителю в связи с истечением срока хранения", информации о наличии иных средств связи с ответчиком материалы дела не содержат.

В соответствии со ст. 115 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

На основании ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ уведомления, извещения или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно пункта 63 Постановления Пленума верховного суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела части Гражданского кодекса Российской Федерации", необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Таким образом, судом предприняты меры по надлежащему уведомлению ответчиков о времени и месте судебного разбирательства, что свидетельствует о том, что их процессуальные права судом не нарушены.

В связи с неявкой ответчиков, дело, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым исковые требования САО РЕСО-Гарантия удовлетворить по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 22.11.2023 в АО «АльфаСтрахование» от ФИО2 ФИО8 поступило заявление о страховом возмещении по ОСАГО, в связи с повреждением принадлежащего ему автомобиля MERCEDES-BENZ С - 180, государственный знак №.

Из заявления и представленных документов следовало, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, пр-кт. Акушинского, по вине ФИО3, управлявшей автомобилем ВАЗ- 21099, г/з №, и принадлежащим ФИО4, произошло ДТП с участием вышеуказанного автомобиля MERCEDES-BENZ С - 180, государственный знак №, управляемого ФИО5

На момент ДТП гражданская ответственность ФИО4 была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия». Гражданская ответственность ФИО2 была застрахована в АО «АльфаСтрахование».

В силу регламента, действующего в САО «РЕСО-Гарантия», по заявленному страховому событию заведено выплатное дело № СТ14111972. Согласно калькуляции, проведенной по заказу АО «АльфаСтрахование», размер восстановительного ремонта с учетом износа ТС составил 361 600,00 руб.

07.12.2023 в счет возмещения вреда АО «АльфаСтрахование» перечислило ФИО2 страховое возмещение в размере 361 600,00 рублей, что подтверждается платежным поручением №.

В соответствии с п. 3.1 Правил осуществления страховых выплат в счёт возмещения вреда в порядке суброгации, утвержденных решением Президиума РСА от ДД.ММ.ГГГГ САО «РЕСО-Гарантия» перечислило АО «АльфаСтрахование» выплаченную сумму страхового возмещения в размере 361 600,00 руб.

В ходе дальнейшей проверки получены фото с места заявленного ДТП, в виду сомнительности возможности образования заявленных повреждений ТС, САО «РЕСО-Гарантия» обратилось к помощи эксперта ООО «Центр оценки и экспертиз «Профи», который провел автотехническое и транспортно-трасологическое исследование по факту заявленного ДТП.

Согласно акту экспертного исследования №, эксперт пришел к выводу что:

Комплекс повреждений на автомобиле Mercedes-Benz государственный регистрационный знак №, не соответствует заявленным обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 16.11.2023г.

В соответствии с п.1 ст.6 Федерального закона №40-ФЗ «об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечёт за собой обязанность Страховщика произвести страховую выплату.

В результате исследования обстоятельств ДТП и осмотра автомобиля Mercedes-Benz государственный регистрационный знак №, установлено, что заявленные повреждения данного транспортного средства, не могли образоваться при обстоятельствах, изложенных в материалах дела.

Поскольку в период с ДД.ММ.ГГГГ по сегодняшний день ответчик не возвратил незаконно списанную сумму в размере 361 600,00 руб., то указанная сумма является неосновательным обогащением ответчика.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаем, предусмотренных ст. 1109 настоящего кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п.2 ст. 1102 ГК РФ).

По смыслу названной правовой нормы, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факт приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережения имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.

Как следует из п. 1 ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами в случае их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, согласно указанным положениям закона, ответчик обязан возвратить сумму неосновательного обогащения и уплатить проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда он узнал или должен был узнать о неосновательности получения денежных средств.

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно расчета приложенного к иску, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 101 215,60 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, исходя из цены иска с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 14 472 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования САО "РЕСО-Гарантия" филиал г.Грозный к ФИО2 ФИО10 о взыскании (возврате) неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими средствами, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серии № №) в пользу САО РЕСО-Гарантия в счет возмещение ущерба, возникшего из неосновательного обогащения денежную сумму в размере 361 600 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 101 215,60 рублей и компенсацию судебных расходов за оплату госпошлины в размере 14 472 рублей.

Резолютивная часть решения оглашена 18 ноября 2025 года.

В мотивированном виде решение изготовлено 02 декабря 2025 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Зайналов К.Ш.