Решение по делу № 2А-3547/2022 от 04.08.2022 | Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область)

УИД: 31RS0016-01-2022-004235-29

Административное дело №2а-3547/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 августа 2022 года город Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Семенова А.В.,

при секретаре Кошкаровой Р.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску УФНС России по Белгородской области к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу за 2016 год,

УСТАНОВИЛ:

УФНС России по Белгородской области обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании налоговой задолженности в общей сумме 1166,64 рублей, в том числе:

-недоимки по транспортному налогу за 2016 год за транспортное средство INFINITY FX 35, государственный регистрационный знак № в сумме 1118 руб.,

- пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2016 год за период с 21.11.2019 года по 26.06.2020 года в размере 48,64 руб.

В обоснование иска указано, что в 2016 году на имя административного ответчика было зарегистрировано транспортное средство - автомобиль INFINITY FX 35, государственный регистрационный знак №.

В адрес налогоплательщика 15.09.2017 года было направлено налоговое уведомление об уплате транспортного налога за 2016 год на общую сумму 1118 руб., со сроком уплаты до 01.12.2017 года, которое осталось без исполнения, в связи с чем, налоговым органом в адрес налогоплательщика направлено требование № 5522 от 13.02.2018 года об уплате транспортного налога в срок до 10.04.2018 года, которое исполнено частично, произведена оплата пени в размере 21,37 руб. 29.09.2020 года направлено требование №73845 от 27.06.2020 года со сроком его исполнения до 26.11.2020, которое не исполнено.

Основанием для обращения в суд с административным исковым заявлением является наличие у административного ответчика задолженности по уплате транспортного налога.

В судебное заседание представитель административного истца, а также административный ответчик не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела были извещены своевременно и надлежащим образом, что подтверждается отчетами об отслеживании почтовых отправлений электронной почтой (административный истец) и Почтой России (административный ответчик, РПО №).

В силу ст. 150, ч. 6 ст. 226 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 289 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Как определено статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, вести в установленном порядке учет своих доходов (расходов) и объектов налогообложения, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах, представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

Главой 28 НК РФ закреплено взыскание транспортного налога, отнесенного к региональным налогам и сборам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст.358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Статьей 363 НК РФ установлены порядок и сроки уплаты транспортного налога, предусмотрено, что налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Обязанность налогоплательщика самостоятельно уплачивать установленные законом налоги закреплена пунктом 1 статьи 45 НК РФ.

При этом согласно пункту 3 статьи 44 НК РФ обязанность по уплате налога прекращается, в частности, с уплатой налога налогоплательщиком; с возникновением иных обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога.

Таким образом, приведенные положения налогового законодательства связывают наличие обязанности по уплате транспортного налога с фактом регистрации транспортного средства на конкретное лицо.

В соответствии с пунктом 1 статьи 360 НК РФ налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год.

В силу пункта 1 статьи 363 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками – физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Невыполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в соответствии со ст.69 и 70 НК РФ.

Из содержания административного искового заявления и представленных доказательств усматривается, что в 2016 году на имя административного ответчика было зарегистрировано транспортное средство - автомобиль INFINITY FX 35, государственный регистрационный знак №.

15.09.2017 года в адрес налогоплательщика налоговым органом было направлено заказным письмом налоговое уведомление № 47957575 от 09.09.2017 года об уплате транспортного налога за 2016 год на общую сумму 1 118 руб. в срок до 01.12.2017, которое он не исполнил.

16.02.2018 года налоговым органом в адрес налогоплательщика направлено требование об уплате транспортного налога и пени № 5522 от 13.02.2018 года, в срок до 10.04.2018, на общую сумму 1139,37 руб., где недоимка по транспортному налогу за 2016 год составила 1118 руб., пени за несвоевременную уплату транспортного налога с физических лиц за 2016 год за период с 02.12.2017 года по 12.02.2018 года в размере 21,37 руб. В установленный срок, транспортный налог за 2016 год уплачен налогоплательщиком частично, произведена уплата пени в размере 21,37 руб.

29.09.2020 года в адрес налогоплательщика налоговым органом заказанным письмом направлено требование № 73845 от 27.06.2020 года на общую сумму 48,64 руб., где пени за несвоевременную уплату транспортного налога с физических лиц за 2016 год за период с 21.11.2019 по 26.06.2020 в размере 48,64 руб. со сроком его исполнения до 26.11.2020, которое он не исполнил.

Представленный налоговым органом расчет налога и пени основан на требованиях закона, выполнен арифметически верно, административным ответчиком не оспаривается, поэтому суд признает его правильным. Доказательств, что административный ответчик исполнил обязанность по уплате налога и пени не представлено.

При несвоевременной уплате обязательных платежей на основании пункта 1 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации начисляется пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

В соответствии с положениями ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено в соответствии с настоящим Кодексом.

Согласно п. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, а также положений главы 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации общий срок на обращение в суд составляет 6 месяцев с момента истечения срока для добровольного исполнения требования об уплате налогов, пени.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа(п. 3 ст. 48 НК РФ).

Таким образом, начало течения срока определено законодателем именно днем истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов либо днем вынесения определения об отмене судебного приказа.

С заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу за 2016 год в сумме 1118 руб., пени в размере 215,43 руб., налоговый орган обратился к мировому судье - 27.09.2021 года.

04.10.2021 года мировом судьей судебного участка № 10 Западного округа города Белгорода вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу и пени.

Определением мирового судьи судебного участка № 11 Западного округа города Белгорода от 26.10.2021 года судебный приказ от 04.10.2021 года отменен в связи с поступлением от должника возражений относительно его исполнения.

Административное исковое заявление о взыскании с ФИО1 налоговой задолженности поступило в Октябрьский районный суд города Белгорода 20.04.2022 года, то есть в переделах установленного законом шестимесячного срока после вынесения определения об отмене судебного приказа.

Оценив представленные административным истцом доказательства в соответствии со статьей 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми, достаточными, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований.

В соответствии со статьей 114 КАС РФ с административного ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление УФНС России по Белгородской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: с. Илек Беловского района Курской области, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ИНН №, в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Белгородской области ИНН/КПП №, задолженность по имущественным налогам в сумме 1166,64 рублей, в том числе:

- недоимки по транспортному налогу за 2016 год за транспортное средство INFINITY FX 35, государственный регистрационный знак № в сумме 1118 руб.,

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ИНН №, в доход бюджета городского округа «Город Белгород» государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда в течение одного месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Белгорода.

Судья

Решение19.08.2022