Решение по делу № 2А-4339/2025 от 31.07.2025 | Балашихинский городской суд (Московская область)

Дело № 2а-4339/2025

50RS0001-01-2025-003329-11

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

16 июня 2025 г. <адрес>

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Загребиной С.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО2 к МРЭО ГИБДД МУ МВД России «Балашихинское», МУ МВД России "Балашихинское", ГУ МВД России по <адрес> о признании незаконными действий, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратилась в суд с административным ответчикам с требованиями:

- признать незаконными действия сотрудников МРЭО ГИБДД МУ МВД России «Балашихинское», выраженные в отказе во внесении изменений в ПТС;

- возложить обязанность внести изменения о собственнике транспортного средства, с момента угона транспортного средства.

Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ следователем СУ МУ МВД России «Балашихинское» ФИО5 было возбуждено уголовное дело №.

Согласно постановления о возбуждении уголовного дела №, в период с ДД.ММ.ГГГГ по 18.04.2020г., неустановленное следствием лицо тайно похитило автомобиль марки «КИА СПЕКТРА», г.н. Н588СУ05, 2008 г.в.

Указанное транспортное средство принадлежало административному истцу, что подтверждается ПТС серия <адрес> от 15.03.2015г.

Впоследствии транспортное средство передано административному истцу на временное хранение, но во внесении изменений в ПТС о собственнике транспортного средства МРЭО ГИБДД МУ МВД России «Балашихинское» ему было отказано.

В связи с чем, административный истец вынужден обратиться в суд о признании незаконными действий административного ответчика и возложении обязанности внести изменения.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечено МУ МВД России «Балашихинское», ГУ МВД России по <адрес>, в качестве заинтересованного лица СУ МУ МВД России «Балашихинское», ФИО9, ФИО10

Административный истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Административные ответчики в судебное заседание не явились, извещены, от представителя МУ МВД России "Балашихинское", ГУ МВД России по <адрес> по доверенности ФИО6 представлены письменные возражения на иск, приобщены к материалам дела.

Заинтересованные лица ФИО9, ФИО10 не явились, извещались.

Согласно ч. 2 ст. 150 КАС РФ неявка лиц, участвующих в деле, а также их представителей, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, и не представивших доказательств уважительности причин неявки, не является препятствием к разбирательству дела. Поскольку явка участников процесса не признавалась судом обязательной, суд рассмотрел дело в их отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно части 2 статьи 227 КАС РФ, по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений:

1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление;

2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ следователем СУ МУ МВД России «Балашихинское» ФИО5 было возбуждено уголовное дело №.

Указанное транспортное средство принадлежало ФИО1, что подтверждается копией ПТС серия <адрес> от 15.03.2015г., представленному в материалы дела, в рамках уголовного дела ФИО1 признан потерпевшим.

На основании постановления СУ МУ МВД России «Балашихинское» транспортное средство было приобщено к материалам дела в качестве вещественного доказательства, передано на ответственное хранение административному истцу.

Как следует из административного искового заявления ФИО7 обратился к административному ответчику МРЭО ГИБДД МУ МВД России «Балашихинское» с просьбой внести изменения в паспорт транспортного средства о нем как собственнике автомобиля, на что получил отказ, с чем не согласен.

Как следует из материалов дела и письменных возражений представителя административного ответчика ФИО6, при проверке транспортного средства по специальным учетам, имеющимся в ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское» установлено, что транспортное средство «КИА СПЕКТРА» идентификационный номер №, 2008 г.в., с ДД.ММ.ГГГГ поставлено на регистрационный учет ФИО1, с ДД.ММ.ГГГГ собственником ФИО9 и с ДД.ММ.ГГГГ собственником ФИО10, что также подтверждается карточкой учета транспортного средства (выпиской).

С ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное транспортное средство снято с регистрационного учета по заявлению ФИО10

По заявлению ФИО1 об угоне транспортного средства КУСП № от 29.04.2020г. МУ МВД России «Балашихинское» была осуществлена проверка, по результатам которой по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ следователем СУ МУ МВД России «Балашихинское» ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело.

ФИО1 в рамках уголовного дела признан потерпевшим, спорный автомобиль в качестве вещественного доказательства приобщен к материалам уголовного дела, передан на ответственное хранение ФИО1

Как указал административный истец, что основанием для обращения в суд явился отказ административного ответчика МУ МВД России «Балашихинское» (МРЭО ГИБДД) во внесении изменений в паспорт транспортного средства сведений о нем, как о собственнике.

Проверяя доводы административного истца, суд приходит к следующему выводу.

Суд принимает во внимание, что порядок внесения изменений в паспорт транспортного средства регулируется Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Согласно ч.5 ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" документами, устанавливающими основания для внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства в связи с изменением данных о владельце транспортного средства (фамилии, имени и (при наличии) отчества физического лица, фамилии, имени и (при наличии) отчества индивидуального предпринимателя, наименования юридического лица), являются документы, удостоверяющие указанные факты в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 128 Приказа МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств" (Зарегистрировано в Минюсте России ДД.ММ.ГГГГ №) внесение изменений в регистрационные данные транспортного средства в связи с изменением данных о владельце транспортного средства производится на основании документов, установленных пунктом 27 Административного регламента. При этом выполняются административные процедуры, предусмотренные подпунктами 61.1, 61.2, 61.4, 61.6 - 61.8 пункта 61 Административного регламента.

Согласно п. 27 Приказ МВД России от ДД.ММ.ГГГГ N 950 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств" (Зарегистрировано в Минюсте России ДД.ММ.ГГГГ N 57066) для получения государственной услуги заявители представляют документы, предусмотренные статьей 15 Федерального закона:

Согласно п. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 283-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" должностное лицо регистрационного подразделения вправе потребовать от обратившегося в регистрационное подразделение лица для совершения регистрационных действий представления следующих документов:

1) заявление владельца транспортного средства о совершении регистрационных действий;

2) документ, удостоверяющий личность физического лица, являющегося владельцем транспортного средства, а в случае обращения представителя владельца транспортного средства - также документ, удостоверяющий личность представителя владельца транспортного средства, и документ, подтверждающий его полномочия. Документ, удостоверяющий личность владельца транспортного средства, не представляется, если регистрационное действие совершается с участием специализированной организации или если полномочия представителя владельца транспортного средства основаны на нотариально удостоверенной либо сформированной с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг доверенности;

3) документы, идентифицирующие транспортное средство. Представление указанных документов не требуется в случае оформления этих документов взамен утраченных;

5) документы, устанавливающие основания для постановки транспортного средства на государственный учет, внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства, прекращения государственного учета транспортного средства или снятия транспортного средства с государственного учета;

6) документ об уплате государственной пошлины за осуществление юридически значимых действий, связанных с государственной регистрацией транспортных средств;

7) диагностическая карта, которая содержит заключение о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, оформлена в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 170-ФЗ "О техническом осмотре транспортных средств и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и срок действия которой на дату совершения регистрационных действий не истек, - в случае постановки на государственный учет транспортного средства, с года изготовления которого прошло более четырех лет, включая год его изготовления, указываемый в документах, идентифицирующих транспортное средство, или в случае совершения регистрационных действий, связанных со сменой владельца транспортного средства, с года изготовления которого прошло более четырех лет, включая год его изготовления, указываемый в документах, идентифицирующих транспортное средство, или в случае совершения регистрационных действий, связанных с изменением конструкции и (или) заменой основного компонента транспортного средства.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации, административное процессуальное законодательство, конкретизирующее положения статьи 46 Конституции Российской Федерации, исходит, по общему правилу, из того, что любому лицу судебная защита гарантируется только при наличии оснований предполагать, что права и свободы, о защите которых просит лицо, ему принадлежат, и при этом указанные права и свободы были нарушены или существует реальная угроза их нарушения (Определение от дата N 109-О).

Как установлено судом, административным ответчиком не принималось никакого решения, которым бы был разрешен вопрос о правах и обязанностях административного истца, кроме этого, ФИО1 по вопросу внесения изменений в паспорт спорного транспортного средства к административному ответчику самостоятельно не обращался, отказа в удовлетворении такого рода просьбы, что могло бы являться предметом разбирательства в рамках главы 22 КАС РФ, не получал, (доказательства обратного отсутствуют).

В связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии предмета спора и отказу в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175- 180 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО2 к МРЭО ГИБДД МУ МВД России «Балашихинское», МУ МВД России "Балашихинское", ГУ МВД России по <адрес> о признании незаконными действий, возложении обязанности - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.В. Загребина

Решение принято в окончательной форме 31.07.2025г.

Судья С.В. Загребина