УИД 39RS0020-01-2022-001536-51

Дело № 2-227/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Светлогорск 03 апреля 2023 года

Светлогорский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Аниськова М.В.

при секретаре Крейниной С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Центр долгового управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

АО «Центр долгового управления» обратилось в суд с названным иском. В исковом заявлении указывается, что 29 декабря 2021 года ООО МКК "Кватро" и ФИО1 заключили договор потребительского займа <№> в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 30000,00 рублей сроком на 30 календарных дней, с процентной ставкой 365 % годовых, срок возврата займа - 28 января 2022 года. 21 июня 2022 года между ООО МКК "Кватро" и АО «ЦДУ» был заключён договор уступки прав требования (цессии) №01/06/22, на основании которого права требования по договору займа <№> от 29 декабря 2021 года, перешли к АО «ЦДУ».Свидетельством <№> от 16 августа 2018 года подтверждается право истца на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности. Факт получения денежных средств заемщиком подтверждается банковским ордером. Ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 114 календарных дней. С 27 февраля 2022 года по 21 июня 2022 года образовалась задолженность по договору в сумме 67170,00 рублей. По заявлению АО «УДУ» мировым судьей был выдан судебный приказ, но определением от 07 октября 2022 года по заявлению ФИО2 судебный приказ отменен. На основании ст.ст. 8,11,12,15,160,161,307,309,310,330,382,807,809,810,811 ГК РФ истец просит: взыскать в пользу АО «Центр долгового управления» сумму задолженности по договору займа № <№> от 29 декабря 2021 года за период с 27 февраля 2022 года по 21 июня 2022 года в размере 67170,00 рублей; взыскать судебные расходы в размере 2215,10 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «Центр долгового управления» не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явилась, о дне времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Заявлений и ходатайств об отложении дела в адрес суда не представила.

Суд, в порядке ст. 167 ГПК РФ, рассматривает дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, дав оценку письменным доказательствам, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что 29 декабря 2021 года между ООО МКК «Кватро» и ФИО1 заключён кредитный договор <№>.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью (далее - ПЭП).

Заём предоставлен заёмщику в безналичной форме путём перечисления на счет клиента кредита в сумме 30000,00 рублей.

Срок кредита 30 дней, до 28 января 2022 года, процентная ставка 365 % годовых.

ФИО1 была ознакомлена с одобренными банком индивидуальными условиями кредита и подтвердила акцепт оферты на кредит.

Согласно п.5 индивидуальных условий договора потребительского кредита возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежам в срок -30 дней. Общий размер задолженности к моменту возврата займа, составит 39000,00. Данное условие является графиком платежей по договору.

Истцом были исполнены в полном объёме свои обязательства по кредитному договору.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 7 ст. 807 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В силу положений ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

21 июня 2022 года между ООО МКК «Кватро» и АО «Центр долгового управления» был заключен договор уступки прав требования (цессии) <№> на основании которого права и требования по указанному договору займа перешли к АО «Центр долгового управления».

Ответчик обязательства по кредиту исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, АО «Центр долгового управления» обратилось в мировой суд о выдаче судебного приказа.

Судебным приказом мирового судьи 2-ого судебного участка Светлогорского судебного района Калининградской области от 15 сентября 2022 года была взыскана с ФИО1 в пользу АО «Центр долгового управления» задолженность по договору займа в общем размере 67170 рублей.

Определением мирового судьи от 07 октября 2022 года по заявлению ФИО1 судебный приказ был отменен.

Как уже указывалось выше, при подписании кредитного договора ФИО1 подтвердила, что она согласна с условиями договора и с тарифами банка.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.

Согласно расчету задолженности по договору займа, общая сумма задолженности составила 67170,00 рублей, из которых: сумма основного долга- 30000,00 рублей, сумма процентов -35880,00 рублей, сумма пени-1290,00 рублей.

Представленный истцом расчёт задолженности по кредитному договору основан на имеющихся в деле доказательствах, в связи с чем, является арифметически верным, альтернативный расчёт ответчиком не представлен, и не оспаривается.

Судом по делу установлено, что ответчиком обязательства по договору не исполнены, платеж в счёт возврата суммы кредита не внесен, в связи, с чем требования истца основаны на нормах действующего законодательства и на условиях договора.

Кроме этого, при обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 2215,10 рублей, что подтверждается платежными поручениями (л.д. 7,8).

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, размер уплаченной истцом государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 67170,00 рублей и государственная пошлина в размере 2215,10 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Центр долгового управления» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Центр долгового управления» сумму задолженности по договору займа <№> от 29.12.2021 года за период с 27.02.2022 г. по 21.06.2022 г. в размере 67 170 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Центр долгового управления» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 215 рублей 10 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Светлогорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 26 мая 2023 года.

Судья М.В. Аниськов