68RS0 -44
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Тамбов 16 ноября 2023 года
Советский районный суд г. Тамбова в составе судьи Ивановой Н.М., при секретаре Шнырковой А.А.,
с участием государственного обвинителя – заместителя Мичуринского транспортного прокурора Ломакиной М.Б.,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Дыдина О.Ю.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, , не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах.
примерно в 21 час 30 минут ФИО1, имея прямой умысел на приобретение наркотического средства, с помощью мобильного телефона торговой марки «Redmi 9S», используя сеть Интернет в мобильном приложении «TOR» в онлайн-магазине «Crystal», через тайник-закладку заказал наркотическое средство «Соль» за денежные средства в сумме 1500 рублей, которые оплатил путем перевода через «Сбербанк онлайн». После чего ФИО1 на мобильный телефон пришли координаты места, где он может забрать приобретенное им наркотическое средство.
примерно в 22 часа 35 минут ФИО1, действуя с прямым умыслом, имея цель, направленную на незаконные приобретение и хранение наркотического средства для собственного употребления, без цели сбыта, находясь на участке местности, расположенном в 160 метрах от 25-го подъездного ж.д. пути Кочетовской дистанции пути, в 16 метрах от , незаконно приобрел, путем обнаружения тайника-закладки, сверток изоленты белого цвета с прозрачным пакетом из полимерного материала с застежкой, внутри которого находилось порошкообразное вещество, содержащее в своем составе ? -пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона.
в 22 часа 50 минут, ФИО1 находясь на 25-м подъездном ж.д. пути Кочетовской дистанции пути, в 5 метрах от , был выявлен сотрудниками Тамбовского ЛО МВД России на транспорте в момент проведения в отношении него ОРМ «Наблюдение». После чего ФИО1 был доставлен в дежурную часть Тамбовского ЛО МВД России на транспорте, расположенную по адресу: г. Тамбов, Привокзальная площадь, дом 1.
15.06.2023в период времени с 23 часов 25 минут по 23 часа 55 минут в ходе проведения личного досмотра ФИО1, в правом переднем кармане надетых на нем спортивных штанов был обнаружен и изъят пакет из полимерного материала с застежкой, в котором находилось порошкообразное вещество, содержащее в своем составе ? -пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона, массой 0,32 г., что согласно постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228 зн.1 и 229 УК РФ», является значительным размером производного данного вида наркотического средства
В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал в полном объеме, показав, в вечернее время вышел после работы на улицу, после чего находясь у магазина «Пятерочка», решил приобрести наркотическое средство «Соль», для личного употребления. Используя свой сотовый телефон «Redmi 9S» он зашел в мобильное приложение «TOR», в данном приложении зашел в интернет магазин «Crystal». В данном интернет магазине, он зашел в раздел, где ему было предложено выбрать нужный вес наркотического средства. Он выбрал вес 0,5 грамма, после чего в чате пришло сообщение с номером банковской карты, на которую через Сберонлайн нужно перевести 1500 рублей. После того, как он перевел деньги, ему пришло сообщение с координатами, фотографией и описанием тайника – «закладки» с наркотическим средством. После этого в мобильном приложении «Гугл карты», он ввел указанные координаты, далее выстроился маршрут к месту тайника-закладки. Оно находилось недалеко от ж.д. путей, в районе , куда он пошел пешком. По координатам он нашел и поднял сверток из изоленты белого цвета. Далее он пошел по , где пройдя небольшое расстояние, его остановили сотрудники полиции и доставили в отдел полиции, где был проведен его личный досмотр. В ходе личного досмотра у него был обнаружен сверток с наркотическим средством. Также был проведен осмотр изъятого у него сотового телефона «Redmi 9S», где обнаружена и зафиксирована переписка и другая информация от с координатами и фотографией места приобретения им наркотического средства.
В ходе осмотра места происшествия ФИО1 в период дознания давал аналогичные показания, рассказал о совершенном им преступлении, указав место, где поднял сверток с наркотическим средством и место, где был задержан сотрудниками полиции Тамбовского ЛО МВД России на транспорте с наркотическим средством (л.д.10-14, 15-17).
Признательные показания подсудимого ФИО1 суд находит достоверными, поскольку они нашли свое подтверждение в представленных доказательствах по делу. Судом не установлено обстоятельств, указывающих на самооговор подсудимым, в связи с чем, кладет их в основу приговора.
Вместе с тем вина подсудимого в совершении инкриминируемого деяния нашла своё подтверждение в полном объёме и подтверждается показаниями свидетелей, письменными материалами дела, а в целом всей совокупностью доказательств, собранных и исследованных в ходе судебного следствия.
Показаниями свидетеля сдв., старшего оперуполномоченного ОКОН Тамбовского ЛО МВД России на транспорте, данными в период дознания и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в рамках осуществления оперативно-розыскной деятельности в ОКОН Тамбовского ЛО МВД России на транспорте поступила информация о том, что гр. ФИО1, хранит при себе наркотическое средство, часто бывает на объектах ж.д. транспорта. Кроме этого стало известно, что в промежуток времени между 21 час. 30 мин. и 23 час. 30 мин. ФИО1 будет находиться около железной дороги на 25 подъездном железнодорожном пути Кочетовской дистанции пути в районе и возможно иметь при себе наркотическое средство. На основании постановления от о проведении ОРМ «Наблюдение» проводилось указанное мероприятие в районе 25-го подъездного железнодорожного пути Кочетовской дистанции пути. Так примерно в 21 час он и ррт прибыли на 25-й подъездной железнодорожный путь Кочетовской дистанции пути. В ходе проведения ОРМ «Наблюдение» в 22 часа 47 минут, был замечен ФИО1, который шел по железнодорожным путям 25-го подъездного железнодорожного пути Кочетовской дистанции пути со стороны ул. Колхозной в направлении ул. Ипподромной. ФИО1 был одет в черную спортивную кофту, серые спортивные штаны, кроссовки белого цвета. В 22 часа 49 минут ФИО1 был остановлен. После этого они все вместе проследовали в дежурную часть Тамбовского ЛО МВД России на транспорте. В дежурной части Тамбовского ЛО МВД России на транспорте в присутствии двух понятых, в комнате для разбирательств с доставленными, был произведен личный досмотр ФИО1 Перед началом личного досмотра были разъяснены права и обязанности, порядок производимых действий. ФИО1 было предложено добровольно выдать оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, наркотические средства и другие, запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы. ФИО1 пояснил, что при себе имеет наркотическое средство. После этого в ходе личного досмотра ФИО1, в правом переднем кармане надетых на нем спортивных штанов был обнаружен и изъят прозрачный пакет из полимерного материала с застежкой, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Обнаруженный у ФИО1 пакетик с веществом был изъят и помещен в прозрачный полимерный пакет, опечатан, все участвующие лица расписались. Кроме этого в ходе личного досмотра ФИО1 в том же правом переднем кармане надетых на нем спортивных штанов был обнаружен сотовый телефон «Redmi 9S» в корпусе темно синего цвета, который также был изъят и опечатан. Составленный протокол личного досмотра был прочитан вслух, замечаний к протоколу ни у кого не было, расписались в нем все участвующие лица. Личные вещи ФИО1, обнаруженные в ходе личного досмотра были ему возвращены. ФИО1 был направлен в медучреждение для медицинского освидетельствования, с целью установления факта употребления им наркотических средств (л.д.47-49).
Показаниями свидетеля ррт данными в период дознания и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которые аналогичны показаниям свидетеля сдв. (л.д.50-52).
Показаниями свидетеля ссв., данными в период дознания и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он находился на территории ж.д. вокзала -1, примерно в 23 часов 15 минут к нему подошли сотрудники полиции Тамбовского ЛО МВД России на транспорте и попросили принять участие в качестве понятого, при проведении личного досмотра мужчины. Он проследовал в дежурную часть Тамбовского ЛО МВД России на транспорте, где в комнате для разбирательств с доставленными, он увидел ранее незнакомого ему мужчину, сотрудников полиции и второго понятого. Указанный мужчина был одет в черную спортивную кофту, серые спортивные штаны, обут в белые кроссовки. Мужчина представился как ФИО1 житель г. Тамбова. Перед началом личного досмотра сотрудник полиции разъяснил права и обязанности, а также порядок производства личного досмотра. ФИО1 было предложено добровольно выдать оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, наркотики и другие, запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы. ФИО1 ответил, что у него при себе находится наркотическое вещество. После этого, был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в правом переднем кармане надетых на том спортивных штанов был обнаружен прозрачный полимерный пакетик с застежкой с порошкообразным веществом светлого цвета. Как пояснил ФИО1 вышеуказанный пакетик с веществом приобрел в сети интернет через приложение «ТOR» в онлайн магазине «Cristal» и нашел в тайнике около железной дороги в г. Тамбове и оставил себе для личного употребления, без цели сбыта. Указанный полимерный пакетик был изъят и упакован в прозрачный пакет из полимерного материала, опечатан, все участвующие лица расписались. Также в ходе личного досмотра ФИО1 был обнаружен сотовый телефон «Redmi 9S», который также был изъят. Составленный протокол был прочитан вслух сотрудником полиции, замечаний к протоколу ни от кого не поступило, расписались в протоколе все участвующие лица (л.д.57-59).
Показаниями свидетеля жса данными в период дознания и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которые аналогичны показаниям свидетеля ссв (л.д.129-131).
Вместе с показаниями свидетелей, вина подсудимого подтверждается письменными материалами дела, оглашенными и исследованными в ходе судебного разбирательства.
Протоколом личного досмотра от , согласно которому у ФИО1 в правом переднем кармане штанов обнаружен прозрачный пакет с застежкой с порошкообразным веществом светлого цвета внутри, денежные средства в сумме 300 рублей, сотовый телефон марки «Редми» в корпусе синего цвета с паролем 1,2,5,6 имей , в чехле. Со слов ФИО1 данное порошкообразное средство он приобрел в интернет-магазине около ж.д. дороги для личного употребления без цели сбыта (л.д. 40).
Постановлением о проведении ОРМ «наблюдение» от и актом наблюдения от , согласно которым установлено, что в 22 часа 47 минут по ж.д. дороге со стороны в сторону шёл ФИО1, среднего роста, среднего телосложения, одетый в кроссовки белого цвета, серые спортивные штаны, черную спортивную кофту. В 22 часа 49 минут, гражданин ФИО1 продолжил своё движение по железной дороге в сторону ул. Ипподромной г. Тамбова. В 22 часа 50 минут данный фигурант был задержан и доставлен в д/ч Тамбовского ЛО МВД России на транспорте (л.д. 38, 39).
Заключением физико-химической судебной экспертизы от , согласно выводам которого вещество массой 0,28 грамма, изъятое у ФИО1 содержит а–пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона (в процессе экспертизы израсходовано 0,04 грамма вещества) (л.д.98-102).
Протоколом осмотра предметов от с фототаблицей, согласно которому осмотрен сотовый телефон торговой марки «Redmi 9S» IMEI 1. - , IMEI 2. – , изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 Пароль для разблокировки телефона, и доступ к приложениям был добровольно предоставлен ФИО1 В приложении «Галерея» обнаружена фотография с координаторами тайника-закладки «52.7398, 41.42.42977 Ск 0.5 Белый сверток Октябрьский»; имеется фотография об оплате наркотического средства; «заявка на пополнение через банковскую карту: #9769138, Статус заявки: Ожидание оплаты, Сумма для оплаты 1828 рублей, номер банковской карты для оплаты: , Осталось времени для оплаты 28:59, на ваш баланс будет зачислена сумма 1500. После оплаты нажмите кнопку Я оплати». Был осуществлен вход в приложение «Гугл», при входе в него в разделе сохранились координаты: 52.44211 41.25439 и место закладки с наркотическим средством.
Участвующий в ходе осмотра ФИО1 пояснил, что в данное приложение он вводил координаты, которые ему прислал интернет-магазин «Cristal», но приложение выдавало немного другие координаты, т.е. корректировало их под место. По данным координатам он и нашел тайник-закладку.
Указанный телефон был признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.26-28, 29-34, 106-107).
Протоколом осмотра предметов от с фототаблицей, осмотрен прозрачный пакет из полимерного материала, внутри которого просматривается полимерный пакет с застежкой, в котором находится вещество в виде порошка светлого цвета, которое было изъято у ФИО1 в ходе его личного досмотра. Указанное вещество признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.103-104, 105, 106-107).
Оценивая совокупность всех исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что вина подсудимого полностью доказана и нашла свое подтверждение, т.к. приведенные выше доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга, оснований не доверять таким доказательствам не имеется.
В показаниях свидетелей обвинения не имеется существенных противоречий, касающихся значимых обстоятельств, имеющих значение для дела, которые могли бы лишить суд возможности дать правильную оценку исследованным доказательствам и могли бы повлиять на доказанность вины подсудимого.
Оценивая письменные доказательства, суд считает, что они соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются между собой и другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывают, суд признаёт их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами и кладёт их в основу приговора.
Досмотр ФИО1 и изъятие у него наркотического средства, произведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. В протоколе досмотра имеются подписи понятых и подсудимого, а также сотрудника полиции.
При ознакомления с протоколом досмотра каких-либо возражений, замечаний и дополнений от участников не поступало, каждый поставил свою подпись.
Результаты оперативно-розыскного мероприятия, в ходе которых зафиксирован факт причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотиков, суд признает допустимыми доказательствами.
Оперативно-розыскное мероприятие проводилось уполномоченными лицами в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", который наделяет их правом проведения подобных мероприятий в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, а также выявления и установления лиц их подготавливающих, совершающих или совершивших. Действия сотрудников полиции были направлены на проверку имеющейся информации о причастности фигуранта к незаконному обороту наркотических средств. Составленные в ходе проведения мероприятий документы соответствуют требованиям закона, они рассекречены и представлены следствию на основании соответствующего постановления, являются допустимыми доказательствами.
Надлежащим образом произведено изъятие имеющихся в деле вещественных доказательств, что подтверждается соответствующими протоколами, в которых обозначено: когда, где и кем изъяты предметы, отражен способ упаковки, присутствие понятых.
Давая оценку заключению судебной экспертизы, суд находит ее достоверным и доверяет ему, поскольку оно отвечает требованиям закона, выводы эксперта мотивированы, обоснованы, убедительны и однозначны.
Исследованные доказательства не содержат противоречий, которые могут быть истолкованы в пользу подсудимого.
Таким образом, исследовав непосредственно представленные доказательства, проверив и оценив их в совокупности, суд находит доказательства обвинения убедительными и достаточными для вывода о виновности подсудимого, считает, что имеется совокупность доказательств, изобличающих ФИО1 в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, которую суд признаёт достаточной для разрешения дела по существу.
В силу требований ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению.
Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
ФИО1 незаконно, не имея на то соответствующего разрешения, приобрел и хранил без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство, которое было изъято.
Решая вопрос о массе и виде наркотического средства, суд основывается на заключении эксперта, согласно которому изъятое в ходе досмотра вещество является наркотическим средством.
Значительный размер наркотического средства вменен в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».
Определяя вид и размер наказания подсудимому, суд, руководствуясь принципами справедливости, индивидуализации и дифференцированности наказания, общими началами его назначения, закрепленными в уголовном законе, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание.
В ходе судебного разбирательства не установлены обстоятельства, свидетельствующие о невменяемости подсудимого на момент совершения преступного деяния, или указывающие о том, что после совершения преступления у него наступило психическое расстройство, делающее невозможным назначение или исполнение наказания.
Согласно заключению амбулаторной психиатрической судебной экспертизы от , ФИО1 не обнаруживает признаков какого-либо психического расстройства и не страдал им ранее, у него выявляются признаки что не лишает его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В период, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, как это видно из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, у него не было также признаков какого-либо временного психического расстройства, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. Об этом свидетельствуют данные о сохранности его ориентировки в окружающем, целенаправленный характер его действий, отсутствие в его поведении и высказываниях признаков бреда, галлюцинаций, патологически расстроенного сознания. В настоящее время он также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, в период следствия может правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела, давать о них показания. В каких-либо принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Признаков наркотической зависимости у ФИО1 настоящим обследованием не выявлено.
ФИО1 не судим, совершил умышленное преступление небольшой тяжести, не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, является самозанятым, имеет на иждивении сестру-инвалида и мать пенсионерку.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд признает активное способствование расследованию и раскрытию преступления, полное признание вины (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).
Сведений о наличии иных смягчающих обстоятельств на момент принятия окончательного решения, подсудимый не сообщил.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
С учётом изложенного суд определяет подсудимому наказание в пределах санкций статьи в виде штрафа, поскольку данный вид наказания соразмерен содеянному и будет в полной мере способствовать исправлению осужденного и достижению целей уголовного наказания.
В связи с назначением ФИО1 менее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, в данном случае, применению не подлежат.
Поскольку по делу не установлено каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности личности подсудимого и совершенного им преступления, оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, не имеется.
Также суд не усматривает оснований для применения к ФИО1 положений ст. 72.1 УК РФ, поскольку признаков наличия у него наркотической зависимости по делу не установлено.
Правовых оснований для обсуждения вопроса об изменении категории тяжести совершенного преступления, не имеется.
Исходя из вида назначенного подсудимому наказания, правовые основания для обсуждения вопроса о возможности применения к нему ст. 73 УК РФ, отсутствуют.
Судьбу вещественных доказательств по делу суд определяет в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей, который перечислить по следующим реквизитам:
Получатель УФК по (Тамбовский ЛО МВД России на транспорте л/с 04641G23950)
ИНН <***>
КПП 680001001
ОКТМО 68701000
БИК 016850200
Номер счета получателя платежа: 40102810645370000057 отделение г. Тамбов
БИК 016850200
КБК 1160325010000140
ФИО ФИО1
УИН 18856823060290000283
Обязательство о явке по вступлении приговора в законную силу ФИО1 отменить.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство массой 0,24 грамма, хранящееся в камере хранения наркотических средств Тамбовского ЛО МВД России на транспорте (квитанция ), - уничтожить; сотовый телефон торговой марки «Redmi 9S», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Тамбовского ЛО МВД России на транспорте (квитанция 190), - вернуть по принадлежности осужденному ФИО1
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Советский районный суд в течение 15 суток со дня вынесения.
В случае подачи апелляционных жалоб и представлений, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении дела в апелляционной инстанции в течение 15 дней со дня вручения ему копий указанных жалоб и представлений.
Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в порядке главы 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу.
Судья Н.М. Иванова