78RS0002-01-2022-003941-90

Дело № 2а-983/2023 Санкт-Петербург

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 марта 2023 года

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Глазачевой С.Ю.,

при секретаре Воробьевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению государственного областного казенного учреждения «Кандалакшский межрайонный центр социальной поддержки населения» к Выборгскому РОСП ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу, заместителю начальника – заместителю старшего судебного пристава Выборгского РОСП ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу ФИО1, СПИ Выборгского РОСП ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу ФИО2, ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу о признании незаконным бездействия,

УСТАНОВИЛ :

Государственное областное казенное учреждение «Кандалакшский межрайонный центр социальной поддержки населения» обратилось в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с административным иском к Выборгскому РОСП ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу, заместителю начальника – заместителю старшего судебного пристава Выборгского РОСП ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу ФИО1, СПИ Выборгского РОСП ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу ФИО2, ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу, в котором просит отменить постановление заместителя начальника – заместителя старшего судебного пристава Выборгского РОСП ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу ФИО1 от 24.02.2022 по результатам рассмотрения жалобы учреждения как незаконное, признать жалобу взыскателя – учреждения от 17.02.2022 обоснованной, незаконным бездействие СПИ Выборгского РОСП ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу, выразившееся в не перечислении денежных средств, находящихся на депозитном счете, в адрес взыскателя с 2017 года, нарушающим права и законные интересы взыскателя, обязать СПИ Выборгского РОСП ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу в кратчайшие сроки перечислить вышеуказанные денежные средства взыскателю.

В обоснование требований административный истец указал, что решением мирового судьи судебного участка № 32 Санкт-Петербурга от 09.01.2013 с ФИО3 в пользу государственного областного казенного учреждения «Кандалакшский межрайонный центр социальной поддержки населения» взысканы денежные средства в размере 6994 рубля 68 копеек. 01.11.2013 учреждением в адрес Выборгского РОСП ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу направлен для исполнения исполнительный лист серии ВС № 048066953, выданный на основании указанного судебного акта, для принудительного исполнения. Взыскателем неоднократно в адрес Выборгского РОСП ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу направлялись обращения с просьбой предоставления информации о ходе исполнительного производства, в том числе 17.02.2021. Также взыскателем в адрес прокуратуры Санкт-Петербурга направлялись жалобы на действия (бездействие) сотрудников Выборгского РОСП ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу.

17.02.2022 учреждением была направлена жалоба на имя заместителя начальника – заместителя старшего судебного пристава Выборгского РОСП ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу, а 24.02.2022 получен ответ на жалобу, из которого следует, что перечисление денежных средств на реквизиты взыскателя невозможно по техническим причинам, в удовлетворении жалобы учреждения отказано.

Административный истец ссылается на незаконность отказа в удовлетворении его жалобы, в представленном постановлении от 24.02.2022 указана причина не перечисления денежных средств без указания каких-либо конкретных дат и сроков действия судебного пристава.

По мнению административного истца, судебным приставом-исполнителем не совершены действия, направленные на своевременное и полное исполнение требований исполнительного документа, в том числе посредством перечисления взысканных с должника и находящихся на депозитном счете денежных средств в пользу взыскателя.

Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства, доказательств уважительности причин неявки суду не представили.

При таких обстоятельствах, суд в силу статьей 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Суд, исследовав представленные по делу письменные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Из положений ч. 2 ст. 227 КАС РФ следует то, суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействия) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту. В случае отсутствия указанной совокупности суд отказывает в удовлетворении требования о признании решения, действия (бездействия) незаконными.

Согласно статье 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Статьей 4 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В силу статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Статья 36 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ устанавливает двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства для исполнения судебным приставом-исполнителем требований, содержащихся в исполнительном документе, за исключением требований, предусмотренных ч.ч.2-6 настоящей статьи.

Согласно ст. 121 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, а также иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии со статьей 50 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. До окончания исполнительного производства стороны исполнительного производства вправе заключить мировое соглашение, соглашение о примирении, утверждаемые в судебном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 2 Федерального закона от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» граждане имеют право обращаться в государственные органы, органы местного самоуправления и их должностным лицам, в государственные и муниципальные учреждения и иные организации, на которые возложено осуществление публично значимых функций, и их должностным лицам.

При рассмотрении обращения государственным органом, органом местного самоуправления или должностным лицом гражданин имеет право, в том числе получать письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов; обращаться с жалобой на принятое по обращению решение или на действие (бездействие) в связи с рассмотрением обращения в административном и (или) судебном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (статья 5 Федерального закона «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации»).

В силу части 1 статьи 12 указанного Федерального закона письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.

Согласно части 1 статьи 10 данного закона государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо: обеспечивает объективное, всестороннее и своевременное рассмотрение обращения, в случае необходимости - с участием гражданина, направившего обращение; запрашивает, в том числе в электронной форме, необходимые для рассмотрения обращения документы и материалы в других государственных органах, органах местного самоуправления и у иных должностных лиц, за исключением судов, органов дознания и органов предварительного следствия; принимает меры, направленные на восстановление или защиту нарушенных прав, свобод и законных интересов гражданина; дает письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов, за исключением случаев, указанных в статье 11 настоящего Федерального закона; уведомляет гражданина о направлении его обращения на рассмотрение в другой государственный орган, орган местного самоуправления или иному должностному лицу в соответствии с их компетенцией.

В соответствии с положениями статьи 64.1 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее - заявления, ходатайства), могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства. Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями. Заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов. Если иное не предусмотрено данным Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства. Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Согласно Методическим рекомендациям по определению порядка рассмотрения заявлений, ходатайств лиц, участвующих в исполнительном производстве, утвержденным Федеральной службой судебных приставов Российской Федерации от 11.04.2014 года № 15-9, не подлежат регистрации в качестве заявлений (ходатайств), в том числе содержащие ссылку на статью 64.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве» обращения лиц, участвующих в исполнительном производстве, с требованиями сообщить о ходе исполнительного производства, заявления о возбуждении исполнительного производства, содержащие ходатайства в соответствии с частью 2 статьи 30 Закона; обращения, в которых отсутствуют конкретные требования о совершении исполнительных действий или применении мер принудительного исполнения. Данные обращения и содержащиеся в них ходатайства рассматриваются в порядке и сроки, установленные законом (пункт 2.1).

Пунктом 4.1 приведенных Методических указаний установлено, что при поступлении на рассмотрение в ФССП России, территориальные органы ФССП России, структурные подразделения территориального органа ФССП России, Управление по исполнению особо важных исполнительных производств обращений, направленных в рамках Федерального закона от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» и содержащих в том числе заявления (ходатайства) в порядке ст. 64.1 Закона, должностные лица службы судебных приставов: рассматривают заявления (ходатайства) в порядке и сроки, установленные ст. 64.1 Закона, с вынесением соответствующих постановлений; рассматривают иные доводы обращения в соответствии с Федеральным законом от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» с подготовкой мотивированного ответа, содержащего в том числе информацию о результатах рассмотрения заявления (ходатайства).

Статьей 33 Конституции Российской Федерации предусмотрено право граждан на обращение лично, а также направлять индивидуальные обращения в государственные органы, органы местного самоуправления и должностным лицам.

Данная конституционная норма воспроизведена в части 1 статьи 2 Федерального закона от 2 мая 2006 года № 59-ФЗ, в соответствии со статьей 12 которого письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.

Согласно части 1 статьи 123 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», жалоба на постановление судебного пристава-исполнителя, утвержденное старшим судебным приставом, постановление старшего судебного пристава, заместителя главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, на их действия (бездействие) подается главному судебному приставу субъекта (главному судебному приставу субъектов) Российской Федерации, в подчинении которого они находятся.

Исходя из части 1 статьи 126 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», жалоба, поданная в порядке подчиненности, должна быть рассмотрена должностным лицом службы судебных приставов, правомочным рассматривать указанную жалобу, в течение десяти дней со дня ее поступления.

Оснований полагать, что в рассматриваемых правоотношениях административный ответчик допустил незаконное, нарушающее права взыскателя бездействие, не имеется.

Судом установлено и следует из материалов дела, что решением мирового судьи судебного участка № 32 Санкт-Петербурга от 09.01.2013 по делу № 2-19/13-32 с ФИО3 в пользу государственного областного казенного учреждения «Кандалакшский межрайонный центр социальной поддержки населения» (далее учреждение) взысканы денежные средства в размере 6994 рубля 68 копеек (л.д.6-7).

Учреждением 01.11.2013 в адрес Выборгского РОСП ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу направлен для исполнения исполнительный лист серии ВС № 048066953, выданный на основании указанного судебного акта, для принудительного исполнения (л.д.8).

Учреждением неоднократно в адрес Выборгского РОСП ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу направлялись обращения с просьбой предоставления информации о ходе исполнительного производства: 25.11.2014 (л.д.9), 13.10.2014 (л.д.10), 10.02.2016 (л.д.12), 07.07.2016 (л.д.13), 26.05.2017 (л.д.16), 19.03.2018 (л.д.17), 17.07.2020 (л.д.18), 17.02.2021 (л.д.19), 20.05.2021 (л.д.20), 03.09.2021 (л.д.21).

В ответ на обращение от 13.10.2014 письмом от 17.10.2014 СПИ Выборгского РОСП ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу проинформировал учреждение о том, что 13.11.2013 на исполнение к СПИ Выборгского РОСП ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу поступил исполнительный документ серии ВС № 048066953, выданный на основании решения мирового судьи судебного участка № 32 Санкт-Петербурга от 09.01.2013, в отношении взыскателя: государственного областного казенного учреждения «Кандалакшский межрайонный центр социальной поддержки населения», должника: ФИО3, предмет исполнения: взыскать денежные средства в размере 6994 рубля 68 копеек. Постановление о возбуждении исполнительного производства направлено сторонам исполнительного производства для сведения, должнику для исполнения. В срок, предоставленный для добровольного исполнения, должник не исполнил требования исполнительного документа. Признавая причину неисполнения должником исполнительного документы неуважительной и учитывая, что в этом случае в соответствии с законом с должника подлежит взысканию исполнительский сбор в размере 7 % от подлежащей взысканию суммы, СПИ вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в доход государства (л.д.11).

Учреждением 21.09.2016 в УФССП России по Санкт-Петербургу подана жалоба на бездействие СПИ Выборгского РОСП ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу (л.д.14).

Письмом от 11.10.2016 УФССП России по Санкт-Петербургу проинформировало учреждение о том, что его жалоба направлена для рассмотрения в порядке подчиненности начальнику Выборгского РОСП ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу (л.д.15).

В ответ на обращение учреждения от 28.05.2021, адресованное в прокуратуру Выборгского района Санкт-Петербурга, прокуратура Выборгского района Санкт-Петербурга письмом от 25.06.2021 проинформировала учреждение о том, что на исполнении в Выборгском РОСП ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу находилось исполнительное производство № 258673/17/78002-ИП о взыскании задолженности с ФИО3 (л.д.23).

В ответ на обращение истца от 05.03.2021 СПИ Выборгского РОСП ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу письмом от 16.03.2021 уведомил учреждение о том, что на исполнении в Выборгском РОСП ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу находится исполнительное производство Выборгского РОСП ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу от 13.11.2013 в отношении взыскателя ФИО3 Денежные средства с должника ФИО3 взысканы в полном объеме (л.д.24).

Обращением от 12.10.2021 учреждение направило в адрес Выборгского РОСП ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу сведения о реквизитах (л.д.25).

17.02.2022 учреждением подана в ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу жалоба на бездействие СПИ Выборгского РОСП ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу (л.д.26).

Постановлением заместителя начальника – заместителя старшего судебного пристава Выборгского РОСП ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу ФИО1 от 24.02.2022 признаны правомерными постановление, действия СПИ Выборгского РОСП ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу (пункт 1), в удовлетворении жалобы учреждения на бездействие Выборгского РОСП ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу отказано (пункт 2) (л.д.27).

В данном постановлении установлено, что в связи с изменением реквизитов взыскателя СПИ сделан запрос банковских реквизитов взыскателя; в связи с изменением реквизитов возникла необходимость для обращения в службу технической поддержки; после устранения денежные средства будут перечислены взыскателю.

Данное постановление направлено в адрес взыскателя 24.02.2022.

04.03.2022 вышеуказанные денежные средства в размере 6 994 рубля 68 копеек перечислены со счета УФК по Санкт-Петербургу (Выборгский РОСП ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу) на счет Министерства финансов Мурманской области (ГОКУ Кандалакшский межрайонный ЦСЗН) на основании платежного поручения от 04.03.2022 №

Учитывая изложенное, оценив представленные в дело доказательства в их совокупности по правилам статьи 84 КАС РФ, суд приходит к выводу, что не подлежат удовлетворению заявленные административным истцом требования истца, поскольку доказательств, подтверждающих обоснованность данных требований, не представлено; на жалобу административного истца представлен ответ в форме постановления, принятого заместителем начальника – заместителем старшего судебного пристава Выборгского РОСП ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу ФИО1; данное постановление принято в установленные законом сроки; следовательно, жалоба истца рассмотрена в установленном порядке и сроки, содержание ответа (постановления) соответствует требованиям законодательства о порядке рассмотрения обращений, данный ответ заявителю направлен в установленный срок, таким образом, права заявителя на обращение в государственный орган и получение письменного ответа по существу поставленных в обращении вопросов не нарушены; в связи с чем суд приходит к выводу о том, что требования административного иска об отмене оспариваемого постановления заместителя начальника – заместителя старшего судебного пристава Выборгского РОСП ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу ФИО1 от 24.02.2022 по результатам рассмотрения жалобы учреждения не подлежат удовлетворению. С учётом указанного, не подлежат удовлетворению и требования истца о признании его жалобы от 17.02.2022 обоснованной.

Разрешая требования административного истца о признании незаконным бездействия СПИ Выборгского РОСП ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу, выразившегося в не перечислении денежных средств, находящихся на депозитном счете, в адрес взыскателя с 2017 года, нарушающим права и законные интересы взыскателя, суд учитывает следующее.

Из положений статьи 46 Конституции Российской Федерации и статей 218, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации следует, что предъявление любого иска об оспаривании решений, действий (бездействия) должностных лиц должно иметь своей целью восстановление реально нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица, а способ защиты права должен соответствовать по содержанию нарушенному праву и характеру нарушения.

Таким образом, иск об оспаривании незаконных действий (бездействия) может быть удовлетворен лишь с целью восстановления нарушенных прав и свобод административного истца и с непременным указанием на способ восстановления такого права.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что в настоящее время совокупности таких условий как несоответствие бездействия административного ответчика требованиям закона и нарушение этими действиями прав и свобод административного истца, не имеется, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

Суд учитывает, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для невозможности перечисления денежных средств по реквизитам взыскателя, 04.03.2022 вышеуказанные денежные средства в размере 6 994 рубля 68 копеек перечислены со счета УФК по Санкт-Петербургу (Выборгский РОСП ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу) на счет Министерства финансов Мурманской области (ГОКУ Кандалакшский межрайонный ЦСЗН).

Оспариваемым бездействием права и свободы взыскателя в данном случае не нарушены, препятствия к осуществлению его прав и свобод не созданы, какая-либо обязанность на него незаконно не возложена; доказательств обратного суду не представлено; материалами дела нарушение прав административного истца не подтверждается.

При таких обстоятельствах, поскольку доводы о допущенном судебным приставом-исполнителем бездействии не нашли подтверждения в ходе рассмотрения дела судом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований о признании незаконным бездействия СПИ Выборгского РОСП ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу, выразившегося в не перечислении денежных средств, находящихся на депозитном счете, в адрес взыскателя с 2017 года.

Учитывая, что денежные средства перечислены взыскателю, суд приходит к выводу о том, что не подлежат удовлетворению требования административного истца о возложении на СПИ Выборгского РОСП ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу обязанности в кратчайшие сроки перечислить их взыскателю, заявленные истцом в качестве способа восстановления нарушенного права.

Учитывая изложенное, суд отказывает в удовлетворении административного иска в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.177-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

Государственному областному казенному учреждению «Кандалакшский межрайонный центр социальной поддержки населения» в удовлетворении административного искового заявления к Выборгскому РОСП ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу, заместителю начальника – заместителю старшего судебного пристава Выборгского РОСП ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу ФИО1, СПИ Выборгского РОСП ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу ФИО2, ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу о признании незаконным бездействия, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: С.Ю. Глазачева

Решение в окончательной форме принято 15.05.2023.