Дело № 2-3787/2023 УИД 23RS0031-01-2023-002858-89

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочное)

г. Краснодар 31 мая 2023 г.

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Исаковой Н.И.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО <данные изъяты> «<данные изъяты>» <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО <данные изъяты> «<данные изъяты>» <данные изъяты> обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что между ПАО <данные изъяты> «<данные изъяты>» и ответчиком заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ответчику предоставлен кредит в размере 400000 руб. под 22,9% годовых, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> исполнил свои обязанности по кредитному договору, выдав заемщику денежные средства в общем размере 400000 руб. Вместе с тем, заемщиком недобросовестно исполнялись обязательства, предусмотренные кредитным договором. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору согласно расчету составляет 126442,73 руб., из которых: 61968,73 руб. - сумма основного долга; 29219,09 руб. – общая сумма процентов за пользование кредитными средствами; 35254,91 руб. - неустойка. На досудебную претензию ответчик не отреагировал, сумма задолженности не погашена.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в пользу <данные изъяты> «<данные изъяты>» (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору в размере 126442,73 руб., сумму госпошлины – 3729 руб. Взыскать также с ответчика в пользу <данные изъяты> «<данные изъяты>» (ПАО) сумму процентов за пользование кредитом на сумму основного долга с уплатой 22,9 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического возврата суммы кредита включительно. Взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты> «<данные изъяты>» (ПАО) неустойку (пени) по ставке 0,1 % за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

В судебное заседание представитель истца не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, что следует из отчета об отслеживании отправления. О причинах неявки суду не сообщил. Заявлений с просьбой об отложении дела суду не представил.

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно положениям ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание неявку ответчика в судебное заседание, сроки рассмотрения гражданских дел, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства согласно определению суда.

Исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по кредитному договору <данные изъяты> или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что приказом <данные изъяты> России от ДД.ММ.ГГГГ №ОД-3035 у кредитной организации <данные изъяты> «<данные изъяты>» (публичное акционерное общество) с ДД.ММ.ГГГГ отозвана лицензия на осуществление <данные изъяты> операций.

Приказом <данные изъяты> России от ДД.ММ.ГГГГ №ОД-3036 с ДД.ММ.ГГГГ назначена временная администрация по управлению кредитной организацией <данные изъяты> «<данные изъяты>» (публичное акционерное общество).

ДД.ММ.ГГГГ решением Арбитражного суда Краснодарского края <данные изъяты> «<данные изъяты>» (ПАО) был признан несостоятельным (<данные изъяты>), в отношении <данные изъяты> было открыто конкурсное производство сроком на один год (дело №А32-52667/2018 68/52-Б, резолютивная часть решения объявлена ДД.ММ.ГГГГ).

Конкурсным управляющим <данные изъяты> «<данные изъяты>» (ПАО) утверждена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Согласно п. 1 ст. 189.78 Закона РФ «О несостоятельности (<данные изъяты>)» конкурсный управляющий осуществляет полномочия руководителя кредитной организации и иных органов управления кредитной организации в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены параграфом 4.1 Закона РФ «О несостоятельности (<данные изъяты>)». Также п. 3 данной статьи предусмотрено, что конкурсный управляющий обязан: принять меры по обеспечению сохранности имущества кредитной организации; предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании в порядке, установленном 4.1 Закона о <данные изъяты>.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> «<данные изъяты>» (ПАО) (кредитор) и ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор № (далее - кредитный договор).

Согласно условиям кредитного договора ответчику был предоставлен кредит с лимитом кредитования в размере 400000 руб. с уплатой 22,9% годовых, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ согласно графику погашения и условий п.п. 1,4,6 индивидуальных условий кредитного договора.

Порядок погашения основного долга, процентов установлены в условиях кредитного договора.

В соответствии с Федеральным Законом «О <данные изъяты> и <данные изъяты> деятельности» № 395-1-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ и Федеральным Законом «О несостоятельности (<данные изъяты>) № 127-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ» отзыв <данные изъяты> лицензии лишь временно отстраняет кредитную организацию от деятельности, но не ликвидирует ее. Таким образом, обязанность погашения кредита возложена на ответчика.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В п.12 кредитного договора предусмотрено право <данные изъяты> взыскивать с заемщика неустойку и штрафы при нарушении заемщиком условий кредитного договора, в т.ч. по несвоевременной оплате задолженности по основному долгу и по процентам.

Согласно ст. 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами, а при предоставлении кредита - юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю, а также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Как следует из представленного расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 126442,73 руб., в том числе: сумма основного долга – 61968,73 руб., сумма процентов – 29219,09 руб., сумма неустоек – 35254,91 руб.

Представленный расчет в судебном заседании не оспорен и сомнений у суда не вызывает, контррасчета исковым требованиям не представлено.

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, и односторонний отказ от исполнения обязательств и односторонне изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 809, п.2 ст. 819 ГК РФ и п.2.ст. 811 ГК РФ ответчик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Установлено, что во исполнение досудебного урегулирования данного спора истцом были направлены претензии в адрес ответчика. Однако обязательства ответчиком по оплате сумм задолженности на текущую дату не исполнены.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

С учетом изложенного настоящий иск подлежит удовлетворению в заявленном размере – 126442,73 руб.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В связи с изложенным, требования истца о взыскании суммы процентов за пользование кредитом на сумму основного долга с уплатой 22,9 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического возврата суммы кредита включительно и неустойки (пени) по ставке 0,1 % за каждый день просрочки, начисляемой на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического возврата суммы кредита включительно, также являются законными и обоснованными, в связи с чем подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истцом была оплачена госпошлина в размере 3729 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск ПАО <данные изъяты> «<данные изъяты>» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО <данные изъяты> «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 126442 рубля 73 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3729 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО <данные изъяты> «<данные изъяты>» сумму процентов за пользование кредитом на сумму основного долга с уплатой 22,9 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты> «<данные изъяты>» (ПАО) неустойку (пени) по ставке 0,1 % за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Копию решения в течение 3-х суток направить для сведения ответчику, разъяснив, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ленинского

районного суда г. Краснодара Н.И.Исакова