Гражданское дело №2-104-2026

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Курск 20 января 2026 года

Кировский районный суд города Курка в составе:

председательствующего судьи Ореховой Н.А.,

при секретаре Картышовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратился в суд с иском к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО «Сбербанк» и ФИО7 в простой письменной форме был заключен кредитный договор №№ путем обращения должника в Банк с заявлением на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ и акцепта Банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита. В соответствии с кредитным договором Банк предоставил Должнику денежные средства, а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в кредит, а также проценты, начисленные на них, подлежат уплате должником ежемесячно. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита ДД.ММ.ГГГГ года. Ответчик в нарушении ст. 309 ГК РФ не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита. У Банка возникло право требовать уплату кредитной задолженности. За время действия Кредитного договора неоднократно должник нарушал график возврата кредита и уплаты процентов. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк» уступил права (требования) по данному кредитному договору ООО ПКО «Айди Коллект», что подтверждается Договором об уступки прав(требования)№№ от ДД.ММ.ГГГГ года и выпиской из Приложения №5 к Договору уступки прав(требований) №№ от ДД.ММ.ГГГГ года. На дату уступки прав(требований) по кредитному договору задолженность ФИО8 в соответствии с приложением №1 к договору об уступки прав(требований) составляет 351 354, 02 рублей, из которых: 231 344, 60 рублей – сумма задолженности по основному долгу, 113 305, 49 рублей – сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами. Должник на дату приобретения взыскателем прав(требований) от ПАО «Сбербанк» по кредитному договору до момента подачи заявления в суд произведено гашение задолженности в сумме 0,00 рублей. Истец просит взыскать часть задолженности по основному долгу в пределах исковой давности за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 231 344, 60 рублей, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 113305 рублей 49 коп., а также государственную пошлину в сумме 11283 рублей 85 коп.

Представитель истца ООО ПКО «АйДи Коллект» не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в иске просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО9 извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в суд не явился, ходатайств об отложении дела не заявлял, ранее в судебном заседании возражал, против удовлетворения исковых требований, указывая на их незаконность и необоснованность. Указал, что истцом не представлены подлинники документов, на основании которых осуществлялась банковская деятельность по выдаче гражданам кредитных средств (лицензия), а также подлинники иных документов, кредитного договора заявления на выдачу кредитов, подлинники бухгалтерских документов о предоставлении денежных средств, выписки по счетам, также указал, что полномочия истцов никак не подтверждены.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст.314 ч.1 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

На основании ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ).

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО «Сбербанк» и ФИО10 в простой письменной форме был заключен кредитный договор №№ путем обращения должника в Банк с заявлением на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ и акцепта Банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита.

В соответствии с условиями кредитного договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между ПАО «Сбербанк» и ФИО11 последнему был предоставлен кредит в размере 250 000,00 рублей, сроком на 60 месяцев, под 18,5% годовых.

Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

В соответствии с п.6 кредитного договора и графиком платежей погашение кредита и уплаты процентов должно производится 60 ежемесячными аннуитентными платежами в сумме 6416,55 рублей.

Расчет ежемесячного аннуитентного платежа производится по формуле, указанной п. 3.1 Общих условий кредитования.

В соответствии с п.12 Кредитного договора при несвоевременно внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размер 20% от суммы просроченного платежа.

Истец свои обязательства по предоставлению денежных средств в размере 250 000 руб. заемщику ФИО12 согласно кредитному договору выполнил, что подтверждается копией лицевого счета.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 388 названного Кодекса уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Как следует из расчета цены иска по кредитному договору, копии лицевого счета, ответчик ФИО13 свои обязательства по кредитному договору не выполняет надлежащим образом, неоднократно допускал образование просроченной задолженности, чем нарушил условия взятого на себя обязательства по погашению кредита и процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора.

За время действия Кредитного договора неоднократно должник нарушал график возврата кредита и уплаты процентов. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк» уступил права (требования) по данному кредитному договору ООО «АйДи Коллект», что подтверждается Договором об уступки прав(требования) №№ от ДД.ММ.ГГГГ года и выпиской из Приложения №7 к Договору уступки прав(требований).

На дату уступки прав(требований) по кредитному договору задолженность ФИО14 в соответствии с приложением №7 к договору об уступки прав(требований) составляет 351 354, 02 рублей, из которых: 231 344, 60 рублей – сумма задолженности по основному долгу, 113 305,49 рублей – сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами.

Должник на дату приобретения взыскателем прав(требований) от ПАО «Сбербанк» по кредитному договору до момента подачи заявления в суд произведено гашение задолженности в сумме 0,00 рублей.

Факт ненадлежащего исполнения условий кредитного договора и дополнительного соглашения к нему не оспаривался стороной ответчика в судебном заседании, оспаривался сам факт заключения кредитного договора.

Не доверять представленному истцом расчету задолженности по кредитному договору у суда оснований не имеется, поскольку он судом проверен, согласуется с материалами дела, условиями кредитного договора стороной ответчика не оспорен, размер кредитной задолженности составляет 351 354, 02 рублей, данная сумма кредитной задолженности подлежит взысканию с ответчика в пользу банка.

Как установлено судом, до настоящего времени задолженность по кредитному договору последним не погашена.

Истец просит взыскать часть задолженности по основному долгу в пределах исковой давности за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 351 354, 02 рублей.

Ранее истцом были предприняты меры по взысканию указанной задолженности.

Истец обращался в суд с заявлением о вынесении судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ года.

Вынесенный мировым судьей судебного участка №1 судебного района Железнодорожного округа г. Курска судебный приказ от 23.12.2022 года, был отмене определением мирового судьи судебного участка №1 судебного района Железнодорожного округа г. Курска от 15.10.2024 года, в связи с поступлением возражений ФИО15 с настоящим иском истец обратился в суд 21.05.2025 года согласно почтового конверта, таким образом, срок исковой давности предусмотренный ст. 196 ГК РФ не истек.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованные и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО16 судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 283, 85 руб. в пользу истца ООО «АйДи Коллект».

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО17 (<данные изъяты>) в пользу ООО «АйДи Коллект» (ИНН<***>) задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года за период с ДД.ММ.ГГГГ г. (включительно) в размере 351 354, 02 рублей.

Взыскать с ФИО18 в пользу ООО «АйДи Коллект» расходы по оплате государственной пошлины в размере 11283, 85 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Кировский районный суд г. Курска в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения, то есть с 02.02.2026 года.

Судья Н.А. Орехова