УИД: 50RS0039-01-2025-010016-52
ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 сентября 2025 года г. Раменское
Раменский городской суд Московской области в составе: Председательствующего судьи Щербакова Л.В.
при секретаре Вдовиной Е.К.
рассмотрев судебном заседании гражданское дело № 2-6135/25 по иску Центра по выплате пенсий Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области к ФИО1, ФИО2 о взыскании денежных средств,
установил:
Центр по выплате пенсий Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области обратился в суд с иском, в котором указал, что ФИО3, <дата> г.р., являлась получателем страховой пенсии по старости и согласно предоставление <дата> информации органами ЗАГС, умерла <дата>. По причине отсутствия информации о смерти ФИО3 на момент перечисления пенсии за период с <дата> по <дата> произошла выплата пенсии размере 28 153руб.01коп. на расчетный счет пенсионера <номер> открытом в Среднерусском банке ПАО Сбербанк дополнительный офис <номер>. В соответствии с Договором <номер> от <дата> заключенным со Среднерусским банком ПАО Сбербанк, Банк обязан произвести возврат сумм пенсий на счет получателя пенсии после месяца, в которое получатель умер, в течение пяти банковских дней на основании запроса от Центра, направленного в Банк. Банком был произведен частичный возврат денежных средств в размере 01 руб. 91 коп. По условиям Договора возврат сумм пенсии осуществляется при условии, если они не были выданы Банком со счета получателя пенсии в установленном порядке или переведены со счет получателя пенсии в соответствии с распоряжением. Банк информирует Центр о невозможности перечисления указанных сумм пенсий с указанием причин. В данном случае была указана причина - денежные средства переведены в Личном кабинете клиента до поступления информации о смерти. Таким образом, была установлена излишне выплаченная сумма за период с <дата> по <дата> в размере 28 151руб.10коп. В период с <дата> по <дата> истцу были возвращены денежные средства в общей сумме. Однако 4 400руб. в добровольном порядке возвращены не были. Просит взыскать указанную сумму с наследников ФИО3
В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Судом в качестве ответчиков были привлечены наследники ФИО3 принявшие наследство после её смерти - ФИО1, ФИО2 Ответчики в судебное заседание не явились, извещены, мнения по иску не представлено.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела
ФИО3, <дата> г.р., являлась получателем страховой пенсии по старости и согласно предоставление <дата> информации органами ЗАГС, умерла <дата>. По причине отсутствия информации о смерти ФИО3 на момент перечисления пенсии за период с <дата> по <дата> произошла выплата пенсии размере 28 153руб.01коп. на расчетный счет пенсионера <номер> открытом в Среднерусском банке ПАО Сбербанк дополнительный офис <номер>.
В соответствии с Договором <номер> от <дата> заключенным со Среднерусским банком ПАО Сбербанк, Банк обязан произвести возврат сумм пенсий на счет получателя пенсии после месяца, в которое получатель умер, в течение пяти банковских дней на основании запроса от Центра, направленного в Банк. Банком был произведен частичный возврат денежных средств в размере 01 руб. 91 коп.
По условиям Договора возврат сумм пенсии осуществляется при условии, если они не были выданы Банком со счета получателя пенсии в установленном порядке или переведены со счет получателя пенсии в соответствии с распоряжением. Банк информирует Центр о невозможности перечисления указанных сумм пенсий с указанием причин. В данном случае была указана причина - денежные средства переведены в Личном кабинете клиента до поступления информации о смерти.
Таким образом, была установлена излишне выплаченная сумма за период с <дата> по <дата> в размере 28 151руб.10коп
В период с <дата> по <дата> истцу были возвращены денежные средства в общей сумме. Однако 4 400руб. в добровольном порядке возвращены не были
Согласно материалам наследственного дела к имуществу ФИО3, лицом принявшим наследство, после его смерти являются ФИО1, ФИО2
В соответствии со ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
По смыслу ст. ст. 1112 и 1114 ГК РФ имущественные права могут включаться в состав наследства, а наследники могут стать правопреемниками таких прав, если эти права принадлежали наследодателю на день открытия наследства.
Право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали (п. 1 ст. 1183 ГК РФ).
Исходя из приведенных правовых норм, ежемесячная денежной выплаты зачисленная на банковский счет получателя после смерти и полученная наследниками получателя не может рассматриваться как полученная им при жизни, а потому не входит в состав наследственного имущества, является неосновательным обогащением наследников.
В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.
Согласно п. 2 ст. 1102 ГК РФ правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
В силу п. 1 ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что пенсия, начисленная и фактически выплаченная на содержание ФИО3 после наступления его смерти, подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца как с наследников, принявших наследство в полном объеме, тж.к. стоимость перешедшего к ней наследственного имущества, превышает требуемую сумму.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 234-238 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Центра по выплате пенсий Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области в счет возмещения излишне выплаченной пенсии - 4 400руб.
Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2
государственную пошлину в доход местного бюджета размере 4 000руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья: