Дело № 2-240/2022

34RS0033-01-2022-0000372-69

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

15 августа 2022 года с. Ольховка

Ольховский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Кузнецова А.Н.,

при секретаре Коротковой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к администрации Ольховского муниципального района Волгоградской области, администрации Солодчинского сельского поселения Ольховского муниципального района Волгоградской области о признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ответчикам администрации Ольховского муниципального района Волгоградской области и администрации Солодчинского сельского поселения Ольховского муниципального района Волгоградской области, в котором просит признать право собственности на наследственное имущество, оставшееся после смерти матери ФИО1 на: жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу <адрес>, а так же на земельные участки площадью 368000 кв.м., кадастровый №, и площадью 736001 кв.м., кадастровый №, расположенные в административных границах Солодчинского сельского поселения <адрес>.

В обоснование заявленных требований указано, что истец является сыном и наследником первой очереди ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ

После смерти ФИО1 открылось наследственное имущество, в состав которого вошло спорное имущество, которое принято истцом, поскольку он произвёл похороны матери, забрал к себе её вещи. Других наследников нет.

Истец обратился к нотариусу, который отказал в выдаче свидетельств о праве на наследство, поскольку истцом пропущен срок для его принятия.

Истец ФИО3, извещенный о времени и месте судебного заседания, для рассмотрения дела не явился, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, а иск удовлетворить.

Представитель ответчика администрации Ольховского муниципального района Волгоградской области, надлежаще извещённым о времени и месте судебного заседания, для рассмотрения дела не явился, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, решение принять на усмотрение суда.

Представитель ответчика администрации Солодчинского сельского поселения Ольховского муниципального района Волгоградской области, надлежаще извещённым о времени и месте судебного заседания, для рассмотрения дела не явился, причины неявки суду неизвестны, в связи с чем признаются неуважительными.

В соответствии со ст. 167 ГПКФ РФ, суд считает возможным рассмотреть в отсутствие сторон.

Кроме того, информация о движении дела размещена на официальном интернет-сайте Ольховского районного суда Волгоградской области www.olhov.vol.sudrf.ru.

Исследовав материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Право наследования гарантируется.

Как уставлено в судебном заседании и следует из материалов дела, что истец ФИО3 является сыном ФИО2 и ФИО1 (л.д. 8).

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11)

ФИО1 на праве собственности принадлежат жилой дом и земельного участок, расположенные по адресу <адрес>, а так же земельный участок площадью 368000 кв.м., кадастровый №, и земельный участок, площадью 736001 кв.м., кадастровый №, расположенные в административных границах Солодчинского сельского поселения <адрес>, что подтверждается сведениями из ЕГРН (л.д. 15-29).

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 9).

На основании п. 2 ст. 218 ГК в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Исходя из положений ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина, и местом открытия наследства согласно ст. 1115 ГК РФ является его последнее место жительства. В силу п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из ответа нотариуса следует, что ФИО3 пропущен срок для принятия наследства.

Между тем, согласно текста искового заявления следует, что, после смерти матери ФИО1 произвёл её похороны, стал распоряжаться её домом и земельным участком, что дают суду основания полагать о фактическом принятии истцом наследства, оставшееся после смерти ФИО1

Частью 4 ст. 1152 ГК РФ предусмотрено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Таким образом, с учетом конкретных обстоятельств дела, судом установлено, что наследодатель являлся собственником спорного имущества, которое принадлежало наследодателю, а истец принял спорное наследственное имущество, в установленный законом срок, других наследников, принявших наследство не имеется.

Доказательств обратному суду не предоставлено.

В силу изложенного, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания, и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 – 199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО3 к администрации Ольховского муниципального района Волгоградской области, администрации Солодчинского сельского поселения Ольховского муниципального района Волгоградской области о признании права собственности на наследственное имущество – удовлетворить.

Признать за ФИО3 право собственности на:

- жилой дом, площадью 48,5 кв.м., кадастровый № и земельный участок, площадью 968 кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу <адрес>;

- земельный участок площадью 368000+/-5308,01 кв.м., кадастровый №, расположенный в административных границах Солодчинского сельского поселения <адрес>;

- земельный участок площадью 736001+/-300,27 кв.м., кадастровый №, расположенный в административных границах Солодчинского сельского поселения <адрес>.

Апелляционная жалоба может быть подана в Волгоградский областной суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Ольховский районный суд <адрес>.

Судья А.Н. Кузнецов