Приговор по делу № 1-13/2023 от 11.08.2023.

№ Дело № 1-13/23

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 11 августа 2023 года

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего - судьи Маслова А.С.,

при секретаре судебного заседания Казачек Д.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района

г.Ростова-на-Дону Дудник А.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Солкина И.П.,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Баладжаевой С.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.«а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

ФИО2, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.«а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, действуя из корыстных побуждений, с целью получения незаконной материальной выгоды, в начале ДД.ММ.ГГГГ года посредством сети «Интернет» вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, планируя совместно совершать незаконные сбыты наркотических средств неопределенному кругу лиц на территории г.Ростова-на-Дону бесконтактным способом через сеть тайников с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), то есть для совершения особо тяжких преступлений.

ФИО1, был принят на должность закладчика, в его обязанности входило: получение от неустановленного лица сведений о месте нахождения тайника с партией наркотических средств; получение партии наркотических средств; расфасовка наркотических средств на более мелкие партии; осуществление закладок наркотических средств в тайники и передача сведений неустановленному лицу о месте нахождения осуществленных тайников. ФИО1, бесконтактным способом, через тайники, расположенные на территории г.Ростова-на-Дону должен был получать партии наркотических средств, которые неустановленное лицо незаконно приобретало при неустановленных обстоятельствах, для совместных с ФИО2 незаконных сбытов на территории г.Ростова-на-Дону, после чего осуществлять их незаконные сбыты неопределенному кругу лиц на территории г.Ростова-на-Дону, передавая их покупателям бесконтактным способом через систему тайников, помещая наркотические средства в предметы, не вызывающие подозрения, места, нахождения которых ФИО1 должен был фотографировать на мобильный телефон, находящийся в его пользовании, описывать места расположения осуществленных закладок, после чего отправлять неустановленному лицу в программах мгновенного обмена сообщениями и данными сети «Интернет». За каждую осуществленную закладку наркотического средства, ФИО1 должен был получать денежное вознаграждение от неустановленного лица.

ФИО1, согласно плану преступной деятельности, предполагая заниматься совместной преступной деятельностью по незаконному сбыту наркотических средств, по указанию неустановленного лица, примерно в начале ДД.ММ.ГГГГ года подыскал ранее знакомого - ФИО2

ФИО2, который был привлечен к участию в группе лиц по предварительному сговору ФИО1, принимал активное участие в преступной деятельности группы, выполняя обязанности закладчика наркотических средств, в которые входило: получение от ФИО1 и неустановленного лица партий наркотических средств, осуществление незаконных хранения, расфасовки наркотических средств на более мелкие партии, удобные для дальнейшего незаконного сбыта по месту своего жительства, осуществление незаконных сбытов наркотических средств неопределенному кругу лиц на территории г.Ростова-на-Дону, передавая их покупателям бесконтактным способом через систему тайников, помещая наркотические средства в предметы, не вызывающие подозрения, места нахождения которых ФИО1 должен был фотографировать на мобильный телефон, находящийся в его пользовании, описывать места расположения осуществленных закладок, после чего отправлять их неустановленному лицу в программах мгновенного обмена сообщениями и данными сети «Интернет». За осуществление незаконного сбыта наркотических средств, ФИО2 должен был получать от ФИО1 и неустановленного лица денежное вознаграждение.

Так, ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО2 и неустановленным лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, осуществляя совместную преступную деятельность, связанную с незаконным сбытом наркотических средств, совершили особо тяжкое преступление при следующих обстоятельствах.

Неустановленное лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, с целью получения незаконной материальной выгоды, умышленно, из корыстных побуждений, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО1 и ФИО2, при неустановленных обстоятельствах, в неустановленное время не позднее ДД.ММ.ГГГГ, незаконно приобрело с целью дальнейшего совместного незаконного сбыта растительную массу, содержащую <данные изъяты> и являющуюся наркотическим средством <данные изъяты>), общей массой не менее 18,4 г, что является значительным размером данного вида наркотического средства, которое поместило в тайник, оборудовав его по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, вблизи входной металлической двери подъезда №, для дальнейшей передачи ФИО1, с целью последующего совместного незаконного сбыта неопределенному кругу наркозависимых лиц на территории г.Ростова-на-Дону. Сведения о месте расположения тайника с указанной партией наркотического средства, неустановленное лицо сообщило ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время, посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), путем отправления сообщения ФИО1

Реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере неопределенному кругу лиц, находящихся на территории г.Ростова-на-Дону ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время посредством мобильной связи с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») получил от неустановленного лица сведения о месте нахождения наркотического средства, после чего направился к месту нахождения тайника, расположенного вблизи входной металлической двери подъезда №, по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, где по координатам, полученным от неустановленного лица, из тайника, забрал партию растительной массы, содержащей <данные изъяты> и являющуюся наркотическим средством <данные изъяты>), общей массой не менее 18,4 г, которую незаконно хранили при себе. ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время ФИО1, согласно распределенным ролям, сообщил ФИО2 о получении им от неустановленного лица партии наркотического средства, которое необходимо расфасовать на более мелкие партии и осуществить их незаконный сбыт бесконтактным способом, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») неопределенному кругу лиц на территории <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 30 минут ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО2 и неустановленным лицом, согласно распределенным обязанностям, находясь по месту жительства ФИО2 по адресу: <адрес> имея при себе партию растительной массы, содержащей <данные изъяты> общей массой не менее 18,4 г, осуществил совместно с ФИО2 ее расфасовку для удобства дальнейшего незаконного сбыта на более мелкие партии, в полимерные пакеты с «замком-фиксатором», часть из которых поместили в шарики из пластилина, которые незаконно хранили по адресу: <адрес> целью дальнейшего совместного незаконного сбыта бесконтактным способом, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») неопределенному кругу лиц на территории <адрес>.

Продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, неопределенному кругу лиц, находящихся на территории <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в точно неустановленное время, но не позднее 08 часов 40 минут, ФИО2 по указанию ФИО1, находясь по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, взял часть хранящегося наркотического средства, а именно не менее 5 шариков пластилина с 5 полимерными пакетами с «замком-фиксатором» с растительной массой, содержащей наркотически <данные изъяты>), общей массой не менее 2,08г. (0,42+0,41+0,42+0,42+0,41), которые поместил в карманы своей куртки, надетой на нем, после чего на автомобиле марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, направился к остановке общественного транспорта, расположенного на пересечении <адрес> и <адрес> в <адрес>, где к нему в автомобиль сел ФИО1, после чего они совместно направились к местам осуществления закладок наркотического средства, с целью дальнейшего совместного незаконного сбыта бесконтактным способом, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») неопределенному кругу лиц на территории <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в точно не установленное время, но не позднее 08 часов 40 минут, ФИО1 и ФИО2, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, прибыли на участок местности расположенный примерно в 10 метрах от <адрес> в <адрес>, где между деревом и металлическим гаражом оборудовали тайник, в который поместили один шарик пластилина с полимерным пакетом с «замком-фиксатором» с растительной массой, содержащей <данные изъяты> массой 0,41 <адрес> с оборудованным тайником с указанной закладкой наркотического средства, ФИО1 сфотографировал на мобильный телефон, находящийся в его пользовании, намереваясь в дальнейшем посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») передать данные сведения неустановленному лицу, работающему в интернет-магазине, для последующего совместного незаконного сбыта наркотических средств неопределенному кругу лиц на территории <адрес>.

Таким образом, ФИО1 и ФИО2, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору между собой, а также с неустановленным лицом, совершили умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, то есть покушались на преступление - незаконный сбыт наркотического средства, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, однако довести свой преступный умысел до конца не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 40 минут примерно в 5 метрах от <адрес> в <адрес>, ФИО2 и ФИО1 были задержаны сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 50 минут по 11 часов 05 минут в ходе проведения личного досмотра ФИО2, проведенного сотрудником полиции в помещении дежурной части отдела полиции № УМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, в карманах куртки, надетой на нем, были обнаружены и изъяты 4 шарика пластилина с 4 полимерными пакетами с «замком-фиксатором» с растительной массой, содержащей в своем составе <данные изъяты>), общей постоянной массой 1,67г. (0,42+0,41+0,42+0,42), которые ФИО2, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО1 и неустановленным лицом, намеревались незаконно сбыть неопределенному кругу лиц бесконтактным способом, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») на территории <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 40 минут по 19 часов 55 минут в ходе осмотра места происшествия, проведенного на участке местности расположенном примерно в 10 метрах от <адрес> в <адрес>, между деревом и металлическим гаражом обнаружен тайник, из которого сотрудниками полиции была обнаружена и изъята растительная масса, содержащая в своем составе <данные изъяты>), постоянной массой 0,41 г, которое ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО2 и неустановленным лицом, намеревались незаконно сбыть неопределенному кругу лиц бесконтактным способом, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») на территории г. Ростова-на-Дону.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 00 минут по 01 час 58 минут по месту жительства ФИО2 по адресу: <адрес> сотрудниками полиции проведен обыск, в ходе которого была обнаружена и изъята растительная масса, содержащая <данные изъяты> общей постоянной массой 16,32г. (5,17+11,15), которую ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО2 и неустановленным лицом, намеревались незаконно сбыть неопределенному кругу лиц бесконтактным способом, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») на территории <адрес>.

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», наркотическое средство - каннабис (марихуана) входит в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», а также согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», 18,4 г. растительной массы, содержащей наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и являющейся наркотическим средством каннабис (марихуана), является значительным размером данного вида наркотического средства.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении вышеописанного преступления при изложенных обстоятельствах признал, давать показания отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ, вместе с тем, сообщил суду данные о личности, составе семьи и роде деятельности, иные характеризующие сведения.

В соответствии со ст.276 УПК РФ были оглашены показания ФИО2, данные в ходе предварительного расследования (т.1 л.д.86-90, 94-96, т.2 л.д.66-69). Из его показаний следует, что он проживает по адресу: <адрес>, работает менеждером <данные изъяты> В ДД.ММ.ГГГГ года на работе он познакомился с ФИО1, который также работал менеджером. Они сдружились так как у них был общий интерес - употребление марихуаны., Они совместно собирали деньги, после чего ФИО1 на сайте <данные изъяты>» заказывал <данные изъяты>, которое они совместно с ним получали, а затем употребляли. Поскольку наркотические средства приобретал для них ФИО1, часть денежных средств он переводил ему на банковскую карту, а он на счет магазина. В начале ДД.ММ.ГГГГ года, когда он находился у родителей в <адрес>, ФИО1 написал ему в мессенджере «<данные изъяты>», что один из интернет-магазинов по продаже наркотических средств может оставить им <данные изъяты> весом 5 г. для реализации путем размещения в тайники-закладки с меньшим весом. Также ФИО1 пояснил, что закладку эту он уже поднял и наркотическое средство находится при нем, на что он ему ответил, что ДД.ММ.ГГГГ приедет в <адрес> и они это обсудят лично. ДД.ММ.ГГГГ на принадлежащем ему автомобиле «№ регион он подъехал к остановке на пересечении <адрес> и <адрес> в <адрес>, где ФИО1 сел к нему в автомобиль. При нем был плотный бумажный пакет. ФИО1 сообщил, что договорился с интернет-магазином, который без залога денежных средств сделал тайник-закладку с наркотическим средством «марихуана» весом 5 грамм с целью дальнейшего сбыта ими в форме тайников-закладок с меньшим весом. Обговорив все детали, ФИО1 попросил его наркотическое средство расфасовать по 0,5 г. по месту его проживания, так как в тот период он проживал один. Весов и предметов для расфасовки у него не имелось, но ФИО1 пояснил, что все есть у него и он сможет все привезти по месту жительства ФИО2 Он согласился с предложением ФИО1 Вместе с ним они приехали к нему домой по адресу: <адрес>, где ФИО1 оставил наркотическое вещество на кухне под раковиной в шкафчике, а также он достал из пакета моток изоляционной ленты черного цвета, пластилин темно-зеленого цвета, электронные весы и коробку с полимерными зип-пакетами. После этого они отправились с ним на работу. Он осознавал, что вступает в сговор с ФИО1 по незаконному сбыту наркотических средств, однако ввиду материального положения не отказался. После окончания рабочего времени, прибыв домой, они с ФИО1 примерно в 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ совместно, на кухонном столе стали расфасовывать вышеуказанное наркотическое средство. ФИО1 на электронных весах взвесил пять кусков наркотического средства весом по 0,5 грамм, после чего их в первичные полимерные зип-пакеты, а он упаковал их во вторичные зип-пакеты, после чего оставил пакеты ФИО1 и ушел в ванную комнату. ФИО1 в это время упаковывал расфасованные зип-пакеты с наркотическим средством массой по 0,5 г. в пластилин. Подготовив таким образом 5 свертков, ФИО1 ушел, но до этого они договорились разложить эти свертки в тайники-закладки по случайным местам ДД.ММ.ГГГГ перед началом рабочего дня<адрес> утром он заехал на автомобиле за ФИО1, с которым они встретились неподалеку от <адрес> в <адрес>. ФИО1 лучше ориентируется в <адрес>, так как проживает в нем, предложил ему проехать в район <адрес> <данные изъяты> До этого он взял с собой ранее указанные расфасованные свертки с наркотическим средством. По пути к <данные изъяты> они договорились, что в его обязанности будет входить помещение свертка с наркотическим средством путем размещения тайника-закладки, а в обязанности ФИО1 фотофиксация данного участка с тайником-закладкой с наркотическим средством. Ему не было известно, кому ФИО1 должен отправлять фотографии с координатами мест размещения тайников-закладок. Кроме того, с ним они договорились, что за выполнение данной работы по размещению тайников-закладок, денежные средства будут поделены между ними пополам. Около <адрес>, они приступили к реализации наркотических средств, он осуществил размещение тайника-закладки под деревом, а ФИО1 достал свой мобильный телефон «<данные изъяты> и сфотографировал данный участок, с целью дальнейшей выгрузки с координатами места человеку из интернет-магазина. В этот момент к ним подошли двое мужчин, представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения, попросили их представиться. Он промолчал, а ФИО1 ответил отказом, оттолкнул одного из сотрудников полиции в грудь и попытался скрыться бегством. Кроме того, ФИО1 попытался разбить мобильный телефон, на который он фотографировал тайники-закладки. Сотрудники полиции задержали их, после чего доставили в отдел полиции. Вину в содеянном признает, раскаивается.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 отказался выразить отношение к предъявленному обвинению, а также давать показания, воспользовался положениями ст.51 Конституции РФ. Также отказался сообщить суду сведения, характеризующие личность.

В соответствии со ст.276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, данные в ходе предварительного расследования (т.1 л.д.106-110, 115-118, т.2 л.д.54-57). Из его показаний следует, что он неофициально работает в <данные изъяты>», на протяжении нескольких лет употребляет наркотическое средство «<данные изъяты> путем курения. Наркотик он приобретал с помощью сети «Интернет» на торговой интернет-площадке «<данные изъяты>» в магазине <данные изъяты>», путем оплаты за наркотическое средство с банковской карты ПАО «<данные изъяты>» №, на которую часть получал также от ФИО2 Наркотик он получал посредством закладок, после чего они с ФИО2 совместно его употребляли. На фоне общих интересов по употреблению наркотического средства <данные изъяты>» он сдружился с ФИО2 Они неоднократно обсуждали с ним возможность работы закладчиками, осуществляя размещение тайников-закладок. В начале ДД.ММ.ГГГГ, с помощью мобильного телефона «<данные изъяты> на анонимной торговой площадке <данные изъяты> в магазине «<данные изъяты> он договорился с оператором о получении наркотического средства <данные изъяты>» массой 5 г. для осуществления тайников-закладок. С оператором они условились, что ему необходимо осуществить фотофиксацию мест тайников-закладок, выбранных случайным способом, после чего разместить эти фотографии через анонимную торговую площадку <данные изъяты>» на сайте магазина «<данные изъяты>» в разделе «<данные изъяты>». За выполнение работы по размещению тайников-закладок полагалась оплата в размере 2 500 рублей, которые должны были перевести на его банковскую карту, а он отдать половину ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ вечером, находясь по месту проживания, посредством мобильного телефона он обсудил в оператором вопросы сотрудничества, после чего получил фотографию местонахождения тайника-закладки по адресу: <адрес>, пер. Жлобинский <адрес>. Прибыв по адресу, он обнаружил тайник-закладку в виде двух полимерных зип-пакетов, обмотанных клейкой лентой, которые поднял и вернулся по месту проживания. ФИО2 в мессенджере «Телеграмм» он предложил заниматься размещением тайников-закладок на что тот ответил, что ДД.ММ.ГГГГ приедет в <адрес> и они это обсудят. ФИО2 приехал на своем автомобиле к остановке неподалеку от его дома на пересечении <адрес> и <адрес> в <адрес>. Когда он сел к нему в машину, указанные зип-пакеты с наркотическим средством, а также пакет с электронными весами, коробкой с полимерными зип-пакетами, пластилином темного-зеленого цвета и изоляционной лентой черного цвета находились при нем. Он сообщил ФИО2, что оператор без внесения денежного залога передал ему координаты тайника-закладки с наркотическим средством «<данные изъяты>» весом 5 г. для дальнейшей реализации путем распространения тайников-закладок меньшим весом, а также сообщил, что наркотическое средство находится при нем. Поскольку ФИО2 проживал один, он попросил его расфасовать наркотическое средство по месту его проживания по адресу: <адрес>, где он оставил наркотическое вещество в шкафчике под раковиной, а также пакет с предметами для расфасовки, после чего они совместно отправились на работу. Примерно в 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ после работы по месту проживания ФИО2 они совместно с ним на кухонном столе принялись расфасовывать наркотическое средство. Он с помощью электронных весов взвесил пять кусков наркотического средства весом по 0,5 грамм, после чего упаковывал их в первичные полимерные зип-пакеты, а ФИО2 упаковал их во вторичные зип-пакеты. Затем ФИО2 ушел в ванную комнату, а он в это время упаковывал в пластилин расфасованные зип-пакеты. Так они расфасовали для размещения в тайниках пять пакетиков, после чего он ушел от ФИО2, однако они договорились разместить свертки на следующий день до работы. ДД.ММ.ГГГГ утром, ФИО2 приехал на принадлежащем ему автомобиле «<данные изъяты>» за ним, и поскольку он лучше ориентируется в <адрес>, он предложил ФИО2 проехать в район <адрес> <данные изъяты> По пути они договорились, что в обязанности ФИО2 будет входить помещение свертка с наркотическим средством в тайник, а в его обязанности фотофиксация участка. Около <адрес> ФИО2 разместил такник-закладку под деревом, а он достал принадлежащий ему мобильный телефон «Опе+» и сфотографировал данный участок, с целью дальнейшей выгрузки с координатами места оператору интернет-магазина. В это время к ним подошли два сотрудника полиции, которые предъявили служебные удостоверения, попросили их представиться и предъявить документы, удостоверяющие личности. ФИО2 промолчал, а он ответил отказом, оттолкнул одного сотрудника в грудь и попытался скрыться бегством, также попытался разбить указанный мобильный телефон. Сотрудники полиции задержали их с ФИО2, после чего доставили в отдел полиции. Вину признает, в содеянном раскаивается.

Помимо признания подсудимым ФИО2 в судебном заседании вины в совершении выше описанного преступления, а также вышеприведенных подробно показаний ФИО2 и ФИО1, данных в ходе предварительного расследования, вина подсудимых подтверждается следующими исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.

- оглашенными в соответствии со ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №1 и Свидетель №2, данными в ходе предварительного расследования (т.1 л.д.73-76, 171-174), из которых следует, что они работают оперуполномоченными ОКОН УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ утром они совместно осуществляли оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение». Примерно в 08 часов 40 минут они находились рядом с <адрес>, где обратили внимание на двух мужчин, которые шли со стороны <адрес> сторону <адрес> в <адрес> шаткой и слишком быстрой походкой, их внешний вид и поведение были свойственны лицам, употребляющим наркотические вещества. Они проследовали за ними и наблюдали за обстановкой. Они увидели, что один мужчин бросил маленький круглый предмет рядом со стволом дерева рядом с металлическим гаражом, примерно в 10 метрах от <адрес> в <адрес>, а второй мужчина сфотографировал данный участок на мобильный телефон. Когда мужчины находились возле <адрес>, они подошли к ним, представились, предъявили служебные удостоверения, попросили их представиться и предъявить документы, удостоверяющие их личность. Парень, который фотографировал участок местности на телефон, ответил отказом, оттолкнул Свидетель №2 руками в грудь и бросив мобильный телефон, разбил его, после чего вновь поднял и повторно ударил об асфальт, попытался скрыться бегством, но был остановлен Свидетель №2 путем физического воздействия и применением боевого приема, в результате чего упал на землю. В это время он задержал второго мужчину. После этого они еще раз попросили их представиться, на что парень, который бросал сверток рядом с деревом представился как ФИО2, а тот, который фотографировал, как ФИО1 На вопрос о том, употребляли ли они наркотические или психотропные вещества, мужчины занервничали и не смогли внятно ответить, предположительно, находились в состоянии опьянения, но запах спиртного отсутствовал. Данных мужчин они доставили в отдел полиции для установления их личностей, проведения личного досмотра. В помещении ДЧ ОП № УМВД России по <адрес> при составлении протокола об административном задержании оперативным дежурным в присутствии двух понятых, а так же его и Свидетель №1 был произведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого из правого наружного кармана куртки, надетой на нем, были изъяты 4 полимерных зип-пакетов с веществом светло-зеленого цвета, имеющего характерный запах конопли, а также пластилина и зип-пакет. Перед досмотром ФИО2 был задан вопрос о том, имеются ли при нем вещества, запрещенные в обороте, на что он ответил, что при нем имеется наркотическое средство «<данные изъяты>», которая находится в левом и правом наружном кармане, надетой на нем куртки. Также он ответил, что вещества, которые были расфасованы в 2 зип-пакета и пластилин зеленого цвета, это наркотические средства, которые он хранил с целью сбыта неопределенному кругу лиц совместно с ФИО1 Также аналогичным образом был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого из левого наружного кармана куртки, надетой на нем, был изъят мобильный телефон «Оnе+» с механическими повреждениями. Со слов ФИО1, имелась фотография с координатами места, где он с ФИО2 сделал закладку наркотического средства «<данные изъяты> Также перед проведением допроса ФИО1 задавался вопрос о том, имеются ли при нем запрещенные вещества, на что он ответил, что все запрещенные вещества уже были изъяты у ФИО2, с которым он совместно сбывал наркотические вещества, а именно ФИО2 непосредственно делал тайники-закладки, а он производил фотофиксацию с географическими координатами на вышеуказанный мобильный, с целью дальнейшей реализации через оператора интернет-магазина наркотических средств. В протоколах личного досмотра расписались участвующие лица. По результатам проведенного экспертного исследования было установлено, что изъятые у ФИО2 вещества являются наркотическими средствами.

- оглашенными в соответствии о ст.281 УПК РФ с согласия сторон данными в ходе предварительного расследования показаниями свидетеля Свидетель №3 (т.2 л.д.141-146), согласно которым примерно в ДД.ММ.ГГГГ года он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при проведении личного досмотра задержанного ими гражданина. В служебном помещении отдела полиции № Управления МВД России по г.Ростову-на-Дону находился мужчина, который представился ФИО2. Также сотрудниками полиции был приглашен второй понятой. Перед проведением досмотра сотрудник полиции задал вопрос ФИО2 о том, хранит ли он при себе наркотические средства, иные вещества и предметы, запрещенные в обороте. Что ответил ФИО2 он не помнит. Затем сотрудником полиции был произведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого в карманах одежды, надетой на нем, были обнаружены несколько шариков из пластилина темного цвета, в каждом из которых находился зип-пакет с веществом зеленого цвета. ФИО2 пояснил, что вещество, содержащееся в зип-пакетах, принадлежит ему, является наркотическим средством, которое он хранил с целью сбыта. Также у него был обнаружен и изъят мобильный телефон. Все изъятые в ходе досмотра предметы были упакованы, на бирках расписались участвующие лица. Кроме того, сотрудником полиции были взяты смывы с рук ФИО2, а также был упакован контрольный образец салфетки. По результатам досмотра был составлен протокол, в котором расписались после прочтения участвующие лица, в том числе, он. После предъявления для обозрения протокола личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ он пояснил, что это тот самый протокол, о котором он пояснял, данные в нем соответствуют деятельности. Помимо этого, по просьбе сотрудников полиции он принимал участие в качестве понятого при личном досмотре еще одного задержанного, ФИО1 Перед личным досмотром сотрудник полиции задал ему вопрос, хранит ли он при себе наркотические средства, иные вещества и предметы, запрещенные к обороту. Что ответил ФИО1 он не помнит. Затем был произведен его досмотр, в ходе которого в карманах одежды был обнаружен мобильный телефон черного цвета с разбитым экраном; зип-пакет, в котором находилось вещество темного цвета. Обнаруженные предметы были упакованы, снабжены бирками. С рук ФИО4 Н,И. были произведены смывы. По результатам досмотра был составлен протокол, в котором все участвующие лица после его прочтения расписались. После предъявления на обозрение протокола личного досмотра ФИО4 Н,И от ДД.ММ.ГГГГ. пояснил, что это тот самый протокол досмотра, данные, указанные в нем, соответствуют действительности. Давление на указанных лиц не оказывалось, заявлений от участвующих лиц не поступало.

- данными в ходе предварительного расследования и оглашенным и в соответствии со ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №4 (т.2 л.д.169-171). Из показаний свидетеля следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, проходя по <адрес>, он был приглашен сотрудниками полиции принять участие в качестве понятого при производстве осмотра места происшествия. С сотрудниками полиции он прошел к отделу полиции №, где находились сотрудник полиции, а также ФИО1 и ФИО2 Также участие в осмотре принимал еще один понятой. ФИО2 и ФИО1 пояснили, что желают указать на участок местности, на котором сделали закладку с наркотическим средством, в районе <адрес> по проспекту Коммунистический. Перед проведением осмотра все были разъяснены права и обязанности. В период с 19 часов 40 минут по 19 часов 55 минут был произведен осмотр места происшествия участка местности в районе <адрес>, который указали ФИО2 и ФИО1, при этом между гаражом и деревом, возле основания дерева в листве, был обнаружен шарик из пластилина зеленого цвета, внутри которого был зип-пакет с веществом светло-зеленого цвета. ФИО2 и ФИО1 пояснили, что данный шарик является закладкой наркотического средства марихуана, которую они вместе сделали с целью сбыта. Обнаруженное вещество было упаковано и изъято. Все участвующие лица расписались в протоколе осмотра места происшествия.

- оглашенными с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №6, данными в ходе предварительного расследования (т.2 л.д.131-134). Из его показаний следует, что ДД.ММ.ГГГГ года, в ночное время суток он находился по месту проживания: <адрес>. В дверь постучали сотрудники полиции, которые попросили его принять участие в качестве понятого при проведении обыска в соседней квартире. Он и его гражданская жена Свидетель №7 согласились принять участие в обыске. Они прошли к квартире, где находились двое мужчин, один представился сотрудником полиции, а второй адвокатом. С ними находился их сосед ФИО2 Сотрудник полиции объяснил, что по месту проживания ФИО2, по адресу: <адрес>, будет проводиться обыск с целью отыскания наркотических средств и иных предметов запрещенных в обороте. Сотрудник полиции задал вопрос ФИО2, хранит ли он по месту проживания наркотические средства и иные предметы запрещенные в обороте, на что тот ответил, что хранит запрещенные вещества. Сотрудник полиции предложил ФИО2 добровольно выдать данные предметы. После этого Погорелов ключом открыл дверь квартиры, все участники в нее вошли. ФИО2 добровольно выдал пустые зип-пакеты, электронные весы, моток изолирующей ленты, а также выдал из шкафчика зип-пакет, в котором находилось вещество светло-зеленого цвета растительного происхождения, пластилин. Кроме этого сотрудники полиции обнаружили пластиковый измельчитель зеленого цвета; два мотка изоленты черного цвета, зип-пакеты, не менее 10 штук. В навесном ящике, расположенном под рабочей поверхностью кухонного гарнитура, был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом светло-зеленого цвета растительного происхождения с характерным запахом укропа. Все изъятые в ходе обыска предметы были упакованы, на бирках расписались участвующие лица. Замечаний ни у кого не возникло, давление на ФИО2 в его присутствии не оказывалось. После предъявления на обозрение протокола обыска от ДД.ММ.ГГГГ. пояснил, что это именно тот протокол обыска, в котором он принимал участие, все данные в нем указаны верно.

- оглашенными в соответствии со ст.281 УПК РФ с согласия сторон данными в ходе предварительного расследования показаниями свидетеля Свидетель №7 (т.1 л.д.136-139). Из ее показаний следует, что весной 2021 года в ночное время она находилась по месту проживания по адресу: <адрес>, с гражданским супругом ФИО8 К ним постучали сотрудники полиции, которые попросили принять их участие в качестве понятых при проведении обыска в квартире их соседа, на что они согласились. Возле квартиры находились сотрудник полиции, адвокат, а также их сосед ФИО2. ФИО2 при помощи ключа открыл входную дверь и все участвующие лица вошли в его квартиру. ФИО2 добровольно выдал электронные весы, моток изолирующей ленты черного цвета; зип-пакет, в котором находилось вещество светло-зеленого цвета растительного происхождения; два мотка изоленты черного цвета. Также в ходе обыска сотрудники полиции в верхнем ящике комода обнаружили и изъяли зип-пакеты. Все обстоятельства произведенного обыска были занесены в протокол, с которым все ознакомились и расписались в нем. После предъявления на обозрение протокола обыска от 14.03.2021г. пояснила, что данные в нем отражены верно, то протокол именно того следственного действия, в котором она принимала участие.

- оглашенными в соответствии со ст.281 УПК РФ с согласия сторон данными в ходе предварительного расследования показаниями свидетеля ФИО9 (т.3 л.д.31-33). Из его показаний следует, что он работает старшим УУП и ПНД ОП № УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ им в присутствии двух понятых мужского пола он проводил личный досмотр задержанного ФИО2 В ходе досмотра ФИО2 в правом наружном кармане куртки были обнаружены два шарика пластилина зеленого цвета, внутри которых находились зип-пакеты с веществом светло-зеленого цвета с характерным запахом конопли, в левом наружном кармане куртки обнаружены два шарика пластилина зеленого цвета, внутри которых находились зип-пакеты с веществом светло-зеленого цвета с характерным запахом конопли, в кармане - мобильный телефон «Айфон 7». Также спиртовой салфеткой с ладоней и пальцев рук ФИО2 были произведены смывы. Все изъятые в ходе личного досмотра предметы были упакованы и снабжены бирками, на которых расписались участвующие лица. ФИО2 пояснил, что изъятые у него вещества являются наркотическим средством «марихуана», которую он хранил при себе с целью дальнейшего сбыта путем тайников-закладок, действуя по предварительному сговору с ФИО1 Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в присутствии двух понятых он производил личный досмотр ФИО1, в ходе которого в левом наружном кармане куртки был обнаружен мобильный телефон «1+» с механическими повреждениями (разбит экран), в нагрудном кармане кофты черного цвета - зип-пакет с веществом темно-зеленого цвета, которое как пояснил ФИО1 является табачной смесью <данные изъяты>». Помимо этого с рук ФИО5 были произведены смывы. Все изъятые в ходе личного досмотра предметы были упакованы и снабжены бирками, на которых расписались участвующие лица.

- рапортом об обнаружении признаков преступления (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому сотрудники ОКОН при проведении ОРМ «Наблюдение» ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 40 минут находясь примерно в 10 метрах от <адрес> по <адрес> в <адрес>|, обратили внимание на двух мужчин (Сучков и ФИО2), которые по внешним признакам находились в состоянии опьянения, о чем свидетельствовала нарушенная координация движений, их поведение не соответствовало обстановке, один из них оттолкнул сотрудника полиции, разбил телефон, пытался скрыться. По доставлении в отдел полиции и проведении личного досмотра при ФИО2 были обнаружены свертки с веществом, как он пояснил, является наркотическим средством марихуана, которую они с ФИО6 сбывали посредством тайников-закладок (т. 1 л.д. 5-6).

- постановлением о проведении ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому постановлено провести ДД.ММ.ГГГГ ОРМ «Наблюдение» по адресу: <адрес> — <адрес>, с целью документирования преступной деятельности неустановленного лица. (т. 1 л.д. 10).

- актом о проведении ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06 час.00 мин. по 08 час.40 мин. осуществлено наблюдение за участком местности: <адрес> – <адрес>. В 08 час. 35 мин. со стороны <адрес> сторону <адрес>, вышли двое мужчин плотного телосложения, первому на вид 30 -35 лет, рост 175-180 см, был одет: куртка черного цвета, джинсы синего цвета, кроссовки и серая шапка с бубоном, второй мужчина на вид 24-29 лет, был одет в куртку черного цвета, кепку черного цвета. Джинсы синего цвета и кроссовки. На вид оба мужчины были с явными признаками опьянения, а именно шаткая и слишком быстрая походка, оглядывались по сторонам, их поведение не соответствовало обстановке. Тот мужчина, который шел спереди, плотно прижимал руки к карманам куртки. Один из них кинул какой-то маленький круглый предмет рядом со стволом дерева, находящегося рядом с металлическим гаражом, расположенным примерно в 10 метрах от <адрес> по <адрес> <адрес>, а второй, который шел следом, сделал на свой мобильный телефон фотографию этого места, после чего оба мужчины быстро пошли в сторону <адрес> по <адрес> <адрес>. В 08 час 40 мин, в момент нахождения данных мужчин примерно в 5 метрах от <адрес> по проспекту Коммунистическому <адрес>, нами было принято решение прекратить наблюдение за участком местности <адрес> – <адрес> (т. 1 л.д. 11).

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ о проведении ОРМ «Наблюдение», согласно которому необходимо проведение ОРМ для документирования преступной деятельности неустановленного лица, возможно причастного к сбыту наркотических средств.

- рапортом о результатах проведения ОРМ «наблюдение», согласно которому при проведении ОРМ около <адрес> были задержаны ФИО1 и ФИО2, которые были доставлены в Оп8 УМВД РФ по <адрес>. При личном досмотре у ФИО2 были обнаружены наркотические средства, которые как он пояснил, хранил с целью сбыта с ФИО1 (т.1 л.д.13-14).

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства, изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 10 час. 35 мин. по 11 час. 05 мин. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра ФИО2 в правом наружном кармане куртки обнаружены два шарика пластилина зеленого цвета, внутри которых находились зип-пакеты с веществом светло-зеленого цвета с характерным запахом конопли, в левом наружном кармане куртки обнаружены два шарика пластилина зеленого цвета, внутри которых находились зип-пакеты с веществом светло-зеленого цвета с характерным запахом конопли, которые были изъяты и помещены в полимерный пакет (файл), горловина которого перевязана нитью, концы нити оклеены бумажной биркой с пояснительным текстом. В кармане был обнаружен и изъят мобильный телефон «Айфон 7» в корпусе черного цвета, который был изъят и упакован вышеописанным способом. С использованием спиртовой салфетки с ладоней и пальцев правой и левой руки у ФИО2 были произведены смывы. (т. 1 л.д. 23).

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ. об административном задержании ФИО2, согласно которому ФИО2 был задержан по подозрению в совершении административного правонарушения, связанного с незаконным оборотом наркотических средств (т.1 л.д.24).

- протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ФИО1 был доставлен в отдел полиции по подозрению в совершении административного правонарушения, связанного с незаконным оборотом наркотических средств (т.1 л.д.26).

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства, изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 11 час. 15 мин. по 11 час. 35 мин. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра ФИО1 в левом наружном кармане куртки обнаружены мобильный телефон «1+» механическими повреждениями (разбит экран), который был изъят и помещен в полимерный пакет (файл), горловина которого перевязана нитью, концы нити оклеены бумажной биркой с пояснительным текстом. Также в нагрудном кармане кофты черного цвета был обнаружен и изъят зип-пакет с веществом темно-зеленого цвета, которое как пояснил Сучков является табачной <данные изъяты> который был изъят и упакован вышеописанным способом. С использованием одной спиртовой салфетки с ладоней и пальцев правой и левой руки у ФИО1 произведены смывы. (т. 1 л.д. 27).

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ. об административном задержании ФИО1, согласно которому ФИО1 был задержан по подозрению в совершении административного правонарушения, связанного с незаконным оборотом наркотических средств (т.1 л.д.28).

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 19 час. 40 мин. по 19 час. 55 мин. ДД.ММ.ГГГГ был произведен осмотр участка местности, расположенного в районе <адрес> по <адрес> в <адрес>, который указали ФИО2 и ФИО1 В ходе осмотра места происшествия между гаражом и деревом, возле основания дерева в листве, был обнаружен шарик из пластилина зеленого цвета, при вскрытии которого в нем был обнаружен зип-пакет с веществом светло-зеленого цвета. ФИО2 и ФИО1 пояснили, что данный шарик является закладкой наркотического средства <данные изъяты> которую они вместе сделали с целью сбыта (т. 1 л.д. 29-35).

- справкой об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ № согласно которой представленные на исследование растительные массы зелено — коричневого цвета, постоянными массами: 0,42г и 0,41г (0,83г — общая постоянная масса), изъятые из правого наружного кармана куртки, надетой на гр. ФИО2, в ходе проведения личного досмотра, содержат в себе наркотически активный компонент <данные изъяты> и являются наркотическим средством, <данные изъяты>) (т. 1 л.д. 60-61).

- справкой об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ № согласно которой представленные на исследование растительные массы зелено — коричневого цвета, постоянными массами: 0,42г и 0,42г (0,84г — общая постоянная масса), изъятые из правого наружного кармана куртки, надетой на гр. ФИО3, в ходе проведения личного досмотра, содержат в себе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и являются наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана) (т. 1 л.д. 63-64).

- справкой об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ № согласно которой представленная на исследование растительная масса зелено — коричневого цвета, постоянной массой 0,41г, изъятая в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, в 10 метрах от <адрес>, с участием гр. ФИО2 и гр. ФИО1, содержит в себе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и являются наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана) (т. 1 л.д. 66-67).

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому в период времени с 01 часа 00 минут по 01 час 58 минут проведен обыск в жилище у ФИО2 по адресу: <адрес>. ФИО2 добровольно выдал следующие объекты: пустые зип-пакеты в количестве 9 штук; электронные весы марки «DIGITAL SCALE» в корпусе серебристого и черного цвета, на поверхности которых находились остатки вещества растительного происхождения; перчатки из полимерного материала с имеющимися на них налетом вещества зеленого цвета; моток изоленты черного цвета; зип-пакет, в котором находилось вещество светло-зеленого цвета растительного происхождения; пластилин, который находился в упаковке, на которой имелась типографская надпись «Пластилин...». Также в ходе обыска изъяты пластиковый измельчитель зеленого цвета; два мотка изоленты черного цвета; зип-пакеты в количестве 7 штук, в каждом из которых находилось вещество светло-зеленого цвета растительного происхождения; вещество светло-зеленого цвета растительного происхождения с характерным запахом укропа (т. 1 л.д. 127-134).

- справкой об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ № согласно которой представленная на исследование растительная масса зеленого цвета, постоянной массой 11,15г, изъятая из шкафчика, находящегося за раковиной в жилой комнате гр-на ФИО2, в ходе проведения обыска п адресу: <адрес>, содержит в себе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и являются наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана) (т. 1 л.д. 154).

- справкой об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ № согласно котоой представленные на исследование растительные масса зеленого цвета, общей постоянной массой 5,17г, изъятые из первого ящика (сверху) комода коричневого цвета, находящегося за раковиной в жилой комнате гр-на ФИО2, в ходе проведения обыска п адресу: <адрес>, содержит в себе наркотически активный компонент <данные изъяты> и являются наркотическим средством, именуемым <данные изъяты>) (т. 1 л.д. 158-159).

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно выводам которого, растительная масса, изъятая ДД.ММ.ГГГГ, из правого наружного кармана куртки, надетой на гр. ФИО2, в ходе проведения личного досмотра, содержит в себе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и являются наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана), постоянной массой 0,43г. Согласно копии справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ ОИНСиВЭ ЭКЦ ГУ МВД России по РО, общая первоначальная постоянная масса наркотического средства составляла 0,83г (0,42г и 0,41г). 2) Растительная масса, изъятая ДД.ММ.ГГГГ, из левого наружного кармана куртки, надетой на гр. ФИО2, в ходе проведения личного досмотра, содержит в себе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и являются наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана), постоянной массой 0,44г. Согласно копии справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ ОИНСиВЭ ЭКЦ ГУ МВД России по РО, общая первоначальная постоянная масса наркотического средства составляла 0,84г (0,42г и 0,42г). 3) Растительная масса, изъятая ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения ОМП в 10 метрах от <адрес> в <адрес>, с участием ФИО2 и ФИО1, содержит <данные изъяты> и являются наркотическим средством, именуемым <данные изъяты>), постоянной массой 0,41г. Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ ОИНСиВЭ ЭКЦ ГУ МВД России по РО, общая первоначальная постоянная масса наркотического средства составляла 0,41г. 4) Растительная масса, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обыска в жилище ФИО2 по адресу: <адрес>, из первого ящика (сверху) комода коричневого цвета, содержит наркотически активный компонент <данные изъяты> наркотическим средством, именуемым <данные изъяты>), постоянной массой 3,77г. Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ ОИНСиВЭ ЭКЦ ГУ МВД России по РО, общая первоначальная постоянная масса наркотического средства составляла 5,17г (0,89г, 0,689г, 0,31г, 0,92г, 0,87г, 0,59г, 0,91г). 5) Растительная масса, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обыска в жилище ФИО2 по адресу: <адрес>, из шкафчика, находящегося под раковиной в жилой комнате, содержит наркотически активный компонент <данные изъяты> и являются наркотическим средством, именуемым <данные изъяты>), постоянной массой 10,95г. Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ ОИНСиВЭ ЭКЦ ГУ МВД России по РО, общая первоначальная постоянная масса наркотического средства составляла 11,15г. 6) Наркотическое средство — <данные изъяты>), постоянной массой 3,77 г, изъятое ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения обыска в жилище ФИО2, по адресу: <адрес>, из первого ящика (сверху) комода коричневого цвета и наркотическое средство — <данные изъяты>), постоянной массой 10,95г, изъятое ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения обыска в жилище ФИО2, по адресу: <адрес>, из шкафчика, находящегося под раковиной в жилой комнате, могли иметь общий источник происхождения растительного сырья, использованного для их изготовления (т. 2 л.д. 75-83).

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому осмотрены изъятые по уголовному делу предметы, в том числе, наркотические средства, первоначальные упаковки, бирки, средства фасовки и упаковки наркотических средств для дальнейшего сбыта (т. 2 л.д. 148-160).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены изъятые у ФИО1 и ФИО2 мобильные телефон. На данный мобильный телефон ФИО1 производил фотографирование мест закладок наркотических средств, подлежащих сбыту. В телефоне ФИО2 обнаружена переписка с ФИО1, содержащая сведения о производстве сбытов наркотических средств (т. 2 л.д.172-231).

Также в судебном заседании были исследованы данные, характеризующие личность подсудимых. Кроме того, были исследованы определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, постановление о производстве обыска в случаях, не терпящих отлагательства, постановление суда о признании законным проведения указанного обыска, постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, определении мест их хранения, постановление о выделении материалов уголовного дела в отдельное производство, справка об исследовании №, согласно которой в обнаруженной в жилище ФИО2 массе наркотические средства не обнаружены, которые сами по себе не являются доказательствами, подтверждающими, либо опровергающими вину подсудимых ФИО1 и ФИО2

Согласно выводам исследованного в ходе судебного разбирательства заключения судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № (т.2 л.д.99-101), ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным психическим расстройством, либо иным болезненным состоянием психики в период инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время. Психическими расстройствами и расстройствами поведения, вызванные употреблением психоактивных веществ (наркоманией, алкоголизмом) ФИО2 в период инкриминируемого ему деяния не страдал и в настоящее время не страдает. Выводы комиссии основаны на комплексном анализе материалов уголовного дела, анамнестических сведений в сопоставлении м результатами настоящего обследования, при котором у ФИО2 отсутствуют клинические признаки, динамика течения, единая и целостная клиническая картина какого-либо психического расстройства. При настоящем обследовании у ФИО2 отмечаются сохранность процессов восприятия, мышления, отсутствует интеллектуальное снижение, не нарушены критические и прогностические способности, сохранены адаптационные возможности к имеющимся ситуациям, подэкспертный группы инвалидности по психическому заболеванию не имеет, на учете у врача - психиатра и врача - нарколога не состоит, не нарушена работоспособность. Как не страдающий каким-либо психическим расстройством, ФИО2 в период инкриминируемого ему деяния мог и в настоящее время может осознавать фактических характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Анализ материалов уголовного дела в сопоставлении с результатами настоящего обследования позволяет сделать вывод, что в период инкриминируемого ему деяния ФИО2 совершил целенаправленные и упорядоченные действия, которые были развернуты в течении длительного периода времени, у него сохранялась способность изменять свое поведение в зависимости от меняющихся условий окружения. Из представленной экспертам документации следует, что в его поведении и высказываниях не отмечалось признаков бреда, галлюцинаций, нарушенного сознания, иной психотической симптоматики, в ходе следствия давал подробные показания. По своему психическому состоянию ФИО2 как в период инкриминируемого ему деяния мог в полной мере, так и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО2 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания, правильно понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей), а также способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей.

Согласно выводам исследованного в ходе судебного разбирательства заключения судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № (т.2 л.д.90-92), ФИО1 в период инкриминируемого ему деяния обнаруживал и обнаруживает в настоящее время признаки «пагубного (вредными последствиями) употребления каннабиноидов» (F12.1 по МКБ-10). Психическими расстройствами и расстройствами поведения, вызванные употреблением психоактивных веществ (наркоманией, алкоголизмом) ФИО1 в период инкриминируемого ему деяния не страдал и в настоящее время не страдает. Выводы комиссии подтверждается анамнестическими сведениями об эпизодическом употреблении наркотического вещества <данные изъяты>) без признаков психофизической зависимости. При настоящем обследовании у ФИО1 выявлены сохранность процессов восприятия, мышления и памяти. У него нет интеллектуального снижения, нет признаков истощаемости психической деятельности, нет болезненных нарушений в волевой сфере, нет психотических расстройств, у него полностью сохранены критические и прогностические способности, не нарушены его адаптационные способности к ситуациям, он способен произвольно и осознанно изменять свое поведение в зависимости от окружающих условий. Анализ представленной документации в сопоставлении с результатами настоящего обследования позволяет сделать вывод, что ФИО1 в период инкриминируемого ему деяния в состоянии временно расстройства психической деятельности не находился, у него не отмечалось признаков нарушенного сознания, в поведении и высказываниях не было признаков галлюцинаторных расстройств, мотив к совершению правонарушения не носил бредового уровня, действия носили упорядоченный характер, сохранялась способность изменять свое поведение адекватно меняющимся условиям окружающей обстановки, сохранились четкие воспоминания о событиях, имеющих значение для данного дела. Имеющиеся у ФИО1 особенности психики, в период инкриминируемого ему деяния не сопровождались и не сопровождаются в настоящее время болезненными нарушениями восприятия, мышления, критики, какой-либо психотической симптоматикой, и не лишают его в настоящее время, а также не лишали в период инкриминируемых ему деяний способности осознавать фактических характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО1 как в период инкриминируемого ему деяния мог в полно мере, так в настоящее время может осознавать фактических характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания, правильно понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей), а также способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается.

Согласно выводам заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ., в связи с выявленными при настоящем амбулаторном освидетельствовании специфическими жалобами, предъявляемой фасадной симптоматикой психотического состояния, признаками непродуктивности мышления подэкспертного, при отсутствии предоставленной медицинской документации, в амбулаторных условиях полно, объективно и всесторонне оценить психическое состояние ФИО1 и ответить на поставленные перед экспертами вопросы не представляется возможным. ФИО1 для определения психического состояния и последующего решения экспертных вопросов рекомендуется проведение стационарной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы с предварительным диагнозом: «Реактивное диссоциативное психотическое состояние?» (F44.8 по МКБ-10), «кратковременный неуточненный реактивный психоз?» (F23.9 по МКБ-10), «установочное поведение?» (Z76.5 по МКБ-10).

Согласно выводам заключения стационарной комплексной психолого-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ. ФГБУ «НМИЦ ПиН имени ФИО12», ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал. У него имеется синдром зависимости от <данные изъяты>) (F 12.212 по МКБ-10). Об этом свидетельствуют данные анамнеза о злоупотреблении им наркотических веществ из группы каннабиноидов, которое привело к формированию патологического влечения к их приему, психической и физической зависимости с нарастанием толерантности и облегченным отношением к употреблению. Указанное диагностическое заключение подтверждается также результатами настоящего клинического психолого-психиатрического обследования, выявившего у подэкспертного эгоцентричность, поверхностность и облегченность, невысокий уровень эмоционально-волевого контроля. Однако указанные нарушения психики не сопровождаются у ФИО1 какой-либо психотической симптоматикой, болезненными нарушениями мышления, памяти интеллекта и критических способностей, и в период, относящийся к инкриминируемом ему деянию, не лишали его способности, в том числе и в полной мере, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как показывают анализ материалов уголовного дела и данные настоящего обследования в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию у ФИО1 не обнаруживалось и признаков какого-либо временного психического расстройства (бред, галлюцинации, помрачение сознания и пр.), следовательно, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения, способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. У ФИО1 не обнаруживается такого психического расстройства, которое связано с возможностью причинения им иного существенного вреда либо с опасностью для себя и других лиц, в применении принудительных мер медицинского характера в настоящее время он не нуждается. Как страдающий синдромом зависимости от каннабиноидов (наркоманией), ФИО1 нуждается в лечении, медицинской реабилитации, противопоказаний к которым, он не имеет. Высказывания ФИО1 о видимых им «картинах», слышимых им «голосах», носят нарочитый характер и не укладываются в клиническую картину какого-либо психического расстройства и их следует расценивать как симуляцию (Z 76.5 по МКБ-10).

Как основополагающее в определении психического состояния здоровья подсудимого ФИО1 суд учитывает заключение стационарной комплексной психолого-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ. ФГБУ «НМИЦ ПиН имени ФИО12», поскольку именно данное заключение дано по результатам стационарного наблюдения на протяжении длительного периода времени за подсудимым, исследования всей имеющейся медицинской документации, а также сопоставления результатов ранее проведенных экспертных исследований. Суд не может согласиться с доводами стороны защиты о неудовлетворительном состоянии здоровья ФИО1, поскольку диагнозы, озвученные в заключении № от ДД.ММ.ГГГГ., носят вероятностный характер, что следует из самого заключения, и при более полном и длительном наблюдении и исследовании экспертами они не нашли своего подтверждения. При этом среди вероятных диагнозов ФИО1 эксперты в заключении № от ДД.ММ.ГГГГ. также указали «установочное поведение?» (Z76.5 по МКБ-10), что в дальнейшем было подтверждено результатами стационарного исследования. Утверждение стороны защиты о психических отклонениях подсудимого ФИО1, лишающего его возможности отдавать отчет своим действиям, а также создающих угрозу со стороны ФИО1 для окружающих и самого себя, суд с учетом указанного не может признать обоснованным. Как указала комиссия экспертом по результатам стационарного исследования, такие особенности поведения ФИО1 следует расценивать как симуляцию. Суд, при этом учитывает, что и первом амбулаторном исследовании ФИО1 в стадии расследования, комиссия также пришла к выводу об отсутствии и него психических отклонений, лишающих возможности осознавать характер своих действий и руководить ими как на момент инкриминируемого деяния, так и в настоящее время, а потому указанные выводы заключений согласуются между собой.

Проанализировав исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства, суд считает вину подсудимых ФИО1, ФИО2, каждого, в совершении вышеуказанного преступления установленной и полностью доказанной, так как данные доказательства являются относимыми, достоверными, допустимыми, а в совокупности достаточными для вывода суда о его виновности в совершении указанного преступления при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах.

Так из приведенных выше доказательств следует, что ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, действуя из корыстных побуждений, с целью получения незаконной материальной выгоды, в начале ДД.ММ.ГГГГ года посредством сети «Интернет» вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, планируя совместно совершать незаконные сбыты наркотических средств неопределенному кругу лиц на территории <адрес> бесконтактным способом через тайники с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»). Он был принят на должность закладчика, при этом согласно установленным по согласованию с неустановленным лицом обязанностям, он должен был получать от неустановленного лица сведений о месте нахождения тайника с партией наркотических средств, которую получить, расфасовать на более мелкие партии, после чего осуществить закладки наркотических средств в тайники, осуществив фотографирование мест их нахождения, и передать сведения о них неустановленному лицу. За каждую осуществленную закладку наркотического средства, ФИО1 должен был получать денежное вознаграждение от неустановленного лица. ФИО1, согласно плану преступной деятельности, по указанию неустановленного лица, примерно в начале ДД.ММ.ГГГГ года подыскал для участия в указанной преступной деятельности ранее знакомого ему ФИО2, который принимая участие в деятельности группы лиц по предварительному сговору должен был выполнять следующее: получать от ФИО1 и неустановленного лица партии наркотических средств, осуществлять их незаконное хранение, расфасовку на более мелкие партии по месту своего жительства, осуществлять незаконные сбыты наркотических средств, передавая их покупателям бесконтактным способом через тайники, помещая наркотические средства в предметы, не вызывающие подозрения, места нахождения которых ФИО1 должен был фотографировать на мобильный телефон, после чего отправлять сведения о них их неустановленному лицу посредством сети «Интернет». За осуществление незаконного сбыта наркотических средств, ФИО2 должен был получать от ФИО1 и неустановленного лица денежное вознаграждение.

ДД.ММ.ГГГГ Сучковым Н.И, от неустановленного лица посредством сети интернет были получены сведения о месте нахождения партии наркотического средства марихуана, подлежащего сбыту, по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, после чего ФИО1 забрал указанную партию наркотического средства и хранил его при себе. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 сообщил ФИО2 о получении им от неустановленного лица партии наркотического средства, которое необходимо расфасовать на более мелкие партии и осуществить их незаконный сбыт бесконтактным способом. В этот же день по месту жительства ФИО2 по адресу: <адрес>, имея при себе партию вышеуказанного наркотического средства, ФИО1 и ФИО2 расфасовали часть полученного от неустановленного лица наркотического средства в полимерные пакеты с «замком-фиксатором», часть из которых поместили в шарики из пластилина, а остальное наркотическое средство осталось храниться по месту жительства ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ФИО2 по ранее достигнутой с ФИО1 договоренности взял расфасованное наркотическое средство, после чего встретился с ФИО1 для осуществления распространения указанных наркотических средств, путем помещения их в тайники.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 08 часов 40 минут ФИО1 и ФИО2 примерно в 10 метрах от <адрес> в <адрес> между деревом и металлическим гаражом оборудовали тайник, в который поместили сверток с наркотическим средством, расфасованный ими ранее для удобства сбыта. При этом согласно распределенным ролям в совершении преступления, ФИО2 поместил наркотическое средство в тайник, а ФИО1 осуществил фотографирование места закладки на свой мобильный телефон для передачи посредством сети интернет этих сведений действовавшему совместно с ними в составе группы лиц по предварительному сговору неустановленному лицу.

Вместе с тем, в 08 часов 40 минут примерно в 5 метрах от <адрес>, ФИО2 и ФИО1 были задержаны сотрудниками полиции.

После доставления их в отдел полиции при ФИО2 были обнаружены и изъяты свертки с наркотическими средствами, предназначенные для совместного сбыта с ФИО1 и неустановленным лицом.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 40 минут по 19 часов 55 минут в ходе осмотра места происшествия, проведенного на участке местности расположенном примерно в 10 метрах от <адрес> в <адрес>, между деревом и металлическим гаражом был обнаружен тайник, из которого изъят сверток с помещенным в него ФИО1 ФИО2 наркотическим средством.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 00 минут по 01 час 58 минут по месту жительства ФИО2 по адресу: <адрес> сотрудниками полиции был проведен обыск, в ходе которого было обнаружено и изъято наркотическое средство, предназначенное для незаконного сбыта ФИО1, ФИО2 и неустановленным лицом.

Факт обнаружения при ФИО2 свертков с наркотическим средством помимо вышеприведенных подробно показаний ФИО1 ФИО2, также подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, непосредственно задержавших ФИО1 и ФИО2, свидетеля ФИО9, проводившего их личный досмотр, свидетеля Свидетель №3, который принимали участие в качестве понятого при проведении личного досмотра подсудимых, стал очевидцем обнаружения и изъятия у ФИО2 свертков с наркотическим средством. Кроме того, у ФИО2 был изъят мобильный телефон, в котором, как в последствии выяснилось, содержалась переписка с ФИО1 относительно совместной деятельности по незаконному сбыту наркотических средств, а также у ФИО1 был изъят мобильный телефон, на который он осуществлял фотографирование тайников с наркотическим средством. Указанный факт также подтвержден письменными доказательствами, в том числе, протоколами личного досмотра, осмотра изъятых по уголовному делу предметов.

Кроме того, по указанному ФИО1 И ФИО2 адресу произведенной закладки наркотического средства был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого сверток с наркотическим средством, помещенным подсудимыми в тайник, был обнаружен и изъят сотрудниками полиции из незаконного оборота. Данный факт помимо показаний ФИО1, ФИО2, а также свидетелей – оперативных сотрудников полиции, также подтвержден протоколом осмотра места происшествия, протоколом осмотра предметов, в том числе и изъятого наркотического средства, показаниями свидетеля Свидетель №4, участвовавшего в данном осмотре в качестве понятого, ставшего очевидцем обнаружения и изъятия из указанного тайника свертка с наркотическим средством.

Помимо этого, в ходе обыска по месту жительства ФИО2 также было изъято наркотическое средство, предназначенное для незаконного сбыта, а также предметы, предназначенные для расфасовывания и упаковки наркотических средств. Указанное подтверждается помимо показаний ФИО2, свидетелей – оперативных сотрудников полиции, также протоколом обыска, осмотра данных изъятых предметов, и показаниями свидетелей Свидетель №6, Свидетель №7, которые принимали участие в качестве понятых при проведении обыска с жилище ФИО2, стали очевидцами обнаружения и изъятия из жилища подсудимого вышеуказанных предметов.

Общий вес обнаруженного при ФИО2, в сделанном им и ФИО1 тайнике-закладке, а также по месту жительства ФИО2 наркотического средства каннабис марихуана, составляет 18,4г., что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ. № является значительным размером для данного вида наркотического средства.

В ходе судебного разбирательства, из показаний свидетелей, а также письменных доказательств, было достоверно установлено, что ФИО1 вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, намереваясь осуществлять совместное совершение незаконных сбытов наркотических средств неопределенному кругу лиц на территории г.Ростова-на-Дону бесконтактным способом, через тайники, затем по согласованию с неустановленным лицом привлек к участию в данной преступной деятельности ФИО2 В телефоне ФИО2 была обнаружена переписка с ФИО1, содержащая сведения о достижении ими договоренности о совместном совершении незаконных сбытов наркотических средств.

К моменту задержания сотрудниками полиции ФИО1 и ФИО2 сделали закладку с наркотическим средством с целью дальнейшего сбыта, то есть действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, осуществили умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, однако, довести свой преступный умысел до конца не смогли, поскольку были задержаны сотрудниками полиции, а наркотические средства, которые ФИО1 и ФИО2 совместно с неустановленным лицом намеревались сбыть, были изъяты у ФИО2 в ходе его личного досмотра, в сделанном ими тайнике в ходе осмотров мест происшествия, а также по месту жительства ФИО2 при производстве обыска.

Тот факт, что обнаруженные при ФИО2, в месте нахождения тайника-закладки, а также по месту жительства ФИО2 наркотические средства были предназначены именно для сбыта, помимо показаний ФИО1 и ФИО2, подтверждается показаниями свидетелей, письменными доказательствами, подробно изложенными выше. Об этом также свидетельствует их количество, размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие в изъятом у подсудимого ФИО2 мобильном телефоне соответствующей переписки с ФИО1, наличии по месту его проживания предметов, используемых для расфасовки и упаковки наркотического средства на более мелкие, удобные для сбыта размеры.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих недопустимость доказательств, приведенных выше в приговоре в обоснование вины подсудимых, не имеется. Все доказательства получены в соответствии с УПК РФ и являются допустимыми.

Изложенные в приговоре показания свидетелей суд признает достоверными, так как в совокупности они устанавливают одни и те же обстоятельства совершения ФИО1 и ФИО2 преступления, согласуются между собой и иными доказательствами по делу, в том числе, показаниями ФИО1 и ФИО2, данными в ходе предварительного расследования, и противоречий, влекущих сомнения в их виновности, не содержат. Кроме того, свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

С учетом того, что ФИО2 имеет высшее образование, социализирован, не состоит на специализированных учетах врачей психиатра и нарколога, выводов заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов, а также поведения подсудимого в судебных заседаниях, его вменяемость сомнений у суда не вызывает, как не вызывает сомнений и тот факт, что совершая вышеописанное преступление, он осознавал противоправный характер и общественную опасность своих действий.

С учетом того, что ФИО1 не состоит на учетах врачей психиатра и нарколога, социализирован, а также с учетом вышеприведенного анализа заключений проведенный по настоящему уголовному делу в отношении него судебно-психиатрических экспертиз, его вменяемость также сомнений у суда не вызывает, как не вызывает сомнений и тот факт, что совершая вышеописанное преступление, он осознавал противоправный характер и общественную опасность своих действий.

С учетом изложенного, полного и всестороннего анализа и оценки исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, суд квалифицирует деяние подсудимых ФИО1 и ФИО2, каждого, по ч.3 ст.30 п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, как покушение на преступление - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает: полное признание вины и раскаяние в содеянном в стадии предварительного расследования, состояние здоровья ФИО1, с учетом заключения стационарной судебной психолого-психиатрической экспертизы, которой у него установлен синдром зависимости от каннабиноидов (наркомания), а также наличие у него благодарственного письма администрации железнодорожного района г.Ростова-на-Дону в связи с достижениями в период работы, наличие у подсудимого матери-пенсионера и брата инвалида, которым он оказывал помощь. Кроме того, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование ФИО1 раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе опроса до возбуждения уголовного дела им были даны признательные объяснения, фактически являющиеся явкой с повинной, в которых он сообщил обстоятельства совершенного им преступления, не известные сотрудникам полиции, в дальнейшем он дал полные подробные показания об обстоятельствах содеянного, добровольно принял участие и давал пояснения при осмотре месте происшествия, в результате чего сотрудниками полиции было обнаружено место произведенной им с ФИО2 закладки наркотического средства, которое благодаря этому было изъято из незаконного оборота, что в совокупности способствовало скорейшему окончанию расследования.

Кроме того, суд учитывает данные о личности подсудимого, который является гражданином РФ, со средним специальным образованием, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, характеризуется положительно, до задержания работал без оформления трудовых отношений менеджером в ИП.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом вышеизложенного, характера и степени общественной опасности, обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание исключительно в виде лишения свободы, поскольку именно данный вид наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений, достижению целей уголовного наказания.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих, положительных данных о личности подсудимого, суд считает возможным не применять в отношении ФИО1 дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкцией ч.3 ст.228.1 УК РФ.

Определяя ФИО1 размер наказания, суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку установлено наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств. Также суд руководствуется положениями ч.3 ст.66 УК РФ.

Учитывая положения ч.1 ст.62 УК РФ, а также ч.3 ст.66 УК РФ, а также то, что по данному делу у подсудимого ФИО1 помимо обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ имеются иные обстоятельства, смягчающее наказание, суд считает возможным назначить ему наказание за совершенное преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 п.«а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, в виде лишения свободы на срок менее 8 лет.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами, обстоятельствами совершения преступления, существенно уменьшающими степень его общественной опасности, а равно иных исключительных обстоятельств, в том числе, связанных с личностью подсудимого, позволяющих применить в отношении ФИО1 положения ч.6 ст.15 УК РФ, а также ст.ст. 53.1, 64, 73 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ вид исправительного учреждения ФИО1 необходимо определить как исправительную колонию строгого режима.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ период административного задержания ФИО1, а также срок содержания его под стражей в качестве меры пресечения по данному уголовному делу с 12.03.2021г. до даты вступления приговора в законную силу, подлежат зачету в общий срок отбытия им наказания в виде лишения свободы из расчета один за один день.

Мера пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения в виде заключения под стражу.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает: полное признание вины и раскаяние в содеянном в стадии предварительного расследования и судебного разбирательства, состояние здоровья ФИО2, имеющего заболевание сердца, наличие у подсудимого родителей пенсионеров, в том числе, отца – инвалида 1 группы, которым он оказывал помощь, наличие у него на иждивении двоих несовершеннолетних детей сожительницы. Кроме того, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование ФИО2 раскрытию и расследованию преступления, поскольку при проведении личного досмотра он подтвердил принадлежность обнаруженных наркотических средств и сообщил о цели их хранения, в ходе опроса до возбуждения уголовного дела им были даны признательные объяснения, фактически являющиеся явкой с повинной, в которых он сообщил обстоятельства совершенного им преступления, не известные сотрудникам полиции, в дальнейшем он дал полные подробные показания об обстоятельствах содеянного, добровольно принял участие и давал пояснения при осмотре месте происшествия, в результате чего сотрудниками полиции было обнаружено место произведенной им с ФИО2 закладки наркотического средства, которое благодаря этому было изъято из незаконного оборота, сообщил сотрудникам полиции о наличии по месту его проживания наркотических средств и предметов, используемых для их расфасовки и последующего сбыта, в ходе обыска в жилище добровольно указал места их нахождения сотрудникам полиции, что в совокупности способствовало скорейшему окончанию расследования.

Кроме того, суд учитывает данные о личности подсудимого, который является гражданином РФ, с высшим образованием, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, характеризуется положительно, до задержания был официально трудоустроен менеджером в ИП, имеет спортивный разряд.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом вышеизложенного, характера и степени общественной опасности, обстоятельств совершенного ФИО2 преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание исключительно в виде лишения свободы, поскольку именно данный вид наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений, достижению целей уголовного наказания.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих, положительных данных о личности подсудимого, суд считает возможным не применять в отношении ФИО2 дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкцией ч.3 ст.228.1 УК РФ.

Определяя ФИО2 размер наказания, суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку установлено наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств. Также суд руководствуется положениями ч.3 ст.66 УК РФ.

Учитывая положения ч.1 ст.62 УК РФ, а также ч.3 ст.66 УК РФ, а также то, что по данному делу у подсудимого ФИО2 помимо обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ имеются иные обстоятельства, смягчающее наказание, суд считает возможным назначить ему наказание за совершенное преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 п.«а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, в виде лишения свободы на срок менее 8 лет.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами, обстоятельствами совершения преступления, существенно уменьшающими степень его общественной опасности, а равно иных исключительных обстоятельств, в том числе, связанных с личностью подсудимого, позволяющих применить в отношении ФИО2 положения ч.6 ст.15 УК РФ, а также ст.ст. 53.1, 64, 73 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ вид исправительного учреждения ФИО2 необходимо определить как исправительную колонию строгого режима.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ период административного задержания ФИО2, а также срок содержания его под стражей в качестве меры пресечения по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ. до даты вступления приговора в законную силу, подлежат зачету в общий срок отбытия им наказания в виде лишения свободы из расчета один за один день.

Мера пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения в виде заключения под стражу.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81-82 УПК РФ.

При этом в соответствии с п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ мобильные телефоны: марки «1+» в корпусе черного цвета, принадлежащий ФИО1, марки «Айфон 7» в корпусе черного цвета, принадлежащий ФИО2, используемые ими, как средство совершения преступления, подлежат конфискации в собственность государства.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ период административного задержания ФИО2, а также срок содержания его под стражей в качестве меры пресечения ДД.ММ.ГГГГ. до даты вступления приговора в законную силу зачесть в общий срок отбывания ФИО2 наказания из расчета один день за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет 4 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ период административного задержания ФИО1, а также срок содержания его под стражей в качестве меры пресечения с 12.03.2021г. до даты вступления приговора в законную силу зачесть в общий срок отбывания ФИО1 наказания из расчета один день за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- СД-диск (приложение № к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), хранящийся в камере хранения вещественных доказательств СЧ ГСУ ГУ МВД России по <адрес>, по вступлению приговора в законную силу хранить в уголовном деле;

- растительную массу зелено-коричневого цвета, в прозрачном полимерном зип-пакете, являющуюся наркотическим средством <данные изъяты>), остаточной массой 0,24 г.; два пустых прозрачных полимерных зип-пакета; фрагменты полимерных зип-пакетов; пластичное вещество (пластилин) темно-зеленого цвета; растительную массу зелено-коричневого цвета в прозрачном полимерном зип-пакете, являющуюся наркотическим средством <данные изъяты>), остаточной массой 0,23 г.; два пустых прозрачных полимерных зип-пакета; фрагменты полимерных зип-пакетов; пластичное вещество (пластилин) темно-зеленого цвета; фрагмент нетканого материала с наслоениями вещества серого цвета; вскрытую полимерную упаковку с надписью «… антисептик УМИЛОН …»; фрагмент нетканого материала без видимых наслоений; вскрытую полимерную упаковку с надписью «… антисептик УМИЛОН …»;

- гранулированное вещество темно-зеленого цвета, остаточной массой 0,55 г. в полимерном пакете с замком-фиксатором; фрагмент нетканого материала с наслоениями вещества серого цвета; вскрытую полимерную упаковку с надписью «… антисептик УМИЛОН …»; фрагмент нетканого материала без видимых наслоений; вскрытую полимерную упаковку с надписью «… антисептик УМИЛОН …»;

- растительную массу зелено-коричневого цвета в прозрачном полимерном зип-пакете, являющуюся наркотическим средством <данные изъяты> остаточной массой 0,01 г.; пластичное вещество (пластилин) темно-зеленого цвета;

- измельченную растительную массу зеленого цвета в прозрачном полимерном зип-пакете, являющуюся наркотическим <данные изъяты>), остаточной массой 8,25 г.; пустой полимерный зип-пакет; измельченную растительную массу зеленого цвета в прозрачном полимерном зип-пакете, являющуюся наркотическим средством каннабис (марихуана), остаточной массой 1,07 г.; пустые полимерные зип-пакеты в количестве 7 штук; измельченную растительную массу зеленого цвета остаточной массой 10,60 г., находящуюся в прозрачном полимерном зип-пакете; электронные весы; две полимерные перчатки; пустые полимерные пакеты с замками-фиксаторами; моток изоляционной ленты черного цвета; измельчитель; два мотка изоляционной ленты черного цвета; пустой полимерный пакет с замком-фиксатором; пластилин темно-зеленого цвета в прозрачной полимерной упаковке, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СЧ ГСУ ГУ МВД России по Ростовской области, хранить до принятия решения по выделенным из уголовного дела материалам.

На основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ мобильные телефоны: марки «1+» в корпусе черного цвета, принадлежащий ФИО1; «Айфон 7» в корпусе черного цвета, принадлежащий ФИО2, используемые ими, как средство совершения преступления, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СЧ ГСУ ГУ МВД России по Ростовской области, конфисковать в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденными, содержащимся под стражей, в тот же срок с даты вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.С. Маслов