Дело № 2а-433/2025 (УИД 58RS0009-01-2025-000567-10)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Заречный Пензенской области «30» апреля 2025 года
Зареченский городской суд Пензенской области в составе:
председательствующего судьи Шараповой О.Ю.,
при секретаре Климчук А.А.,
с участием: помощника прокурора ЗАТО г. Заречный Пензенской области ФИО1,
представителя административного истца – ФИО2, представившей доверенность № 26 от 14 января 2025 года,
административного ответчика – ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале Зареченского городского суда Пензенской области, административное исковое заявление начальника МО МВД России по ЗАТО г. Заречный Пензенской области ФИО4 об установлении дополнительных ограничений ФИО3, (Дата) года рождения,
УСТАНОВИЛ:
начальника МО МВД России по ЗАТО г. Заречный Пензенской области ФИО4 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных ограничений в отношении находящегося под административным надзором ФИО3, (Дата) года рождения, указав в нем, что последний, состоящий под административным надзором на основании вступившего в законную силу решения Первомайского районного суда г. Пензы от 18.12.2023 сроком на 8 (восемь) лет, с исчислением срока со дня постановки на учёт в ОВД по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения после освобождения из мест лишения свободы за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Железнодорожного районного суда г. Пены от 15.10.2021, совершил два административных правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ – 22.08.2024, по ст. 20.21 КоАП РФ – 28.03.2025.
В ходе судебного заседания представитель административного истца – ФИО2 административное исковое заявление поддержала и просила дополнить ФИО3 ранее установленные ограничения обязательной явкой 4 (четыре) раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации, запретом на посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в этих мероприятиях, запретом на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время с 22 часов до 6 часов, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей, а также запретом выезда за пределы Пензенской области, за исключением случаев исполнения трудовых обязанностей.
Административный ответчик – ФИО3 не возражал против доводов административного искового заявления и согласился с заявленными требованиями.
Помощник прокурора полагал необходимым удовлетворить административное исковое заявление, считая его законным и обоснованным.
Согласно ч. 3 ст. 1 КАС РФ, суды рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела … об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (далее также - административные дела об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы).
Лица, в отношении которых может устанавливаться административный надзор, определены в статье 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и в статье 173.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации.
Часть 1 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу.
На основании ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и поведении поднадзорного лица, о также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу ограничения.
Судом установлено, что 15.10.2021 ФИО3 осужден приговором Железнодорожного районного суда г. Пензы по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, окончательно к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
18.12.2023 решением Первомайского районного суда г. Пензы ФИО3 был установлен административный надзор на 8 лет, с исчислением срока со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Железнодорожного районного суда г. Пены от 15.10.2021, с рядом ограничений, а именно: обязательной явкой 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, а также запретами на пребывание в развлекательных центрах, клубах, барах, ресторанах и местах, связанных с распитием спиртных напитков.
11.06.2024 ФИО3 был поставлен под административный надзор в МО МВД России по ЗАТО г. Заречный Пензенской.
При этом в течение года ФИО3 совершил два административных правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ – 22.08.2024, по ст. 20.21 КоАП РФ – 28.03.2025.
К материалам дела приобщены копии вынесенных в отношении ФИО3 приговоров, решения об установлении в отношении него административного надзора и ограничений, постановлений по делам об административных правонарушений, а также иные сведения об образе жизни и поведении поднадзорного лица, что свидетельствует в совокупности о необходимости применения к нему дополнительных административных ограничений, поскольку, нарушая порядок отбывания установленных в отношении него ограничений, должных выводов он для себя не сделал, на путь исправления не встал. При этом суд учитывает, что административные ограничения не являются наказанием за совершение преступления и (или) правонарушения, а представляют собой меру, направленную на предотвращение повторного совершения преступлений и правонарушений, предусмотренных Законом, посредством осуществления административного надзора, и согласуются с нормой ч. 3 ст. 55 Конституции РФ, допускающей ограничение прав и свобод человека и гражданина для защиты конституционно значимых ценностей, и являются соразмерными тем конституционно защищаемым целям, ради которых они вводятся.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175 – 180, 273 и 298 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
административное исковое заявление начальника МО МВД России по ЗАТО г. Заречный Пензенской области ФИО4 об установлении дополнительных ограничений ФИО3, (Дата) года рождения, удовлетворить.
Дополнить ФИО3 ранее установленные ограничения:
- обязательной явкой 4 (четыре) раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации;
- запретом на посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в этих мероприятиях;
- запретом на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время с 22 часов до 6 часов, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей;
- запретом выезда за пределы Пензенской области, за исключением случаев исполнения трудовых обязанностей.
Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд, через Зареченский городской суд Пензенской области, в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 30 апреля 2025 года.
Судья О.Ю. Шарапова