Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Шадринский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Журавлевой Н.Ю.,

при секретаре Быковой Т.А.,

с участием ответчика ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Шадринске Курганской области 11 марта 2025 года гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (далее - ООО ПКО «АФК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В исковом заявлении указано, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 12.08.2011 был заключен кредитный договор №. На основании судебного приказа № от 21.09.2012, вынесенного мировым судьей судебного участка по Орджоникидзевскому району г. Уфы, с ФИО1 была взыскана задолженность по кредитному договору № от 12.08.2011 в общем размере 67898 руб. 51 коп. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена должником в полном объеме 06.04.2022. Между ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» 20.04.2015 заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым право требования по договору № передано истцу. С ответчика пользу ООО ПКО «АФК» подлежат взысканию проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 21.04.2015 по 06.04.2022 в сумме 25650 руб. 42 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 20.04.2015 по 13.11.2024 в размере 35705 руб. 88 коп. Просит взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму процентов в указанном размере, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб., почтовые расходы 99 руб. 00 коп, а также взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения до момента фактического исполнения решения суда.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьего лица было привлечено ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк».

Представитель истца ООО ПКО «АФК» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать, заявил ходатайство о применении срока исковой давности.

Представитель третьего лица ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания был извещен надлежащим образом.

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные п. 1 гл.42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Право на получение процентов установлено в статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой (в редакции, действующей на момент заключения кредитного договора), если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2).

В пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», разъяснено, что в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

По смыслу вышеизложенного причитающиеся займодавцу проценты подлежат начислению и взысканию за время фактического пользования заемщиком суммой займа, то есть начисляются до дня его фактического возврата займодавцу, иное толкование противоречило бы закрепленному в законе праву заемщика на досрочный возврат кредита.

Согласно статье 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным данным кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

По правилам пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

При вынесении судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным также в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца. В случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным. Если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере учетной ставки банковского процента (если иной процент не установлен законом или договором), начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа («Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2009 года», утв. Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 25.11.2009).

При этом, несмотря на вынесение решения о взыскании основного долга по кредитному договору, данный договор будет считаться исполненными в момент полного возврата денежных средств кредитору, поскольку до указанного момента договор нельзя считать исполненными, а обязательства по выплате суммы кредита - прекращенными. Следовательно, истец как кредитор вправе требовать взыскания с должника процентов за пользование суммой кредита, предусмотренной договором, до дня фактического исполнения обязательства по возврату указанной суммы.

Таким образом, ответчик должен уплатить проценты за пользование кредитом исходя из установленной договором процентной ставки на тот остаток долга, который погашен им несвоевременно.

В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из материалов дела, 12.08.2011 между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по которому банком ответчику была предоставлена кредитная карта по тарифному плану «Стандарт» с лимитом 50000 руб. под 34,9 % годовых.

ФИО1 обязался погашать кредит путем внесения минимальных платежей, равных 5% от задолженности по договору, рассчитанной на последний день расчетного периода, но не менее 500 рублей.

ООО «ХКФ Банк» исполнило свои обязательства по кредитному договору от 12.08.2011 перед заемщиком, предоставив банковскую карту и осуществив её кредитование.

ФИО1 допускал просрочки платежей по кредиту, вследствие чего образовалась задолженность, за взысканием которой ООО «ХКФ Банк» обращалось к мировому судье.

Вступившим в законную силу судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 по Орджоникидзевскому району г. Уфы № от 21.09.2012 с ФИО1 в пользу ООО «ХКФ Банк» взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 66796 руб. 56 коп., в возврат государственной пошлины 1101 руб. 95 коп., всего 67898 руб. 51 коп.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В п. 6 Типовых условий Договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, указано, что банк вправе полностью или частично передать свои права и обязанности по потребительскому кредиту любому третьему лицу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 данного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

20.04.2015 ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключили Договор уступки требования №, в соответствии с которым цедент передает, а цессионарий принимает права требования цедента по имеющим просроченную задолженность (в том числе с истекшим сроком исковой давности) соглашениям об использовании карты/договорам о предоставлении потребительского кредита в объеме (сумме) и в соответствием с перечнем кредитных договоров, указанным в Приложении № 1 к Договору.

В приложении № 1 к Договору уступки под номером 8263 значится кредитный договор № с ФИО1

Определением от 17.05.2015 мирового судьи судебного участка по Орджоникидзевскому району г. Уфы была произведена замена взыскателя ООО «ХКФ Банк» на ООО «АФК».

После уступки прав требования 07.11.2019 на основании указанного судебного приказа в отношении ФИО1 было возбуждено исполнительное производство №102314/19/45029-ИП о взыскании в пользу ООО «АФК» задолженности по кредитному договору, которое было 11.04.2022 окончено в связи с тем, что требования исполнительного документа были исполнены в полном объеме.

Из материалов исполнительного производства следует, что погашение задолженности производилось путем удержания денежных средств из заработной платы ФИО1 и их перечислением на счет взыскателя через депозитный счет службы судебных приставов. Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству долг полностью погашен 05.04.2022.

Поскольку обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не были исполнены, ООО ПКО «АФК» не лишено право на обращение в суд с требованиями о взыскании процентов за пользование суммой кредита до дня его возврата.

В соответствии с представленными расчетами, истцом начислены проценты за пользование кредитом в порядке ст. 809 ГК РФ на сумму основного долга за период с 21.04.2015 по 06.04.2022 в сумме 25650 руб. 42 коп., и проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности, переданную по договору уступки прав (требований) в размере 67898 руб. 51 коп., за период с 20.04.2015 по 13.11.2024 в сумме 35705 руб. 88 коп.

Ответчик ФИО1 с предъявленным иском не согласился, просил в удовлетворении исковых требований ООО ПКО «АФК» отказать, применить по делу срок исковой давности.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с нормами статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

С настоящим иском ООО ПКО «АФК» обратилось 14.01.2025, по общему правилу начало течения срока исковой давности – 14.01.2022 года.

Суд приходит к выводу, что с учетом применения срока исковой давности с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за пользование суммой основного долга в размере 49900 руб. 70 коп. за период с 15.01.2022 по 05.04.2024 в сумме 172 руб. 28 коп. ввиду следующего.

Согласно пункту 1.2 Типовых условий Договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке, с которыми ФИО1 был ознакомлен при заключении кредитного договора, заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в прядке и на условиях, установленных договором.

Принимая во внимание ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату суммы основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом, проанализировав условия кредитного договора, суд приходит к выводу о том, что истец вправе требовать от ответчика уплаты процентов до фактического исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору.

Судом расчет процентов проверен, признан верным.

Также подлежат удовлетворению и требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в пунктах 48, 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения. Со дня просрочки исполнения возникших из договоров денежных обязательств начисляются проценты, указанные в статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, у истца имеется право предъявить требование о взыскании процентов за пользование денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в период с момента передачи прав требования и лишь по день уплаты долга.

Вместе с тем, с учетом применения срока исковой давности, проценты на общую сумму задолженности 67898 руб. 51 коп. подлежат уплате за период с 15.01.2022 по 05.04.2022, в сумме 359 руб. 24 коп.

Поскольку полное погашение задолженности по кредиту было осуществлено ответчиком 05.04.2022, то требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами после вынесения решения по делу суд находит необоснованными.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным судом требованиям в размере 4000 руб. 00 коп.

Кроме того, с ответчика подлежат взысканию в пользу ООО ПКО «АФК» почтовые расходы в сумме 0 руб. 85 коп. пропорционально удовлетворенным судом требованиям, поскольку они связаны с исполнением истцом процессуальной обязанности по вручению (направлению) копии искового заявления и подтверждены документально.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198,199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО ПКО «АФК» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты по кредитному договору № от 12.08.2011 года в размере 172 руб. 28 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 359 руб. 24 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 руб. 00 коп., почтовые расходы в сумме 0 руб. 85 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда с подачей апелляционной жалобы через Шадринский районный суд Курганской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 18 марта 2025 года.

Судья Н.Ю. Журавлева