УИД: 66RS0052-01-2025-000958-44

Гр. дело № 2-762/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сухой Лог Свердловской области 24 ноября 2025 года

Сухоложский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Васьковой О.Н.,

при секретаре судебного заседания Цыкаревой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Синара партнер» к ФИО1 ФИО7 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Истец ООО ПКО «Синара партнер» обратился в суд с иском к ФИО1 ФИО8 просит взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору № от 18.08.2016 в размере 173 874,40 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 216 руб.

В обоснование иска указано, что ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» в соответствии с кредитным договором № от 18.08.2016 предоставил ФИО1 ФИО9 кредит в сумме 534 900 руб. на срок по 18.06.2026 включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке, предусмотренной кредитным договором. 22.02.2022 ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» сменило наименование на ПАО Банк Синара. 26.02.2021 заключен договор уступки прав (требований) № в соответствии с которым право требования долга по кредитному договору перешло к ООО «Партнер БГСКБ». В связи с неисполнением должником обязательств по кредитному договору, по заявлению банка вынесено решение о взыскании с должника задолженности в размере 602 956,96 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 9229,57 руб. Решение суда вступило в законную силу 24.10.2017, ответчиком исполнено 30.10.2023. На основании судебного приказа мирового судьи № 2-765/2025 с должника взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 173 874,40 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 108 руб. 06.06.2025 по заявлению судебный приказ отменен.

Представитель истца ООО ПКО «Синара партнер» будучи извещённым о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился (л.д. 47).

Ответчик ФИО1 ФИО10 извещённый дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Суд, руководствуясь ст. 167, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства, в отсутствие сторон по представленным доказательствам.

Изучив в порядке заочного производства материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 15. Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.12.2020) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору (пункт 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Согласно Определению Верховного Суда РФ от 06.08.2013 N 20-КГ13-20 поскольку судебное постановление, предусматривающее взыскание задолженности по кредитному договору, возлагает на указанное в нем лицо обязанность уплатить денежную сумму, у этого лица (должника) возникает денежное обязательство по уплате взысканной суммы другому лицу (кредитору). В случае неисполнения судебного постановления о взыскании с должника той или иной денежной суммы лицо, в пользу которого она была взыскана, вправе с целью компенсации своих финансовых потерь обратиться с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании установлено, что представленные истцом материалы доказывают факт заключения между ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и ответчиком ФИО1 ФИО11 кредитного договора № от 18.08.2016, регулируемого положениями ст. ст. 807, 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации. Истцом представлены индивидуальные условия кредитного договора на сумму кредита – 534 900 руб., с условием возврата и уплаты процентов по договору в размере 16,9% (л.д.16-18), копия паспорта (л.д. 20-21).

Решением Сухоложского городского суда Свердловской области от 06.10.2017, постановленным в упрощенном порядке, удовлетворён иск публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 ФИО12 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 18.08.2016 по состоянию на 18.07.2017 в размере 602 956 руб. 96 коп., в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) – 533 156 руб. 67 коп., проценты за пользование кредитом – 69 800 руб. 29 коп.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 229 руб. 57 коп., всего взыскано 612 186 руб. 53 коп. Решение вступило в законную силу 24.10.2017 (л.д. 19, гр.дело № 2-839/2017).

26.02.2021 ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и ООО «Партнер БГСКБ» заключили Договор уступки требования (цессии) № в соответствии с которым, право требования по кредитному договору № от 18.08.2016 было передано ООО «Партнер БГСКБ» в размере задолженности 399 842,27 руб., определенной по состоянию на дату уступки права требования (л.д. 24-26, 57-29).

Согласно приказу от 24.02.2022 № ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» с 22.02.2022 изменило наименование на ПАО Банк Синара (л.д. 22-23).

22.01.2024 ООО «Партнер БГСКБ» сменило наименование на ООО ПКО «Синара партнер» (л.д.30).

Из п.п. 1 и 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Следовательно, ПАО Банк Синара в настоящее время выбыло из правоотношений сторон по кредитному договору № от 18.08.2016, в свою очередь, лицом, к которому перешло субъективное право кредитора, является истец ООО ПКО «Синара партнер».

Согласно судебному приказу, вынесенному мировым судьей судебного участка № 3 Сухоложского судебного района Свердловской области по гражданскому делу № 2-765/2025 от 25.04.2025 с должника ФИО1 ФИО13 в пользу ООО «Профессиональная коллекторская организация «Синара партнер» взыскана задолженность (проценты по ст.395 ГК РФ) по кредитному договору № от 18.08.2016 за период с 24.10.2017 по 30.10.2023 в размере 173 874,40 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 108 руб., всего 176 982,40 руб. (гр.дело № 2-765/2025). Определением мирового судьи судебного участка № 3 Сухоложского судебного района Свердловской области от 06.06.2025 судебный приказ № 2-765/2025 от 25.04.2025 отменен.

В соответствии со справкой АО Банк Синара по состоянию на 13.03.2025 задолженность по кредитному договору № от 18.08.2016 исполнена в полном объеме. Решение Сухоложского городского суда Свердловской области от 06.10.2017 исполнено 30.10.2023 (л.д. 10-11, 12-13).

Согласно представленному истцом расчета процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 24.10.2017 по 30.10.2023 задолженность составляет 173 874,40 руб. (л.д. 6-9). Данный расчет ответчиком не оспорен. Расчеты проверены судом и признаны верными.

С учётом изложенного, исковые требования ООО «ПКО «Синара партнер» о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору № от 18.08.2016 в определенном истцом размере являются законными и обоснованными, подлежат удовлетворению. Указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по уплате госпошлины в сумме 6 216 руб. (л.д.14,15).

Руководствуясь ст.ст. 194-198,235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Синара партнер» (ИНН №, ОГРН №) к ФИО1 ФИО16 (паспорт №) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО15 в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Синара партнер» проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 24.10.2017 по 30.10.2023 в размере 173 874,40 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 6216 руб., всего взыскать 180 090,40 руб.

Ответчик вправе подать в Сухоложский городской суд Свердловской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательном виде составлено 02 декабря 2025 года.

Судья Сухоложского городского суда

Свердловской области О.Н. Васькова