36RS0006-01-2025-006104-16
Дело № 2-3504/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 августа 2025 года г. Воронеж
Центральный районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Меченко Д.Ю.,
при помощнике судьи Шестаковой М.Р.,
с участием представителя истца ФИО1 ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, судебных расходов,
(мотивированное решение составлено 12.09.2025 года),
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств в размере 510000 рублей, неустойки в размере 850337 рублей, штрафа, судебных расходов.
Иск мотивирован тем, что между истцом и ответчиком был заключен договор № 01-11-24 от 02.11.2024 года, в рамках которого ответчик обязался выполнить работы по замеру, изготовлению, доставке и монтажу деревянных изделий, а истец обязалась создать исполнителю условия для надлежащего выполнения названных работ, принять результаты выполнения работ и оплатить их. Цена договора составляет 850337 рублей. Истец осуществила предоплату в размере 510000 рублей 03.11.2024 года. Плановая дата завершения работ – 20.02.2025 года. До настоящего времени работы по договору не выполнены. 26.03.2025 года истец направила ответчику претензию об отказе от исполнения договора, возврате уплаченных денежных средств, которая оставлена без ответа (т. 1 л.д. 4-6).
Истец ФИО1, будучи надлежащим образом уведомлена о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась. В судебном заседании представитель истца ФИО2 требования иска поддержала по изложенным в нем основаниям.
Ответчик ФИО3, будучи надлежащим образом уведомлен о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.
Определением от 29.08.2025 года, занесенным в протокол судебного заседания, суд перешел к рассмотрению дела в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит требования иска подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что 02.11.2024 года между ИП ФИО3 и ФИО1 заключен договор № 01-11-24, по которому исполнитель обязался выполнить для заказчика работы по замеру, изготовлению, доставке и монтажу деревянных изделий, а заказчик обязуется создать исполнителю условия для надлежащего выполнения названных работ, принять результаты выполненных работ и оплатить их. Цена договора составляет 850337 рублей, Согласованная дата завершения работ – 20.02.2025 года (т. 1 л.д. 11-13).
По расписке от 03.11.2024 года ФИО3 были переданы денежные средства в общей сумме 510000 рублей в качестве предоплаты по договору (т. 1 л.д. 14).
Согласно выписке из ЕГРИП от 20.05.2025 года ФИО3 23.04.2025 года прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (т. 1 л.д. 19-21).
26.03.2025 года истец направила ответчику претензию с требованиями о возврате авансового платежа, неустойки. Претензия получена адресатом 30.04.2025 года (т. 1 л.д. 15-18).
Обязательства по договору ответчиком не исполнены, доказательств обратного не представлено.
Согласно преамбуле к Закону от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», указанный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.
Пунктом 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 17 от 28.06.2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел о защите прав потребителей» разъяснено, что при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
В силу положений статье 4 Закона «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Доказательств окончания выполнения работ не имеется, в связи с чем имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца всех уплаченных по договору денежных средств в размере 510000 рублей.
Согласно пункту 5 статьи 28 Закона «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.
Истцом рассчитана неустойка за период с 20.02.2025 года по 16.05.2025 года в размере 2193869,46 рублей, ограничена ценой договора в размере 850337 рублей.
Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 850337 рублей.
Пунктом 6 статьи 13 Закона «О защите прав потребителей» предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона «О защите прав потребителей»).
Ответчиком требования, изложенные в претензии, в добровольном порядке не исполнены. Доказательств обратного не представлено.
Таким образом, имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца штрафа в размере 680168,50 рублей (510000 рублей + 850337 рублей) х 50%).
При подаче иска ФИО1 уплачена государственная пошлина в размере 3603 рубля при цене иска, превышающей 1000000 рублей, в остальной части освобождена ввиду подачи иска, как потребителем по Закону «О защите прав потребителей». Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3603 рубля, с ответчика в доход муниципального бюджета городского округа город Воронежа государственная пошлина в размере 25000 рублей.
Руководствуясь статьями 194, 198, 199, 235, 237 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковое заявление ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, судебных расходов.
Взыскать с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина <адрес> № №) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, паспорт гражданина <адрес> № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, код подразделения №) денежные средства в размере 510000 рублей, неустойку в размере 850377 рублей, штраф в размере 680168,50 рублей, судебные расходы в размере 3603 рубля, а всего – 2044168 (два миллиона сорок четыре тысяч сто шестьдесят восемь) рублей 50 копеек.
Взыскать с ФИО3 в доход муниципального бюджета городского округа город Воронеж государственную пошлину в размере 25000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Центральный районный суд г. Воронежа.
Судья Д.Ю. Меченко