УИД 61RS0007-01-2023-005561-62
№ 1-426/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Ростов-на-Дону 28 ноября 2023 года
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Малько С.В.,
при секретаре Близнюке В.А.,
с участием гос. обвинителя – пом. прокурора Пролетарского района г. Ростова-на-Дону Усачевой Е.В.,
защитника – адвоката Бабасиева К.Г.,
подсудимого ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимого:
- 29.09.2021 Аксайским районным судом Ростовской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 28.09.2022 освобожденного по отбитию наказания;
- 16.06.2023 Аксайским районным судом Ростовской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ,
установил:
подсудимый ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранении без цели сбыта наркотических средств, 03.05.2023 в период времени с 19 часов 15 минут до 19 часов 19 минут через сеть «Интернет» заказал у неустановленного лица наркотическое средство, за которое осуществил перевод денежных средств на счет, указанный неустановленным лицом, после чего ФИО1 получил сообщение с фотоизображением и координатами местонахождения наркотического средства – участок с координатами (<данные изъяты>), расположенный возле <адрес> в <адрес>, и, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, 03.05.2023 примерно в 20 часов 25 минут прибыл по указанным ему координатам к дому <адрес>, чтобы найти и забрать, тем самым незаконно приобрести для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство, однако не смог довести свой преступный умысел до конца, поскольку 03.05.2023 примерно в 20 часов 25 минут возле <адрес> в <адрес> он был задержан сотрудниками полиции, для которых его преступный умысел стал явным. 03.05.2023 в период времени с 21 часов 20 минут до 21 часов 40 минут в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции был обнаружен и изъят сверток черный изоленты с кристаллообразным веществом белого цвета, содержащим в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,5 г, что является значительным размером для данного вида наркотического средства.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал ранее заявленное им ходатайство о применении в отношении него особого порядка судебного разбирательства.
Судом установлено, что подсудимому ФИО1 понятно обвинение и он согласен с ним. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства на основании доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела.
Государственный обвинитель Усачева Е.В. согласилась на особый порядок принятия судебного решения по уголовному делу в отношении ФИО1
При таких обстоятельствах суд считает, что препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется, обвинение ФИО1 обосновано и подтверждается представленными доказательствами по делу, осознанием подсудимым вины.
Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ как покушение на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в добровольной даче пояснений по обстоятельствам совершенного преступления, о которых ранее не было известно сотрудникам правоохранительных органов, и указании сведений о расположении наркотического средства, а также в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ раскаяние подсудимого в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.
При назначении наказания в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, судимого, <данные изъяты>, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи.
С учетом вышеизложенного, принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления и личность подсудимого, признание им вины, при этом недостаточность исправительного воздействия предыдущего наказания, суд с учетом положений ч.ч. 1, 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ считает необходимым избрать ФИО1 наказание в виде лишения свободы, однако с применением ст. 73 УК РФ, в виде условного осуждения, что будет соответствовать целям наказания и исправлению осужденного. При этом суд полагает необходимым возложить на него к исполнению предусмотренную ч. 5 ст. 73 УК РФ обязанность не менять постоянное место жительства.
Оснований для назначения ФИО1 наказания в виде штрафа суд не находит, равно как не находит и оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ, при этом, поскольку преступная деятельность ФИО1 в части приобретения наркотического средства была связана с использованием принадлежащего ему мобильного телефона «SAMSUNG Galaxy A01», который при осмотре содержал информацию с координатами приобретенного наркотического средства, суд признает его орудием преступления, подлежащим конфискации на основании ст. 104.1 УК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ, суд
приговорил:
признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 10 месяцев.
На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание условным с испытательным сроком 1 год.
В период испытательного срока обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, – соответствующего филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по месту его жительства.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Приговор Аксайского районного суда Ростовской области от 16.06.2023 исполнять самостоятельно.
В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке ФИО1 подлежит освобождению от взыскания с него в федеральный бюджет расходов по оплате услуг адвоката.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:
- кристаллообразное вещество белого цвета, содержащее в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, остаточной массой 0,46 г, находящееся по квитанции № 12626 в камере хранения вещественных доказательств ОП № 7 УМВД России по г. Ростову-на-Дону (т. 1 л.д. 53) – уничтожить в установленном законом порядке;
- мобильный телефон марки «SAMSUNG Galaxy A01» в корпусе черного цвета, находящийся по квитанции № 48832 в камере хранения вещественных доказательств ОП № 7 УМВД России по г. Ростову-на-Дону (т. 1 л.д. 60) – обратить в собственность государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.
Судья С.В. Малько