УИД 15RS0003-01-2021-000471-75

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 апреля 2025 года адрес

Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Беловой О.А., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2015/2025 по иску фио к ИП фио о защите прав потребителей,

установил:

Истец фио обратилась в суд с иском к ответчику ИП фио, в котором просит суд взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства, уплаченные за товар, в размере сумма, неустойку за период с 28.11.2020 по день вынесения решения судом в размере сумма в день, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом, мотивируя заявленные требования тем, что 21.10.2020 истцом был оплачен и приобретен путем дистанционной продажи (через Инстаграм), аппарат плазмы Plasma RFL. Стоимость товара составила сумма 07.11.2020 товар истцом был получен, однако, необходимость в нем отпала. О чем было сообщено представителю продавца, путем переписки в приложении WhatsApp. 17.11.2020 истец направила претензию представителю адрес компаний «МЕДСИ», ответчику в которой сообщила о необходимости возврата товара и возврата денежных средств. Ответчик в возврате товара и денежных средств отказал, сославшись на нормы российского законодательства. Товар не обладает индивидуально-определенными свойствами, не был в употреблении, сохранен его товарный вид, потребительские свойства, пломбы, фабричные ярлыки. Поскольку в добровольном порядке требования истца ответчиком не исполнены, истец обратилась в суд с настоящим иском.

Истец в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена.

Ответчик, представитель ответчика фио в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражали, просили в иске отказать по доводам, указанным в возражениях на иск.

Неявка лица в судебное заседание является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

В силу ст.167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело при установленной явке.

Суд, изучив исковое заявление, возражения на него, выслушав доводы представителя ответчика, исследовав и оценив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Как следует из п.1 ст.432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ч.1 ст.454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п.п.1,2 ст.469 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями.

В силу п.1 ст.455 ГК РФ, товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных ст.129 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.129 ГК РФ, объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте (п.1). Законом или в установленном законом порядке могут быть введены ограничения оборотоспособности объектов гражданских прав, в частности могут быть предусмотрены виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо совершение сделок с которыми допускается по специальному разрешению (п.2).

Согласно ч.1 ст.38 Федеральный закон от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», медицинскими изделиями являются любые инструменты, аппараты, приборы, оборудование, материалы и прочие изделия, применяемые в медицинских целях отдельно или в сочетании между собой, а также вместе с другими принадлежностями, необходимыми для применения указанных изделий по назначению, включая специальное программное обеспечение, и предназначенные производителем для профилактики, диагностики, лечения и медицинской реабилитации заболеваний, мониторинга состояния организма человека, проведения медицинских исследований, восстановления, замещения, изменения анатомической структуры или физиологических функций организма, предотвращения или прерывания беременности, функциональное назначение которых не реализуется путем фармакологического, иммунологического, генетического или метаболического воздействия на организм человека.

В силу ч.4 ст.38 Федеральный закон от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», на адрес разрешается обращение медицинских изделий, прошедших государственную регистрацию в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и медицинских изделий, прошедших регистрацию в соответствии с международными договорами и актами, составляющими право Евразийского экономического союза.

В соответствии с ч.3 ст.38 Федеральный закон от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», обращение медицинских изделий включает в себя технические испытания, токсикологические исследования, клинические испытания, экспертизу качества, эффективности и безопасности медицинских изделий, их государственную регистрацию, производство, изготовление, ввоз на адрес, вывоз с адрес, подтверждение соответствия, хранение, транспортировку, реализацию, монтаж, наладку, применение, эксплуатацию, в том числе техническое обслуживание, предусмотренное нормативной, технической и (или) эксплуатационной документацией производителя (изготовителя), а также ремонт, утилизацию или уничтожение.

Постановлением Правительства РФ от 27.12.2012 № 1416 «Об утверждении Правил государственной регистрации медицинских изделий», В соответствии со ст.38 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» утверждены прилагаемые Правила государственной регистрации медицинских изделий.

В п.2 Правил указано, что государственной регистрации подлежат любые инструменты, аппараты, приборы, оборудование, материалы и прочие изделия, применяемые в медицинских целях отдельно или в сочетании между собой, а также вместе с другими принадлежностями, необходимыми для применения указанных изделий по назначению, включая специальное программное обеспечение, и предназначенные производителем для профилактики, диагностики, лечения и медицинской реабилитации заболеваний, мониторинга состояния организма человека, проведения медицинских исследований, восстановления, замещения, изменения анатомической структуры или физиологических функций организма, предотвращения или прерывания беременности, функциональное назначение которых не реализуется путем фармакологического, иммунологического, генетического или метаболического воздействия на организм человека (далее - медицинские изделия).

Согласно п.5 Рекомендация Коллегии Евразийской экономической комиссии от 12.11.2018 № 25 «О Критериях отнесения продукции к медицинским изделиям в рамках Евразийского экономического союза», назначение медицинского изделия является одним из основных критериев отнесения продукции к медицинским изделиям. Применение медицинского изделия должно предусматривать его медицинское предназначение. Такое медицинское предназначение должно быть единственным или основным.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 21.10.2020 истец оплатила и прибрела, аппарат плазмы Plasma RFL у ответчика на сайте в сети Интернет, и использовала дистанционный способ заказа товара через Интернет.

Стоимость товара составила сумма и была оплачена истцом в полном объеме, что ответчиком не оспорено.

07.11.2020 истцом по почте был получен товар.

Как указывает истец в исковом заявление, необходимость в приобретенном товаре отпала, о чем было сообщено представителю продавца, путем переписки в приложении WhatsApp.

17.11.2020 истец направила претензию представителю адрес компаний «МЕДСИ», ответчику в которой сообщила о необходимости возврата товара и возврата денежных средств.

Ответчик в возврате товара и денежных средств отказал, сославшись на нормы российского законодательства.

Заочным решением Пригородного районного суда РСО-Алания от 05.10.2021, с ответчика в пользу истца взысканы денежные средства в размере сумма, уплаченные за товар, неустойка в размере сумма, компенсация морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Определением Пригородного районного суда РСО-Алания от 31.05.2024, заочное решение Пригородного районного суда РСО-Алания от 05.10.2021 отменено на основании заявления ответчика.

Определением Пригородного районного суда РСО-Алания от 11.11.2024, данное гражданское дело передано по подсудности в Тимирязевский районный суд адрес.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.3 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Аппарат плазмы Plasma RFL, приобретенный истцом у ответчика, является медицинским изделием, что подтверждается регистрационным удостоверением на медицинское изделие от 18.09.2007 № ФСР 2007/00684, выданным Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения (Росздравнадзор).

Медицинские изделия надлежащего качества не подлежат возврату. Это закреплено в Перечне непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену, утвержденном Постановлением Правительства РФ от 31.12.2020 № 2463.

На момент покупки истцом товара действовало Постановление Правительства РФ от 19.01.1998 № 55, согласно которого, приборы и аппаратура медицинские входят в Перечнь непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации.

В возражениях ответчик ссылается, что истцу была предоставлена исчерпывающая информация о товаре, также к товару прилагалась инструкция по эксплуатации, в которой содержится полная информация о товаре.

Согласно положениям преамбулы Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», а также п.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» законодательство о защите прав потребителей регулирует отношения между гражданином, имеющим намерение заказать или приобрести либо заказывающим, приобретающим или использующим товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейный, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, с одной стороны, и организацией либо индивидуальным предпринимателем, производящим товары для реализации потребителям, реализующим товары потребителям по договору купли-продажи, выполняющими работы и оказывающими услуги потребителям по возмездному договору, - с другой стороны.

Потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Для отнесения спора к категории споров о защите прав потребителей, необходимо установление правоотношений по приобретению товаров и услуг гражданином исключительно в личных, семейных, домашних и иных бытовых нужд, схожих по своей правовой природе. При приобретении гражданином товаров и услуг в целях, которые очевидно не связаны с удовлетворпением гражданином личных, семейных, домашних и иных бытовых потребностей, Закон о защите прав потребителей не подлежит применению.

Поскольку предметом покупки истцом являлось медицинское изделие Аппарат плазмы Plasma RFL - электрохирургический, высокочастотный, предназначенный для проведения хирургических вмешательств, применение его возможно исключительно специалистами, имеющими соответствующее образование, суд полагает, что истец приобретала данный товар не для личных нужд, в связи с чем, приходит к выводу, что Закон о защите прав потребителей к данным правоотношениям не применим.

Таким образом, разрешая спор по существу, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами закона, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, исходя из того, что истцом было приобретено медицинское изделие надлежащего качества, при продаже истцу продавцом была предоставлена необходимая и достоверная информации о товаре, производственных дефектов в приобретенном товаре истцом установлено не было, обратного суду не представлено, учитывая, что приобретенный товар является товаром надлежащего качества, согласно приведенным выше нормам права возврату не подлежал, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца о взыскание с ответчика денежных средств, уплаченных за товар.

Поскольку истцу отказано в удовлетворении первоначальных требований, у суда также отсутствуют правовые основания для взыскания с ответчика в пользу истца неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, предусмотренных Законом «О защите прав потребителей», поскольку судом не был установлен факт нарушения прав истца как потребителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований фио к ИП фио о защите прав потребителей - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.

Решение в окончательной форме принято 22 июля 2025 года.

Судья О.А. Белова