Решение по делу № 2-2659/2025 от 20.10.2025 - о взыскании расходов за предоставление мер поддержки, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Дело №

УИД №RS0009-01-2025-002912-78

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2025 года г. Азов РО

Азовский городской суд Ростовской области

в составе: судьи Нестеренко И.П.,

при секретаре Кудря И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного автономного учреждения <адрес> «Центральная городская больница» в <адрес> к ФИО1 о взыскании расходов за предоставление мер поддержки, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Государственное автономное учреждение <адрес> «Центральная городская больница» в <адрес> (далее также истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее также ответчик) о взыскании расходов за предоставление мер поддержки, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец в обоснование исковых требований указал, что между Государственным автономным учреждением <адрес> «Центральная городская больница» в <адрес> и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор о целевом обучении №.

Согласно данного договора, ответчик обязалась пройти обучение по специальности ДД.ММ.ГГГГ, заключить после прохождения обучения трудовой договор и отработать не менее 5 лет (п. 1, пп. А, п. 5, пп.д п. 5, пп. К п. 5 «Гражданин обязан Раздела 2 Права и обязанности сторон» договора).

В свою очередь, медицинское учреждение обязалось предоставлять меры социальной поддержки, трудоустроить (п.п. а, б п. 3 Организация обязана Раздела 2 Права и обязанности сторон договора).

ДД.ММ.ГГГГ вх.№ от ответчика поступило письмо о расторжении договора, в связи с тем, что с декабря ДД.ММ.ГГГГ не перечислялась стипендия.

ДД.ММ.ГГГГ исх.№ в адрес ответчика направлен ответ на обращение, согласно которого указано, что стипендия за ДД.ММ.ГГГГ года была перечислена в ДД.ММ.ГГГГ года перечислена в июне ДД.ММ.ГГГГ по объективным причинам (сменой учредителя медицинского учреждения с ДД.ММ.ГГГГ на основании распоряжения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, внесения изменений в распоряжение Администрации <адрес> по кадровому обеспечению в системе здравоохранения). На данное письмо со стороны ответчика ответных действий принято не было.

Согласно письма от ФГБОУ РО РостГМУ Минздрава России от ДД.ММ.ГГГГ №.11 ответчик окончила данное заведение. Однако, в ГАУ РО «ЦГБ» в <адрес> для исполнения обязательств по трудоустройству не явилась.

Со своей стороны ответчик обязательства, предусмотренные договором по возвращению расходов на выплату стипендии и штрафа, за отказ от исполнения обязательств по трудоустройству (пп.е п. 5 Раздела 2 договора) добровольно не исполнила.

Истцом в адрес ответчика были направлены претензии: от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № (досудебная).

Согласно данных претензий ответчику подлежало к возмещению истцу расходы за предоставление стипендии в размере 56000 рублей и штрафа в размере 112000 рублей.

В связи с тем, что сложившуюся ситуацию не удалось урегулировать в досудебном порядке, истец принял решение обратиться в суд за защитой своих интересов, в связи с чем, просит суд:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт № выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ код подразделения №, зарегистрирована: <адрес>:

- согласно абз. 1 пп. а п. 3 Раздела 2 Договора о целевом обучении от ДД.ММ.ГГГГ № расходы за предоставление мер поддержки в размере 56000 рублей;

- согласно пп. е п. 5 Раздела 2 Договора о целевом обучении от ДД.ММ.ГГГГ № штраф в размере 112000 рублей;

- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7223,36 рублей;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 6257 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания.

Ответчик в судебное заседание не явилась, но извещалась о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, по последнему известному адресу регистрации. Представитель ответчика, привлеченная к участию в деле в порядке ст. 50 ГПК РФ – адвокат Куц О.А. в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, просила в иске отказать.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела, месте и времени надлежащим образом была извещена, конверт с судебной повесткой на судебное заседание вернулся в суд, в связи с истечением срока хранения.

При таких обстоятельствах суд полагает, что в данном случае ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых ему судом извещений, отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту его регистрации корреспонденции является его риском, все неблагоприятные последствия такого бездействия лежат на нем самом.

Таким образом, суд считает, что дело подлежит рассмотрению в порядке статей 167,233-244 ГПК РФ и статьи 165.1 ГК РФ в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор о целевом обучении №. Данный договор никем из сторон и иных лиц оспорен и отменен не был( т.е. является действующим).

Согласно данного договора, ответчик обязалась пройти обучение по специальности ДД.ММ.ГГГГ, заключить после прохождения обучения трудовой договор и отработать не менее 5 лет (п. 1, пп. А, п. 5, пп.д п. 5, пп. К п. 5 «Гражданин обязан Раздела 2 Права и обязанности сторон» договора).

В свою очередь, медицинское учреждение обязалось предоставлять меры социальной поддержки, трудоустроить (п.п. а, б п. 3 Организация обязана Раздела 2 Права и обязанности сторон договора).

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из нормы статьи 421 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора (абз. первый п. 1).

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору (п. 2).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (п. 4).

На основании ст. 56 Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ (ред. от 29.09.2025) "Об образовании в Российской Федерации", гражданин, поступающий на обучение по образовательной программе среднего профессионального или высшего образования либо обучающийся по соответствующей образовательной программе, вправе заключить договор о целевом обучении с федеральным государственным органом, органом государственной власти субъекта Российской Федерации, органом местного самоуправления, юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем (далее - заказчик целевого обучения).

Существенными условиями договора о целевом обучении являются:

1) обязательства заказчика целевого обучения:

а) по организации предоставления и (или) предоставлению гражданину, заключившему договор о целевом обучении, в период обучения мер поддержки, включая меры материального стимулирования, оплату профессионального обучения и дополнительного образования за рамками образовательной программы, осваиваемой в соответствии с договором о целевом обучении, предоставление в пользование и (или) оплату жилого помещения в период целевого обучения, и (или) других мер;

б) по трудоустройству гражданина, заключившего договор о целевом обучении, в соответствии с полученной квалификацией не позднее срока, установленного договором о целевом обучении, с указанием места осуществления трудовой деятельности в соответствии с полученной квалификацией. В случае, если заказчиком целевого обучения является федеральный государственный орган, орган государственной власти субъекта Российской Федерации или орган местного самоуправления либо если организация, в которую будет трудоустроен гражданин в соответствии с договором о целевом обучении, включена в сводный реестр организаций оборонно-промышленного комплекса, формируемый в соответствии с ч.2 ст.21 Федерального закона от 31 декабря 2014 года N 488-ФЗ "О промышленной политике в Российской Федерации", сведения о месте осуществления трудовой деятельности могут содержать только данные об основном виде деятельности и организационно-правовой форме организации, в которую будет трудоустроен гражданин в соответствии с договором о целевом обучении, а также о субъекте Российской Федерации, на территории которого такое юридическое лицо расположено;

2) обязательства гражданина, заключившего договор о целевом обучении:

а) по освоению основной образовательной программы, указанной в договоре о целевом обучении (с возможностью изменения образовательной программы и (или) формы обучения по согласованию с заказчиком целевого обучения);

б) по осуществлению трудовой деятельности в месте, определенном договором о целевом обучении, в течение не менее трех лет и не более пяти лет в соответствии с полученной квалификацией с учетом трудоустройства в срок, установленный таким договором.

На основании ч. 16 ст. 56 Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ (ред. от 29.09.2025) "Об образовании в Российской Федерации", в случае неисполнения гражданином, заключившим договор о целевом обучении, предусмотренных договором о целевом обучении обязательств по освоению образовательной программы и (или) осуществлению трудовой деятельности в течение срока, установленного договором о целевом обучении, или расторжения им договора о целевом обучении в одностороннем порядке гражданин обязан возместить заказчику целевого обучения расходы, связанные с предоставлением мер поддержки.

Согласно пп. «е» п. 5 раздела II. Права и обязанности сторон ФИО1 обязана возместить медицинской организации (ГАУ РО «Центральная городская больница») в течение двух месяцев расходы, связанные с предоставлением мер социальной поддержки, а также выплатить штраф в двукратном размере расходов, связанных с предоставлением мер социальной поддержки в связи с неисполнением обязательств по трудоустройству.

В соответствии с условиями договора, истец организовал предоставление ответчику меры поддержки в период ее обучения в виде ежемесячной выплаты стипендии в размере 1000 рублей.

За период обучения ФИО1 в рамках мер социальной поддержки выплачена стипендия в общей сумме 56000 рублей.

Таким образом, истец выполнил свои обязательства в полном объеме.

Ответчик выполнила обязательство по освоению образовательной программы по специальности «Стоматология».

Согласно пп. «к» п. 5 раздела II. Права и обязанности сторон договора ФИО1 была обязана отработать в ГАУ РО «Центральная городская больница» не менее 5 (пяти) лет после окончания послевузовской профессиональной подготовки.

Вместе с тем обязательства по заключению трудового договора и осуществления трудовой деятельности ответчиком не выполнены.

Истцом в адрес ответчика направлены претензии от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № (досудебная), которые оставлены ответчиком без удовлетворения.

Согласно данных претензий ответчику подлежало к возмещению истцу расходы за предоставление стипендии в размере 56 000 рублей и штрафа в размере 112 000 рублей.

Таким образом, в судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что истец выполнил взятые на себя по договору о целевом обучении по образовательной программе высшего образования, в свою очередь ответчик в отсутствие уважительных причин не исполнил взятого на себя обязательства.

Положениями ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

При таких обстоятельствах исковые требования ГАУ РО «Центральная городская больница» о возмещении расходов, направленных на меры социальной поддержки, а также взыскания штрафа, предусмотренного договором и статьей 56 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежат удовлетворению.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы за предоставление мер поддержки в размере 56000 рублей, штраф в размере 112000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7223,36 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны суд присуждает все понесенные по делу расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 6257 рублей.

Руководствуясь статьями 198,233-244 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного автономного учреждения <адрес> «Центральная городская больница» в <адрес> к ФИО1 о взыскании расходов за предоставление мер поддержки, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт № выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ код подразделения №, зарегистрирована: <адрес>) в пользу Государственного автономного учреждения <адрес> «Центральная городская больница» в <адрес>:

- расходы за предоставление мер поддержки в размере 56000 ( пятьдесят шесть тысяч)рублей;

- штраф в размере 112 000 ( сто двенадцать тысяч) рублей;

- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7223,36 руб.( семь тысяч двести двадцать три рубля тридцать шесть копеек);

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 6257 ( шесть тысяч двести пятьдесят семь )рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: И.П. Нестеренко

Мотивированное решение изготовлено 27.10.2025.