Дело № 2-1317/2025

УИД 74RS0043-01-2025-001543-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2025 года г. Чебаркуль Челябинской области

Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Белышевой В.В.,

при секретаре Негодиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (далее – АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 195 460 руб. 53 коп., расходов по уплате госпошлины при подаче заявления об обеспечении иска 10 000 руб. и при подаче иска в суд 26 955 руб..

В обоснование иска указано, что между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор (соглашение) №, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 1 500 000 руб. под <данные изъяты>% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение условий кредитного договора заемщик обязательства по кредиту исполняет ненадлежащим образом, систематически нарушает условия кредитного договора. Истцом ответчику направлено требование о досрочном возврате долга и расторжении договоров. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 195 460 руб. 53 коп., в том числе: сумма основного долга – 1 117 257 руб. 83 коп, неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга 11 293 руб. 82 коп., задолженность по процентам 63 590 руб. 12 коп., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов 3 318 руб. 76 коп. (л.д.4-5).

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в суд не явился. Истец извещен о месте и времени судебного заседания, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (л.д.4,70).

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о времени и месте слушания дела извещен своевременно, надлежащим образом (л.д.72).

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, помимо прочих оснований, из договора.

Статьёй 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит), если иное не предусмотрено параграфом 2 (Кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьёй 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено ст.ст.330, 331 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В силу п.21 ст.5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В судебном заседании установлено следующее:

В соответствии с кредитным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между АО «Российский сельскохозяйственный банк» (далее - Кредитор) и ФИО1 (далее - Заёмщик), последним получен кредит в сумме 1 500 000 руб. 00 коп. под <данные изъяты>% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27-30).

Заемщик принял на себя обязательство возвратить Кредитору полученный кредит аннуитетными платежами 20-22 числа каждого месяца, в размере 23 226 руб. 30 коп., за исключением первого платежа в размере 12 612 руб. 33 коп. и последнего платежа в размере 32 225 руб. 84 коп.

Пунктом 12 соглашения установлено, что за ненадлежащее исполнение условий договора Заемщик обязан уплатить неустойку: размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов включительно 20% годовых; в период с даты следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства).

Указанные обстоятельства также подтверждены: графиком погашения кредита (л.д.24); расчетом задолженности (л.д.31-32); выпиской по счету (л.д.23-25).

Со стороны ФИО1 в период действия кредитного договора имело место систематическое нарушение его условий, платежи по кредитному договору поступали нерегулярно и не в полном объеме, в результате чего образовалась просроченная задолженность. Ответчик уведомлялся об образовавшейся просроченной задолженности Кредитором путем направления требования о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора (л.д.44). Несмотря на принятые меры, задолженность по кредитному договору на день обращения Банка с иском в суд не погашена, что подтверждено расчетами задолженности, а также выпиской по счету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование размера своих требований истцом представлен расчет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 1 195 460 руб. 53 коп., в том числе: сумма основного долга – 1 117 257 руб. 83 коп, неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга 11 293 руб. 82 коп., задолженность по процентам 63 590 руб. 12 коп., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов 3 318 руб. 76 коп. (л.д.20-21).

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд полагает, что он арифметически произведен верно, с учетом очередности погашения задолженности, установленной п.20 ст.5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с п.1 ст.14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно п.2 ст.14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Поскольку ФИО1 обязанный возвратить истцу полученную сумму основного долга и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором, в течение более шестидесяти календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по возврату суммы основного долга и уплате процентов за пользование кредитом, суд, с учётом положений ст.ст.450, 809-811 ГК РФ, ст.14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» пришел к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 195 460 руб. 53 коп.

При этом, исходя из соотношения заявленной ко взысканию неустойки и сумм основного долга по кредитному договору, учитывая размер действующей ключевой ставки Банка России – 20% годовых, а также длительность неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, которые не исполняются с ДД.ММ.ГГГГ, суд не усматривает оснований для применения положений ст.333 ГК РФ и снижения размера предъявленной истцом ко взысканию неустойки, полагая, что снижение размера неустойки за неисполнение обязательств по кредитным договорам приведет к необоснованному освобождению ФИО1 от ответственности за просрочку выполнения обязательств по кредитному договору.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Обращаясь с иском в суд, истец уплатил государственную пошлину в размере 36 955 руб., что подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7), из них 10 000 руб. за обеспечение иска, 26 955 руб. за подачу искового заявления.

ДД.ММ.ГГГГ суд вынес определение об обеспечении иска, которым наложил арест на имущество и денежные средства, принадлежащие ответчику, находящиеся у него и третьих лиц, в общей сумме 1 195 460 руб. 53 коп. (л.д.61).

Учитывая, что заявление об обеспечении иска было удовлетворено, а также результаты рассмотрения дела, с ответчика ФИО1, как проигравшей спор стороны, подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 36 955 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (ИНН <***>): задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 195 460 рублей 53 копейки; судебные расходы по уплате государственной пошлины 36 955 рублей 00 копеек; всего: 1 232 415 рублей 53 копейки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Чебаркульский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 30 июня 2025 года