Дело №2а-1508/2025 УИД № 69RS0038-03-2025-001586-85
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 октября 2025 года г.Тверь
Московский районный суд города Твери в составе:
председательствующего судьи Орёл Ю.А.,
при секретаре судебного заседания Ивановой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к ГКУ Тверской области «Центр управления земельными ресурсами Тверской области», и.о. директора ГКУ Тверской области «Центр управления земельными ресурсами Тверской области» ФИО2 о признании незаконным решения №634/08 от 24 января 2025 года, возложении обязанности устранить допущенные нарушения, взыскании судебных расходов,
установил:
ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к ГКУ Тверской области «Центр управления земельными ресурсами Тверской области» о признании незаконным решения №634/08 от 24 января 2025 года, возложении обязанности устранить допущенные нарушения.
В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве соответчика была привлечена и.о. директора ГКУ Тверской области «Центр управления земельными ресурсами Тверской области» ФИО2, в качестве заинтересованных лиц были привлечены Министерство имущественных и земельных отношении Тверской области, Правительство Тверской области, Росреестр по Тверской области, Филиал ППК «Роскадастр» по Тверской области.
В обоснование административного искового заявления указано, что им в адрес ГКУ Тверской области «Центр управления земельными ресурсами Тверской области» подано заявление о предварительном согласовании предоставления в аренду земельного участка из земель населенных пунктов ориентировочной площадью 1376 м?, кадастровый номер отсутствует, расположенного по адресу: Тверская область, Осташковский район, с/п Сорожское, д.Уницы, кадастровый квартал 69:24:0134801, в аренду сроком на 20 лет для ведения личного подсобного хозяйства (приусадебный земельный участок) согласно прилагаемой схеме расположения земельного участка на кадастровом плане территории. Основания предоставления земельного участка без проведения торгов. Данному заявлению присвоен номер №17043/з от 25 сентября 2024 года. 24 января 2025 года ГКУ Тверской области «Центр управления земельными ресурсами Тверской области» вынесено решение №634/08 об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка и утверждения схемы расположения по следующим основаниям: конфигурация и местоположение испрашиваемого участка и земельного участка образуемого на другой схеме приведёт к чересполосице и ограничению доступа с территории общего пользования к земельным участкам, что препятствует рациональному использованию земель; в пределах образуемого земельного участка находится территория общего пользования (проезд), обозначенная на другой схеме находящейся на рассмотрении. С данным отказом он не согласен, так как указанное решение было вынесено с нарушением требований законодательства РФ. Составление схемы КПТ регулируется Приказом Росреестра от 19 апреля 2022 года №П/0148 «Об утверждении требований к подготовке схемы расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории и формату схемы расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории при подготовке схемы расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории в форме электронного документа, формы схемы расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории, подготовка которой осуществляется в форме документа на бумажном носителе. В силу ч.17 ст.39.15 ЗК РФ решение об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка должно быть обоснованным и содержать все основания отказа. Основание для отказа из-за чересполосицы и ограничения доступа с территории общего пользования к земельным участкам не имеет под собой оснований и является формальным, так как не предоставлены доказательства нерациональности. Из п.6 ст.11.9 ЗК РФ следует, что не допускается образование земельных участков при недостатках, препятствующих рациональному использованию и охране земель, открытый перечень которых приведён в ней, а также при нарушении требований, установленных Земельным Кодексом, другими федеральными законами. При этом возможность рационального пользования земельного участка определяется исходя из цели предоставления. Между тем действующее законодательство не раскрывает понятий вклинивания, вкрапливания, изломанности границ, чересполосицы, нерационального использования земель. В связи с чем, наличие данных обстоятельств является оценочным и подлежит доказыванию публичным органом, уполномоченным на предоставление находящихся в государственной или муниципальной собственности земельных участков. Им подавалось на предоставление участка с ВРИ – ЛПХ на приусадебных, имеющийся в данной территориальной зоне и разночтений с ПЗЗ нет, соответственно препятствий к предоставлению такого земельного участка по указанным в оспариваемом отказе оснований не имелось. Кроме того, указанные сведения о рассмотрении другой схемы расположения земельного участка предусмотрено лишь в случае утверждения схемы расположения земельного участка решением уполномоченного органа. Тогда указываются наименование вида документа об утверждении схемы расположения земельного участка (приказ, постановление, решение и тому подобное), наименование уполномоченного органа, дата, номер документа об утверждении схемы расположения земельного участка. Однако, по схеме, подписанной им 12 января 2024 года на которую ссылается в своих доводах ответчик, так же принято решение об отказе в согласовании, следовательно, она не может быть положена в обоснование отказа в утверждении представленной схемы КПТ. Отсутствие в отказе конкретных оснований является также нарушением законодательства и создает правовую неопределенность для него. Формируемый земельный участок не создает неудобства в использовании как самого формируемого участка, так и смежных земельных участков. К каждому из смежных участков имеется самостоятельный подъезд (подход), каких-либо инженерных сооружений, требующих обслуживание непосредственно с территории вновь образуемых земельных участков, не имеется. Форма участка обусловлена установленными в соответствии с действующим законодательством границами соседних земельных участков и не свидетельствует о нерациональном использовании земли. ГКУ Тверской области «Центр управления земельными ресурсами Тверской области» в обоснование отказа не приведены обстоятельства, которые бы свидетельствовали о том, что образование земельного участка приведет к невозможности использования участка в соответствии с его видом разрешенного использования. Отказ в предварительном согласовании предоставления земельного участка не соответствует требованиям действующего законодательства, поэтому является незаконным. А именно отсутствуют основания отказа, указанные в ст.39.16, п.16 ст.11.10, п.8 ст.39.15 ЗК РФ. ГКУ Тверской области «Центр управления земельными ресурсами Тверской области» не привел ни единого основания, предусмотренного указанными нормами действующего законодательства, в связи с чем, отказ является незаконным. Доводы отказа не подтверждены и не доказаны ГКУ Тверской области «Центр управления земельными ресурсами Тверской области». Испрашиваемый участок не изъят из оборота и не ограничен в обороте, не имеет собственника, следовательно входит в неразграниченные земли муниципальной собственности. Таким образом, никаких оснований отказа в соответствии с нормами действующего законодательства не имеется. Нормы ст.39.16, п.16 ст.11.10, п.8 ст.39.15 ЗК РФ устанавливают исчерпывающий перечень оснований отказа в предоставлении земельного участка, находящегося в муниципальной собственности без проведения торгов. Обжалуемый отказ не содержит ни одного основания, предусмотренного действующим законодательством, следовательно, является незаконным и подлежит отмене. Просит признать незаконным решение ГКУ Тверской области «Центр управления земельными ресурсами Тверской области» от 24 января 2025 года №634/08 об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка и утверждения схемы расположения земельного участка из земель населенных пунктов ориентировочной площадью 1376 м?, расположенного по адресу: Тверская область, Осташковский район, с/п Сорожское, д.Уницы, кадастровый квартал 69:24:0134801, в аренду сроком на 20 лет для ведения личного подсобного хозяйства (приусадебный земельный участок) согласно прилагаемой схеме расположения земельного участка на кадастровом плане территории. Возложить на ГКУ Тверской области «Центр управления земельными ресурсами Тверской области» обязанность повторно рассмотреть заявление ФИО1 от 13 сентября 2024 года о предварительном согласовании предоставления земельного участка и утверждении схемы расположения земельного участка из земель населенных пунктов ориентировочной площадью 1376 м?, расположенного по адресу: Тверская область, Осташковский район, с/п Сорожское, д.Уницы, кадастровый квартал 69:24:0134801, в аренду сроком на 20 лет для ведения личного подсобного хозяйства (приусадебный земельный участок) согласно прилагаемой схеме расположения земельного участка на кадастровом плане территории в установленный законом срок.
В уточненном административном исковом заявлении ФИО1 просит признать незаконным решение ГКУ Тверской области «Центр управления земельными ресурсами Тверской области» от 24 января 2025 года №634/08 об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка и утверждения схемы расположения земельного участка. Возложить на ГКУ Тверской области «Центр управления земельными ресурсами Тверской области» обязанность рассмотреть заявление ФИО1 о предварительном согласовании предоставления в аренду земельного участка из земель населенных пунктов ориентировочной площадью 1376 м?, кадастровый номер отсутствуют, расположенного по адресу: Тверская область, Осташковский район, с/п Сорожское, д.Уницы, кадастровый квартал 69:24:0134801. Взыскать с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3000 рублей, юридических услуг в размере 20000 рублей, транспортные расходы в размере 3062 рубля 50 копеек.
В судебное заседание административный истец ФИО1 и его представитель Родная Н.Ю. не явились, сведения о надлежащем извещении в материалах дела имеются.
В судебное заседание административные ответчики представитель ГКУ Тверской области «Центр управления земельными ресурсами Тверской области» и и.о. директора ГКУ Тверской области «Центр управления земельными ресурсами Тверской области» ФИО2, не явились, сведения о надлежащем извещении в материалах дела имеются.
В судебное заседание заинтересованные лица представитель Министерства имущественных и земельных отношении Тверской области, представитель Правительства Тверской области, представитель Росреестра по Тверской области, представитель Филиала ППК «Роскадастр» по Тверской области, не явились, сведения о надлежащем извещении в материалах дела имеются.
Согласно ч.6 ст.226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.
Судом явка сторон не признана обязательной.
В связи с указанными обстоятельствами судом определено рассмотреть административное дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Суд исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно ст.46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.
В соответствии с ч.1 ст.218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ) гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.
В силу ст.226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме (п. 8). Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения (п. 9).
По смыслу закона необходимым условием для признания действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего незаконными является нарушение оспариваемым решением, действием (бездействием) права и свободы заявителя, а также несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту.
При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.
По данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов и соблюдения сроков обращения в суд, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам - на орган, организации, лицо, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, принявшие оспариваемые постановления либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).
Наличие обязанности по доказыванию предполагает представление стороной доказательств, бесспорно подтверждающих ее позицию, и суд, оценивая собранные сторонами доказательства, должен дать оценку относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности (ч.3 ст.84 КАС РФ).
Если суд признает оспариваемые решения, действия (бездействие) не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, он принимает решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействие) незаконными и обязывает административного ответчика устранить нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению (ч.2 ст.227 КАС РФ).
При отсутствии указанной выше совокупности условий для признания оспариваемых решений, действий (бездействия) незаконными, судом принимается решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.
Согласно статье 39.2 ЗК РФ предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах их компетенции в соответствии со ст.ст.9-11 настоящего Кодекса.
Отношения по предоставлению земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, урегулированы главой V.I Земельного кодекса Российской Федерации, в соответствии с положениями которой предоставление таких земельных участков осуществляется исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах их компетенции (статья 39.2), в том числе на основании договора аренды в случае предоставления земельного участка в аренду (подпункт 3 пункта 1 статьи 39.1).
Порядок предварительного согласования предоставления земельных участков установлен статьей 39.15 Земельного кодекса Российской Федерации.
Согласно пункта 7 статьи 39.15 Земельного кодекса Российской Федерации в срок не более чем двадцать дней со дня поступления заявления о предварительном согласовании предоставления земельного участка уполномоченный орган рассматривает поступившее заявление и проверяет наличие или отсутствие оснований для отказа в предварительном согласовании предоставления земельного участка, и по результатам рассмотрения и проверки принимает решение о предварительном согласовании предоставления земельного участка или при наличии оснований, указанных в пункте 8 настоящей статьи, решение об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка и направляет принятое решение заявителю.
Решение об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка должно содержать все основания отказа.
Судом установлено, что 25 сентября 2024 года представитель ФИО1 – Родная Н.Ю. обратилась в ГКУ Тверской области «Центр управления земельными ресурсами Тверской области» с заявлением о предварительном согласовании на основании пп. 15 п.2 ст.39.6 ЗК РФ, предоставления в аренду земельного участка из земель населенных пунктов ориентировочной площадью 1376 м?, кадастровый номер отсутствует, расположенного по адресу: Тверская область, Осташковский район, с/п Сорожское, д.Уницы, кадастровый квартал 69:24:0134801, в аренду сроком на 20 лет для ведения личного подсобного хозяйства (приусадебный земельный участок) согласно прилагаемой схеме расположения земельного участка на кадастровом плане территории. Основания предоставления земельного участка без проведения торгов. Данному заявлению присвоен номер №17043/з от 25 сентября 2024 года. К заявлению приложена схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории.
По результатам рассмотрения заявления ГКУ Тверской области «Центр управления земельными ресурсами Тверской области» принято решение об отказе, выраженное в письме №634/08 от 24 января 2025 года.
Основанием для отказа ГКУ Тверской области «Центр управления земельными ресурсами Тверской области» в предоставлении государственной услуги административному истцу 24 января 2025 года послужило то, что согласно пункту 6 статьи 11.9 Земельного кодекса Российской Федерации образование земельных участков не должно приводить к вклиниванию, вкрапливанию, изломанности границ, чересполосице, невозможности размещения объектов недвижимости и другим препятствующим рациональному использованию и охране земель недостаткам, а также нарушать требования, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. В Учреждении на рассмотрении находятся заявления ФИО1 о предварительном согласовании предоставления соседних земельных участков площадью 509 м?, 1500 м?, образуемых из земель кадастрового квартала 69:24:0134801, государственная собственность на которые не разграничена. Конфигурация и местоположение испрашиваемых земельных участков, образуемых согласно схемам расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории (далее Схемы), прилагаемым к заявлениям, приведет к чересполосице и ограничению доступа с территорий общего пользования к земельным участкам, что является нерациональным использованием земель. Обращают внимание, что в пределах земельного участка площадью 1376 м?, образуемого в соответствии с заявлением от 25 сентября 2024 года №17043/з, находится территория общего пользования (проезд), обозначенная на схемах, являющихся приложением к заявлениям ФИО1 от 12 января 2024 года №95/з, от 12 января 2024 года №96/з о предварительном согласовании предоставления земельных участков площадью 509 м?, 1500 м?. Прилагаемая к обращению Схема не может быть утверждена по основанию, указанному в подп.3 п.16 ст.11.10 Кодекса.
Пунктом 12 статьи 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации установлено, что территории общего пользования - территории, которыми беспрепятственно пользуется неограниченный круг лиц (в том числе площади, улицы, проезды, набережные, береговые полосы водных объектов общего пользования, скверы, бульвары).
В соответствии с частью 1 статьи 262 Гражданского кодекса Российской Федерации под земельными участками общего пользования понимаются незакрытые для общего доступа земельные участки, находящиеся в государственной и муниципальной собственности, на которых граждане имеют право свободно, без каких-либо разрешений находиться и использовать имеющиеся на этих участках природные объекты в пределах, допускаемых законом и иными правовыми актами, а также собственником соответствующего земельного участка.
Предоставление в собственность земельного участка, образованного за счет территории общего пользования, воспрепятствует реализации неограниченным кругом лиц права на беспрепятственное использование такой территории, возможность единоличного использования земельного участка собственником противоречит правовому режиму территории общего пользования.
Земельный кодекс Российской Федерации запрещает приватизировать земли общего пользования (п.12 ст.85 ЗК РФ).
На основании вышеизложенного указано, что принять решение о предварительном согласовании предоставления земельного участка в аренду и об утверждении схемы расположения испрашиваемого земельного участка не представляется возможным.
В связи с этим юридически значимыми обстоятельствами, необходимыми для установления фактических обстоятельств дела, является установление факта нарушения вышеуказанным решением ГКУ Тверской области «Центр управления земельными ресурсами Тверской области» прав и свобод административного истца, а также несоответствие этого решения требованиям закона или иного нормативно правового акта.
Так, в силу положений п.1 ст.39.1 ЗК РФ земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются на основании: 1) решения органа государственной власти или органа местного самоуправления в случае предоставления земельного участка в собственность бесплатно или в постоянное (бессрочное) пользование; 2) договора купли-продажи в случае предоставления земельного участка в собственность за плату; 3) договора аренды в случае предоставления земельного участка в аренду; 4) договора безвозмездного пользования в случае предоставления земельного участка в безвозмездное пользование.
По общему правилу, предусмотренному п.1 ст.39.6 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ), договор аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключается на торгах, проводимых в форме аукциона.
Как видно из материалов дела, истец ссылается на то, что обращался с заявлением о предварительном согласовании предоставления спорного земельного участка на основании пп.15 п.2 ст.39.6 ЗК РФ, согласно которому договор аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключается без проведения торгов в случае предоставления земельного участка гражданам для индивидуального жилищного строительства, ведения личного подсобного хозяйства в границах населенного пункта, садоводства, дачного хозяйства, гражданам и крестьянским (фермерским) хозяйствам для осуществления крестьянским (фермерским) хозяйством его деятельности в соответствии со ст.39.18 названного кодекса.
В соответствии с п.п. 1 и 2 п.8 ст.39.15 ЗК РФ предусмотрено, что уполномоченный орган принимает решение об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка при наличии хотя бы одного из следующих оснований: схема расположения земельного участка, приложенная к заявлению о предварительном согласовании предоставления земельного участка, не может быть утверждена по основаниям, указанным в пункте 16 статьи 11.10 настоящего Кодекса; земельный участок, который предстоит образовать, не может быть предоставлен заявителю по основаниям, указанным в подпунктах 1-13, 14.1-19 и 23 ст.39.16 настоящего Кодекса.
При этом согласно п.п.3 п.16 ст.11.10 ЗК РФ основанием для отказа в утверждении схемы расположения земельного участка является разработка схемы расположения земельного участка с нарушением предусмотренных статьей 11.9 настоящего Кодекса требований к образуемым земельным участкам.
Как следует из материалов дела, в пределах образуемого земельного участка находится территория общего пользования (проезд), который является незакрытым для общего доступа.
Конфигурация и местоположение испрашиваемого земельного участка, образуемых согласно схемам расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории, приведет к чересполосице и ограничению доступа с территорий общего пользования к земельным участкам, что является нерациональным использованием земель.
В пределах земельного участка площадью 1376 м?, образуемого в соответствии с заявлением от 25 сентября 2024 года №17043/з, находится территория общего пользования (проезд).
Данное обстоятельство в соответствии с подпунктом 3 пункта 16 статьи 11.10, подпункта 1 пункта 8 статьи 39.15 ЗК РФ является основанием для отказа в предварительном согласовании предоставления земельного участка.
Учитывая изложенное, суд не усматривает совокупности приведенных обстоятельств и оснований для признания приведенного отказа в предварительном согласовании предоставления земельного участка незаконным, поскольку данное решение принято уполномоченным органом в пределах своих полномочий в соответствии с требованиями земельного законодательства.
Иные основания, приведенные в обжалуемом отказе, правового значения не имеют при наличии установленного судом законного основания для отказа в предварительном согласовании предоставления испрашиваемого земельного участка.
В силу изложенного, суд полагает, что оснований для удовлетворения административного искового заявления не имеется.
Согласно ст.112 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя.
Исходя из указанного, ввиду оставления основного требования иска без удовлетворения, оснований для взыскания судебных издержек по оплате госпошлины в размере 3000 рублей, юридических услуг в размере 20000 рублей, транспортных расходов в размере 3062 рубля 50 копеек суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства, суд
решил:
административное исковое заявление ФИО1 к ГКУ Тверской области «Центр управления земельными ресурсами Тверской области», и.о. директора ГКУ Тверской области «Центр управления земельными ресурсами Тверской области» ФИО2 о признании незаконным решения №634/08 от 24 января 2025 года, возложении обязанности устранить допущенные нарушения, взыскании судебных расходов, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано участниками процесса в Тверской областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Московский районный суд г. Твери в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Ю.А. Орёл
Решение суда в окончательной форме изготовлено 14 ноября 2025 года.
Судья Ю.А. Орёл