Дело №2-14020/2025

УИД 50RS0031-01-2025-015185-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Одинцово 18 ноября 2025 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Серегиной Е.О.,

при секретаре Серебряковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-14020/2025 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование займом,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, а также судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключён договор займа №, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 1 500 000 рублей, а ответчик обязался возвратить указанную сумму и уплатить проценты за пользование займом в размере 96 % годовых в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение условий договора ответчик свои обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов надлежащим образом не исполнил. Частичное погашение задолженности было произведено ДД.ММ.ГГГГ в размере 740 000 рублей, в связи с чем, сумма основного долга составила 760 000 рублей.

На основании изложенного, с учетом уточненных в порядке ст.39 ГПК РФ требований просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 760 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 674 553 рубля 68 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 346 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, возражений по существу заявленных требований не представил.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключён договор займа №, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 1 500 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 96 % годовых.

Из материалов дела следует, что договор займа заключён в письменной форме, подписан сторонами, условия договора ответчиком не оспаривались.

Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ о получении денежных средств в размере 1 500 000 рублей, собственноручно подписанной ответчиком, а также банковскими чеками о переводе денежных средств.

Частичный возврат суммы займа в размере 740 000 рублей произведён ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчётом задолженности и не оспаривается сторонами.

Ответчик обязательства по возврату оставшейся части суммы займа и уплате процентов в установленный договором срок не исполнил, доказательств обратного суду не представил.

В досудебном порядке истцом в адрес ответчика была направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ с требованием о погашении задолженности, однако указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Согласно расчету истца размер задолженности по процентам за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 674 553 рубля 68 копеек.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Разрешая исковые требования, суд принимает во внимание, что истцом представлены доказательства, подтверждающие факт заключения договора займа, передачи денежных средств, неисполнения обязательств ответчиком и размер задолженности.

Представленный истцом расчет суммы задолженности судом проверен и признан арифметически верным.

Ответчик доказательств исполнения обязательств либо возражений относительно размера задолженности суду не представил.

Оснований для снижения размера договорных процентов либо применения положений ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, поскольку проценты начислены в соответствии с условиями договора, согласованными сторонами добровольно, доказательств их несоразмерности последствиям нарушения обязательства не представлено.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 346 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование займом – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца АДРЕС, паспорт ....., в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца АДРЕС, паспорт ....., сумму основного долга по договору займа в размере 760 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 674 553 рублей 68 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 346 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.О. Серегина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.