Дело № 22923/2025 29 июля 2025 года

УИД 72RS0025-01-2024-007894-95 г.Санкт-Петербург

РЕШЕНИЕ

Именем российской федерации

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Петровой Е.С.

при секретаре Пономареве И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

с участием ответчика ФИО2,

Установил:

19.06.2024 ФИО1 предъявил иск в суд о взыскании с ФИО2 неустойки за пользование денежными средствами по договору займа от 24.07.2011 в размере 110 550 рублей, процентов по договору займа от 24.07.2011 в порядке ст.395 ГК РФ в сумме 1 015 рублей 48 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4 604 рубля.

Гражданское дело поступило в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга по подсудности.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о дне, месте и времени судебного разбирательства.

Представитель истца исковые требования поддержал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик просил в иске отказать, применить исковую давность.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно материалам дела, между истцом и ответчиком был заключен договор займа, что подтверждается распиской от 24.07.2011, в соответствии с условиями которой ответчик получил от истца в долг деньги в сумме 5 000 рублей на срок до 30.07.2011, ответчик обязался вернуть 6 000 рублей до 30.07.2011, а в случае невозврата, обязался ежедневно выплачивать проценты в размере 50 рублей в день до дня выплаты указанной суммы.

Решением Мирового судьи судебного участка №2 Калининского АТО г. Тюмени от 14.01.2014 по делу №2-3116/2013/2м удовлетворены исковые требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 долга и процентов в размере 44 948 рублей 50 копеек, в том числе, сумма долга в размере 2 000 рублей, проценты за пользование займом 1 000 рублей, проценты за нарушение обязательства в размере 40 200 рублей, расходы, связанные с уведомлением ответчика о возврате долга в размере 245 рублей 15 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 1 503 рубля 35 копеек.

На основании исполнительного листа от 17.02.2014 №ВС №027801973 27.05.2014 было возбуждено исполнительное производство №35490/14/06/72, которое было окончено 10.12.2019 исполнением требований исполнительного документа о взыскании с ФИО2 суммы долга 44 948 рублей 50 копеек (л.д.42).

ФИО2 заявил о применении исковой давности и отказе в иске по данному основанию.

Истцом заявлено о взыскании неустойки и процентов по расписке от 24.07.2011 за период с 01.11.2013 по 20.11.2019.

Сумма основного долга выплачена ответчиком не позднее 10.12.2019.

Согласно ст.195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п.2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В п.15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй п.2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Как предусмотрено п.1 ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В п.2 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исходя из указанных правовых норм и с учетом разъяснений, содержащихся в п.24 приведенного выше Постановления Пленума, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Таким образом, поскольку основной долг по расписке от 24.07.2011 был погашен не позднее 10.12.2019, иск предъявлен в суд 19.06.2024, срок исковой давности истцом пропущен. С учетом пропуска истцом исковой давности, заявления ответчика об отказе в иске по данному основанию, суд отказывает в иске в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с учетом отказа в иске судебные расходы истца возмещению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194198 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение составлено 30.07.2025