Гражданское дело №
27RS0№-59
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 апреля 2023 г. <адрес>
Индустриальный районный суд <адрес>
в составе председательствующего судьи Герасимовой И.И.
при секретаре судебного заседания ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитной карте, ссылаясь на то, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Visa Gold № (эмиссионный контракт №), открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. Ответчик ознакомлен со всеми условиями выдачи кредитной карты, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. Ответчик не надлежащим образом исполнял взятые на себя обязанности по погашению кредита, по состоянию на № г. образовалась задолженность в сумме 505 083 руб. 42 коп. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 505 083 руб. 42 коп., из которой просроченный основной долг составляет 459 939 руб. 08 коп., просроченные проценты составляют 37 216 руб. 99 коп., неустойка составляет 7 927 руб. 35 коп., а также судебные расходы в виде уплаченной при предъявлении иска в суд государственной пошлины в размере 8 250 руб. 83 коп.
Заочным решением Индустриального районного суда <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 удовлетворены.
Определением Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение отменено по заявлению ФИО1
В ходе рассмотрения дела представитель истца воспользовался правом, предусмотренным ст. 39 ГПК РФ, уменьшил размер исковые требований до 405 083 руб. 42 коп. в связи с частичным погашением ответчиком суммы задолженности по кредитному договору.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.
Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Visa Gold № (эмиссионный контракт №) с разрешенным лимитом кредита 460 000 руб. под 26, 033 % годовых. Лимит кредита может быть увеличен по инициативе банка с предварительным информированием клиента не менее, чем за 30 календарных дней до даты изменения.
Согласно заявлению на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 просит открыть счет и выдать кредитную карту Visa Gold. Он /ФИО1/ ознакомлен и согласен с действующими условиями банковского обслуживания и тарифами, понимает и обязуется их соблюдать.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии с положениями п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с положениями п.2 ст. 819 ГК РФ, п. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Пунктом 13 условий выпуска и обслуживания кредитной карты установлена ответственность заемщика за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включает сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.
Согласно требованию (претензии) от ДД.ММ.ГГГГ, направленному в адрес ФИО1, ПАО «Сбербанк России» требует досрочного возврата суммы кредита вместе с причитающимися процентами и неустойкой в размере 510 083 руб. 42 коп. по состоянию на 18.08.2021г. в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно расчету задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, представленному истцом, сумма задолженности по основному долгу составляет 397 156 руб. 07 коп., неустойка составляет 7 927 руб. 35 коп.
Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору кредитной карты с причитающейся неустойкой в размере 405 083 руб. 42 коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 250 руб. 83 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 (идентификатор паспорт гражданина РФ серия № №) в пользу ПАО «Сбербанк России» (идентификатор ИНН <***>) задолженность по кредитной карте Visa Gold № (эмиссионный контракт №) в размере 405 083 руб. 42 коп., судебные расходы в размере 8 250 руб. 83 коп. на общую сумму 413 334 руб. 25 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме в <адрес>вой суд через Индустриальный районный суд <адрес>.
Судья И.И.Герасимова
Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.