УИД 74RS0001-01-2024-006395-91

Дело № 2-712/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Соколовой Д.Е.,

при секретаре Казьминой Е.И.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Челябинске ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в Советский районный суд г. Челябинска с иском (л.д. 3-4) к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору банковской карты № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 198 598,15 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 957,94 руб.

В обоснование исковых требований указано, что ПАО Сбербанк и ФИО3 заключили договор № от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Также заемщику был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. В соответствии с условиями на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 25,4% годовых. 01 августа 2023 года ФИО3 умер Поскольку задолженность должником не была погашена, она может быть погашена за счет средств, полученных в наследство наследниками умершего лица.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО2, ФИО1 (л.д. 102).

Ответчиком ФИО2 произведена уплата задолженности по кредитному договору в размере 80 113,60 руб., что подтверждается чеком от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 149).

Руководствуясь положениями ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ПАО Сбербанк уточнило исковые требования, уменьшив их до 118 484,55 руб., также просило взыскать судебные расходы в размере 6 957,94 руб. (л.д. 158-159).

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть исковое заявление в отсутствие стороны.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражала против исковых требований.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в ПАО Сбербанк с просьбой заключить кредитный договор №. Подписав простой электронной подписью индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, заемщик согласился заключить договор выпуска и обслуживания кредитной карты, а также на открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставлением возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.

В соответствии с заявлением, а также в соответствии с положениями ст. ст. 432, 435 Гражданского кодекса Российской Федерации, заключенный договор является сделкой кредитования.

Банк открыл заемщику лимит кредитной линии в сумме 360 000 руб. (л.д. 13-15).

В течение всего срока действия договора на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом, в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях, по ставке в размере 25,4% годовых. При выполнении клиентом условий предоставления Льготного периода проценты за пользование кредитом начисляются в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях, по ставке в размере 0% годовых (п. 4.1 договора).

Кредит для совершения операций с использованием карты в пределах лимита кредита предоставляется на условиях «до востребования» (п. 2.6 договора).

Клиент осуществляет частичное (оплата суммы в размере не менее Обязательного платежа (по совокупности платежей)) или полное (оплата суммы Общей задолженности на дату Отчета (задолженности льготного периода) (по совокупности платежей)) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в Отчете. Расчет суммы Обязательного платежа и суммы Общей задолженности на дату Отчета (Задолженности льготного периода) осуществляется в соответствии с Общими условиями (п. 6 договора).

Срок уплаты обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты платежа, до наступления которой клиент обязан пополнить счет, а также суммы обязательного платежа и общей задолженности на дату отчета. Дата платежа соответствует дате отчета (п. 2.5 договора).

Подписав простой электронной подписью индивидуальные условия кредитования, заемщик подтвердил, что ознакомлен с содержанием Общих условий, Тарифов Банка, Памятки Держателя, согласен с ними и обязуется их выполнять (п. 14 договора).

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер (л.д. 44об).

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При этом стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из вышеуказанных норм права и разъяснений следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Как следует из материалов дела, после смерти ФИО3 нотариусом ФИО4 заведено наследственное дело № (л.д. 44-100).

Наследственное имущество ФИО3 состоит из: 1/2 доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>; автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>; гражданское огнестрельное охотничье гладкоствольное оружие марки <данные изъяты> калибра 16/70; 1/2 доля прав на денежные средства, с причитающимися процентами, находящиеся на хранении в ПАО Сбербанк, в доп. офисе № на счетах: №, №, №, в доп. офисе № на счетах: №, №, в доп. офисе № на счетах: №, №, в доп. офисе № на счете №, в доп. офисе № на счете №, в доп. офисе № на счете №.

На данное движимое и недвижимое имущество наследникам первой очереди, принявшим наследство, ФИО2 и ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.

Других наследники умершего отказались от права на получение наследства.

Наследство принято ответчиками общей стоимостью, большей суммы задолженности по кредиту, что подтверждается материалами наследственного дела, не оспаривалось сторонами в судебном заседании.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениями, данными в п. п. 58, 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд приходит к выводу о солидарной ответственности ФИО2, ФИО1 по долгам наследодателя ФИО3 в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (п. 1).

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (п. 2).

В соответствии со ст. 325 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору (п. 1).

Пунктом 2 данной статьи предусмотрено, что, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками:

1) должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого;

2) неуплаченное одним из солидарных должников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на этого должника и на остальных должников.

Согласно п. 1 ст. 1165 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними.

В соответствии с п. 3 ст. 308 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

В случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, обязательство может создавать для третьих лиц права в отношении одной или обеих сторон обязательства.

Таким образом, соглашение наследников о разделе наследственного имущества, стороной которого не является кредитор наследодателя, не создает для последнего какие-либо права или обязанности и не может умалять закрепленное ст. ст. 323, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации право кредитора на получение исполнения по договору с должника со множественностью лиц на стороне должника солидарно, то есть солидарно со всех наследников в пределах стоимости перешедшего ко всем ним наследственного имущества.

В п. 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Из материалов дела следует, что истцом были заявлены требования о взыскании задолженности по кредитному договору солидарно со всех наследников ФИО3

В связи с установленным по делу обстоятельствами заключение наследниками ФИО3 мирового соглашения о разделе наследственного имущества, утвержденного определением Советского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, не может ограничивать права ПАО Сбербанк на получение исполнения по кредитному договору кредитного обязательства в солидарном порядке со всех наследников, взаимоотношения которых друг перед другом по поводу исполнения солидарного обязательства регулируются с учетом положений ст. 325 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий соглашения о разделе наследственного имущества.

Таким образом, с ответчиков ФИО2 и ФИО1 солидарно в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 118 484,55 руб., в пределах стоимости перешедшего к каждому наследственного имущества умершего наследодателя ФИО3

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца также следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

Поскольку изначально истцом была уплачена государственная пошлина в размере 6 957,94 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5), а в соответствии с уточненными исковыми требованиями государственная пошлина составляет 4 554,54 руб., с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 554,54 руб., с возвращением истцу излишне уплаченной госпошлины в размере 2 403,40 руб., что соответствует ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, паспорт №, ФИО1, паспорт №, в пользу ПАО Сбербанк, ИНН №, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 118 484,55 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 554,54 руб., в пределах стоимости перешедшего к каждому наследственного имущества умершего наследодателя ФИО3.

Возвратить излишне уплаченную на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в размере 2 403,40 руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Советский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: Соколова Д.Е.

Мотивированное решение изготовлено 09 июля 2025 года.