24RS0060-01-2022-000595-62

гражданское дело № 2-557/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2022 года г.Бородино

Бородинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Фоменко А.А.,

при секретаре Табакаевой О.А.,

с участием ответчика ФИО1, законного представителя ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4 - ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к ФИО1, несовершеннолетним ФИО2, ФИО3, ФИО4 в лице законного представителя ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) обратился в Бородинский городской суд Красноярского края к ФИО1, несовершеннолетним ФИО2, ФИО3, ФИО4 в лице законного представителя ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что 17.03.2022 «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и ФИО6 заключено кредитное соглашение №, в соответствии с которым банк предоставил ФИО6 кредит в сумме 220000 рублей, с процентной ставкой 12,5%.

Согласно условиям кредитного договора, величина аннуитетного платежа составляет 5849,78 рублей, дата ежемесячного платежа по кредиту – по 17 число каждого месяца, дата окончательного гашения кредита – 17.03.2025.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив ФИО6 кредит.

Заемщик ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на 05.05.2022 образовалась задолженность в сумме 190439,86 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 190439,86 рублей. Родственники умершего, принявшие наследство, оплату по кредиту не производят.

Просит взыскать с ФИО1, несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, ФИО4 в лице законного представителя ФИО5 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) сумму задолженности по кредитному договору в размере 190439,86 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 190439,86 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5008,80 рублей.

Представитель истца «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями истца согласился.

Законный представитель ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4- ФИО5 в судебном заседании с исковыми требованиями истца согласилась.

В силу ст.167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца.

Заслушав ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (п.3 ст.1ГК РФ).

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы «Заём», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии со ст.809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном в договоре.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Как следует из материалов дела, 17.03.2021 между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) (в настоящее время «Азиатско-Тихоокеанский Банк (АО)) и ФИО6 заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 220000 рублей, сроком по 17.03.2025, с процентной ставкой 12,5 % годовых.

Возврат кредита должен был осуществляться ежемесячными платежами, согласно графику гашения кредита аннуитетными платежами в размере 5849,78 рублей, дата ежемесячного платежа – по 17 число каждого месяца.

Банк свои обязательства перед заемщиком выполнил в полном объеме, перечислив заемщику денежные средства в размере 220000 рублей, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

Согласно расчету задолженности, с 17.03.2021 по 05.05.2022 образовалась просроченная задолженность в сумме 190439,86 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 190439,86 рублей.

Согласно представленной нотариусом Бородинского нотариального округа С.О.В. информации из наследственного дела № в отношении умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, на основании заявлений приняли наследство ФИО1 – 2/3 доли, несовершеннолетние ФИО2, ФИО3, ФИО4 – по 1/9 доли каждый, наследственное имущество состоит из ? доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: , кадастровой стоимостью 1402894,22 рубля; ? доли в праве на нежилое помещение, расположенное по адресу: Россия, , , кадастровой стоимостью 223875,54 рублей; ? доли в праве на земельный участок, расположенный по адресу: Россия, стоимостью 13726,08 рублей; денежных вкладов, хранящихся в ПАО Сбербанк общей суммой 241,31 рубль.

ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/3 долю квартиры, нежилого помещения, земельного участка. Наследники ФИО4, ФИО2, ФИО3 с заявлением о выдаче свидетельств о праве на наследство по состоянию на 18.08.2022 на вышеуказанное имущество не обращались.

В соответствии с п.1 ст.418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. В данном случае смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.

В соответствии с п.1 ст.1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество ) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.п.1, 4).

Согласно ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В п.34, п.36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество.

В силу п.1 ст.1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В силу п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

В силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст.1175 ГК РФ).

Принимая во внимание, что на момент смерти ФИО6 имелись неисполненные кредитные обязательства, учитывая, что данные правоотношения допускают правопреемство, суд приходит к выводу, что все права и обязанности умершего перешли к наследникам ФИО1, несовершеннолетним ФИО4, ФИО2, ФИО3 в силу чего, наследники с учетом положений ст.1175 ГК РФ отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Поскольку, в связи со смертью заемщика ФИО6 было допущено ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, а ФИО1, несовершеннолетние ФИО4, ФИО2, ФИО3 от имени которых действовала законный представитель ФИО5 вступили в наследственные права после смерти ФИО6, то ответчики должны нести перед истцом ответственность за неисполнение обязательств по кредитному договору № от 17.03.2021, в связи с чем, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины, подтвержденные платежным поручением от 17.05.2022 в сумме 5008,80 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) - удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, ФИО4 в лице законного представителя ФИО5 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, задолженность по кредитному договору № от 17.03.2021 в сумме 190439,86 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5008,80 рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Бородинский городской суд Красноярского края в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий - судья А.А.Фоменко

Мотивированное решение изготовлено 22 сентября 2022 года