Решение по делу № 2-2736/2022 от 03.10.2022 | Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан)

Дело №--

2.176

УИД 16RS0№---49

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

--.--.---- г. ... ...

Ново-Савиновский районный суд ... ... Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Л.М. Нуруллиной,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Волго-Вятского банка в лице Отделения «Банк Татарстан» №-- к ФИО3, ФИО1 и Обществу с ограниченной ответственностью СК «Сбербанк страхование-жизни» о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского банка в лице отделения Банк Татарстан №-- обратился в суд с иском к ФИО3 и ФИО1 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему с потенциальных наследников.

В обоснование иска указано, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 --.--.---- г. заключили между собой кредитный договор №--, по которому Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 187000 рублей под 19,8% годовых на срок по --.--.---- г..

Счет №--**** - это счет физического лица в банке, который открывается и закрывается по заявлению физического лица для осуществления текущих операций по зачислению и списанию денежных средств.

Задолженность по кредитному договору, заключенному с клиентом, отражается на ссудном счете №--*******.

В соответствии с кредитным договором №-- от --.--.---- г., Банк обязуется предоставить, а заемщик обязуется возвратить кредит в соответствии с настоящим индивидуальными условиями кредитования, а также в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц».

Однако, начиная с --.--.---- г. гашение кредита прекратилось.

Впоследствии стало известно, что --.--.---- г. ФИО2 умерла.

Предполагаемым наследником умершей ФИО2 является ФИО3

Согласно расчету задолженности по состоянию на --.--.---- г., сумма задолженности по кредитному договору составляет 238430,80 рублей, их них: сумма основного долга – 171395,14 рублей, сумма процентов за пользование кредитом – 67035,66 рублей.

Взыскиваемая задолженность образовалась за период с --.--.---- г. по --.--.---- г..

На основании изложенного истец просит расторгнуть кредитный договор №-- от --.--.---- г., заключенный с ФИО2, взыскать с ФИО3 задолженность по кредитному договору №-- от --.--.---- г. в размере 238430,80 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11584,31 рублей.

В ходе рассмотрения дела в качестве соответчиков привлечены ФИО1 и ООО «Сбербанк Страхование-жизни».

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании заявленные требования не признала, просила в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку имеется договор страхования жизни и здоровья. При этом пояснила, что фактически она приняла наследство после смерти ФИО2, продолжает проживать в квартире, несет бремя содержания, однако к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Сбербанк Страхование-жизни» в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно статье 307 Гражданского Кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со статьей 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из положений статьи 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Исходя из положений части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 --.--.---- г. заключили между собой кредитный договор №--, по которому Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 187000 рублей под 19,8% годовых на срок по --.--.---- г..

Задолженность по кредитному договору, заключенному с клиентом, отражается на ссудном счете №--*******.

Однако, начиная с --.--.---- г. гашение кредита прекратилось.

Впоследствии стало известно, что --.--.---- г. ФИО2 умерла.

Предполагаемым наследником умершей ФИО2 является ФИО3

Взыскиваемая задолженность образовалась за период с --.--.---- г. по --.--.---- г..

Расчет банка судом проверен, он арифметически верен и соответствует условиям соглашения.

Судом установлено, что заемщик ФИО2 умерла --.--.---- г., что подтверждается свидетельством о смерти серии IV-КБ №--.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании пункта 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что в настоящее время за ФИО2 остались неисполненные обязательства, а именно задолженность по кредитному договору, которая составляет 238430,80 рублей, их них: сумма основного долга – 171395,14 рублей, сумма процентов за пользование кредитом – 67035,66 рублей.

В судебном заседании установлено, что заемщик ФИО2 на день своей смерти проживала с ответчиком ФИО3 по адресу: ... ....

Из копии паспорта заемщика ФИО2 следует, что по вышеуказанному адресу она была зарегистрирована с --.--.---- г.

Согласно поступившей на запрос суда справке отдела адресно-справочной работы, с --.--.---- г. ответчик ФИО3 также была зарегистрирована по адресу: ... ....

Из возражения ответчика ФИО3 следует, что 2/3 доли вышеуказанной квартиры принадлежит ей.

Судом установлено, что с заявлением о принятии наследства ответчик ФИО3 к нотариусу не обращалась, однако предприняла действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно со дня смерти и по сегодняшний день оплачивает налоги за квартиру и коммунальные платежи, пользуется долей, принадлежащей ФИО2 Иных наследников после смерти ФИО2, фактически принявших наследство, не имеется. ФИО3 является единственной дочерью ФИО2

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 и статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от --.--.---- г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

В пункте 37 этого постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Анализ приведенных норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации дает основания полагать, что для наступления правовых последствий, предусмотренных пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, имеет значение факт принятия наследником наследства.

Исходя из разъяснений, данных в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от --.--.---- г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО3 является фактическим наследником после смерти наследодателя ФИО2 и должна отвечать по долгам наследодателя, поскольку до смерти ответчик ФИО3 была зарегистрирована с ней в одном жилом помещении и является собственником 2/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ... ....

Из материалов дела видно, что наследственная масса после смерти ФИО2 состоит из 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: ... ....

Согласно заключению эксперта №-- от --.--.---- г., составленного оценочной компанией ООО «Мобильный оценщик» по состоянию на --.--.---- г., рыночная стоимость 1/3 доли в праве собственности на квартиру с кадастровым №--, расположенную по адресу: ... ..., составляет 834000 рублей.

С заключением эксперта ответчик ФИО3 согласилась, свое заключение не представила.

Задолженность по кредитному договору по настоящее время не исполнена. Стоимость перешедшего наследственного имущества превышает размер долга.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала-Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк о расторжении кредитного договора с ФИО2 и взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика ФИО3 подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В исковых требованиях к ФИО1 суд считает надлежащим отказать, поскольку доказательств принятия последней наследства после смерти ФИО2 не имеется.

В удовлетворении исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью «Сбербанк страхование-жизнь» суд полагает также надлежащим отказать, поскольку наличие страхового случая судом не установлено.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования разрешены за счет ответчика ФИО3, то с ответчика ФИО3 в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 11584,31 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка ПАО «Сбербанк» к ФИО3 о расторжении кредитного договора и взыскании с наследников задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Кредитный договор №--, заключенный --.--.---- г. между ФИО2 Виталиевной и Публичным акционерным обществом «Сбербанк», расторгнуть.

Взыскать с ФИО3 (паспорт 92 12 №--, выдан МВД по ... ... --.--.---- г., код подразделения 160-006) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» (ФИО3 770708893, ОГРН <***>) сумму задолженности по кредитному договору №-- от --.--.---- г. по состоянию на --.--.---- г. в размере 238430,80 рублей и 11584,31 рублей в возврат государственной пошлины.

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка ПАО «Сбербанк» к ФИО1 и Обществу с ограниченной ответственностью « СК «Сбербанк Страхование жизни» о расторжении кредитного договора и взыскании с наследников задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Ново-Савиновский районный суд ... ....

Мотивированное решение изготовлено --.--.---- г..

Судья Л.М. Нуруллина

Решение07.10.2022