Решение по делу № 2-3497/2025 от 27.03.2025

Дело № 2-3497/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2025 года г. Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска

в лице председательствующего судьи Федоровой Ю.Ю.,

при секретаре судебного заседания Нурмиевой А.Р.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ООО «ПАРАД» о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк в лице своего представителя обратился в суд с указанным исковым заявлением к ФИО1, ООО «ПАРАД», в котором просили взыскать солидарно с ответчиков, в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 372 484,80 руб., задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 498 351,99 руб., задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 715 220,06 руб., задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 222 375,46 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 114 329,51 руб..

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Парад» заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 400 000 рублей с процентной ставкой 19,5% годовых, сроком на 36 мес.. В качестве обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору был заключен договор поручительства №П01 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1.

Между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Парад» заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7 880 000 рублей с процентной ставкой 29,14 % годовых, сроком на 5 мес.. В качестве обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору был заключен договор поручительства №П01 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, и договор поручительства №-ZP от ДД.ММ.ГГГГ с АО «КОРПОРАЦИЯ «МСП».

Между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Парад» заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8 400 000 рублей с процентной ставкой 29,27 % годовых, сроком на 4 мес.. В качестве обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору был заключен договор поручительства №П01 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1.

Между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Парад» заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 100 000 рублей с процентной ставкой 29,84 % годовых, сроком на 6 мес.. В качестве обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору был заключен договор поручительства №П01 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1.

Банком обязательства по договорам исполнены в полном объеме, кредит был предоставлен в размере и на условиях, оговоренных Кредитным договором.

Заемщиком неоднократно нарушались условия кредитных договоров в части гашения основной суммы долга и процентов. Заемщику и поручителю были направлены требования о необходимости гашения задолженности. Однако, обязательства по кредитным договорам не исполнены.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк в судебном заседании отсутствовал, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 и представитель ответчика ООО «ПАРАД» в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, Публичное акционерное общество «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ООО «ПАРАД» в сумме 2 400 000 рублей, под 19,5 % годовых, сроком на 36 месяцев.

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ООО «ПАРАД» в сумме 7 880 000 рублей, под 29,14 % годовых, сроком на 5 месяцев.

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ООО «ПАРАД» в сумме 8 400 000 рублей, под 29,27 % годовых, сроком на 4 месяца.

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ООО «ПАРАД» в сумме 2 100 000 рублей, под 29,84 % годовых, сроком на 6 месяцев.

Согласно п. 8 договора неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования – 0,1% от суммы просроченного платежа.

Банком обязательства по договору исполнены в полном объеме.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. Поручительство может возникать на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств. Правила настоящего Кодекса о поручительстве в силу договора применяются к поручительству, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное. Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.

В качестве обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства №П01 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1.

В качестве обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства №П01 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, а также договор поручительства №-ZP от ДД.ММ.ГГГГ с АО «КОРПОРАЦИЯ «МСП».

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручителем обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель обязался отвечать перед Банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая гашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в Индивидуальных условиях поручительства, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчиками неоднократно нарушались сроки погашения долга и процентов, в связи с чем образовалась задолженность.

Заемщику и поручителю были направлены требования о необходимости гашения задолженности. Однако, обязательства по кредитному договору не исполнены.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков перед Банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 1 372 484,80 руб., которая включает: просроченный основной долг – 1 305 276 руб.; просроченные проценты – 59 464,26 руб.; неустойка на просроченную ссудную задолженность – 5 938,25 руб., неустойка на просроченные проценты – 1 806,29 руб..

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков перед Банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 8 498 351,99 руб., которая включает: просроченный основной долг – 7 879 028,64 руб.; просроченные проценты – 479 890,97 руб.; неустойка на просроченную ссудную задолженность – 122 124,94 руб., неустойка на просроченные проценты – 17 307,44 руб..

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков перед Банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 5 715 220,06 руб., которая включает: просроченный основной долг – 5 594 421,82 руб.; просроченные проценты – 120 798,24 руб..

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков перед Банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 2 222 375,46 руб., которая включает: просроченный основной долг – 2 100 000 руб.; просроченные проценты – 119 942,99 руб.; неустойка на просроченную плату пользование лимитом – 6,02 руб., неустойка на просроченные проценты – 2 426,45 руб..

Расчет, представленный истцом, судом проверен, является арифметически верным, подтверждается выпиской по лицевому счету, ответчиком не опровергнут, контррасчет ответчиком не представлен, в связи с чем, принимается судом во внимание.

При заключении кредитного договора стороны добровольно согласовали все условия договора, в том числе и проценты за пользование займом. Договор не признан недействительным, основания для освобождения заемщика от обязанности возвратить сумму заемных средств, уплатить заимодавцу проценты за пользование займом законом не предусмотрены.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в размере 114 329,51 руб., которая подлежит взысканию с ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ООО «ПАРАД» о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «ПАРАД» (<данные изъяты>), ФИО1 (паспорт 5004 №, дата выдачи: ДД.ММ.ГГГГ, орган выдавший паспорт: 542-006 УВД <адрес>) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 372 484 руб. 80 коп., задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 498 351 руб. 99 коп., задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 715 220 руб. 06 коп., задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 222 375 руб. 46 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 114 329 руб. 51 коп..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья (подпись) Ю.Ю.Федорова

Подлинник решения суда находится в гражданском деле № (УИД 54RS0№-98) Ленинского районного суда <адрес>.