УИД 11RS0014-01-2024-000779-74

Дело № 2-1960/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Баженовой Т.С.,

при секретаре Гейнерт К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 10 февраля 2025 года гражданское дело по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ** ** ** по состоянию на ** ** ** в размере 824 351,88 рублей, в том числе: 733 112,66 руб. – кредит, 84 285,61 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 5063,44 руб. – пени по процентам, 1890,17 руб. – пени по просроченному основному долгу. Также Банком ВТБ (ПАО) заявлено о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 21 487 руб.

В судебном заседании представитель Банк ВТБ (ПАО) участия не принял, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, выразил согласие на рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик, будучи с учётом положений ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения дела, участия в судебном заседании не приняла, ходатайств об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в ее отсутствии не заявила. Гражданское дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ** ** ** между банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №... путем присоединения к условиям Правил кредитования, по которым Банк ВТБ (ПАО) обязался предоставил ФИО1 кредит в сумме 1 016 337 руб. на срок по ** ** ** включительно с взиманием за пользование кредитом процентов в размере 10,9 % годовых. Кредит был предоставлен на потребительские нужды. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 27 числа каждого месяца.

Банк исполнил обязательства путем предоставления денежных средств ** ** **, что подтверждено выпиской по счету.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий кредитного Договора за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1 % на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки, при этом проценты на сумму кредита за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с систематическим неисполнением ФИО1 своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец ** ** ** письменно потребовал от ответчика досрочно погасить всю задолженность перед банком по договору от ** ** **, чего ответчиком сделано не было.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требовании или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Материалами дела подтверждается факт ненадлежащего исполнения ФИО1 обязательств по оплате основного долга и процентов по кредитному договору.

Согласно расчету истца по кредитному договору от ** ** ** за период с ** ** ** по ** ** ** образовалась задолженность в размере 824 351,88 рублей, в том числе: 733 112,66 руб. – кредит, 84 285,61 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 5063,44 руб. – пени по процентам, 1890,17 руб. – пени по просроченному основному долгу.

Мотивированных возражений относительно расчета задолженности, представленного истцом, равно как и доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, ответчиком не представлено, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика образовавшейся задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

С учетом положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 487 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН <***>) к ФИО1 (...) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от ** ** ** №... за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 824 351 (восемьсот двадцать четыре тысячи триста пятьдесят один) рублей, 88 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 487 (двадцать одна тысяча четыреста восемьдесят семь) рублей.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 24 февраля 2025 года.

Председательствующий Т.С. Баженова