Дело №... КОПИЯ
УИД №...
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
21 октября 2025 года <АДРЕС>
Орджоникидзевский районный суд <АДРЕС> в составе
председательствующего судьи Поздеевой А.В.,
при ведении протокола помощником судьи Лядовой Л.Н., секретарем судебного заседания Ивашенцевой О.С.
с участием помощника прокурора Хабировой Ю.Е.,
истца ФИО1,
ответчика и представителя ответчика ТСН «Янаульская, 18» - ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к председателю товарищества собственников недвижимости «Янаульская, 18» ФИО2 о защите прав потребителей, о возложении обязанности, дисквалификации, взыскании штрафа и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к председателю товарищества собственников недвижимости «Янаульская 18» ФИО2 о защите прав потребителей.
Требования мотивированы тем, что истец является собственником <АДРЕС> по адресу: <АДРЕС> (доля в праве собственности 1/2). Также собственником указанной квартиры (доля в праве собственности 1/2) принадлежит сыну истца, который с 2020 года проживает в <АДРЕС>. Со стороны председателя ТСН имеются нарушения по качеству предоставляемых услуг, выражающиеся в непредставлении полной информации об услугах и работе председателя, как должностного лица; ограничение в доступе к информации относительно дома в чате социальной сети «В Контакте» в сети Интернет; отсутствует на рабочем месте в рабочее время, при этом получает полную заработную плату как председатель ТСН; в 2025 году не проведено собрание жильцов; не вывешивает в общедоступных местах информацию об отключениях; 4 месяца не было дворника, перерасчет за данную услугу не сделан; захламлены лестничные пролеты в подъездах; не воспрепятствует установке кондиционеров на фасаде дома. На основании изложенного, истец считает, что ФИО2 не соответствует занимаемой должности, нарушает права истца как потребителя услуг, разжигает вражду между жильцами. ФИО1 просит:
- защитить ее право на свободный доступ к информации МКД, в том числе в общедомовом чате социальной сети «В Контакте» в сети Интернет;
- обязать председателя ТСН «Янаульская 18» ФИО2 демонтировать все трубки и шланги на фасаде дома и демонтировать незаконно установленные кондиционеры вокруг окна в квартиру истца (<АДРЕС> 50);
- наложить штраф на председателя ТСН «Янаульская 18» ФИО2 или дисквалифицировать его за систематические нарушения;
- взыскать с ФИО2 компенсацию морального вреда за нарушение прав истца как собственника жилья в МКД и как гражданина Российской Федерации в сумме 100000 рублей.
Протокольным определением Орджоникидзевского районного суда <АДРЕС> от (дата) к участию в деле в качестве соответчика привлечено ТСН «Янаульская 18» (л.д. 79).
Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить в полном объеме, дополнительно пояснила, что в следствие действий ответчика ФИО2 у нее обострились имеющиеся заболевания, появились новые (л.д. ).
Ответчик ФИО2, действующий от себя и в интересах ТСН «Янаульская 18», как лицо, имеющее в соответствии с выпиской ЕГРЮЛ
Дополнительно пояснил, что вся информация относительно деятельности ТСН вывешивается на информационных досках в доме.….
Суд, выслушав пояснения сторон, заключение прокурора, который полагал, что требования истца не подлежат удовлетворению, заслушав показания свидетеля ФИО3, изучив материалы дела, пришел к следующему.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ТСН «Янаульская 18» с 2015 года управляет многоквартирным домом по адресу: <АДРЕС>, что также не оспаривается сторонами (л.д. 145-147), является действующим юридическим лицом (л.д. 37-38). ФИО2 является председателем правления ТСН «Янаульская 18».
ФИО1 является долевым собственником квартиры, расположенной по адресу: <АДРЕС>, является инвали<АДРЕС> группы, ОСТД вторая степень, бессрочно (л.д. 32).
В материалы дела представлены фотоматериалы, скрин-шоты переписки, копии обращений в ИГЖН, Прокуратуру, МЧС, отдел полиции, в подтверждение доводов истца (л.д. 15-31, 33-36, 62-74, 100-132, 175-177, 184-194, 204-205).
В судебном заседании допрошен свидетель ФИО3, которая пояснила, что
На основании ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. При этом отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
На основании ч. 1 ст. 290 Гражданского кодекса Российской Федерации собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры.
Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред.
Из ст. 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что требование о возмещении вреда может быть удовлетворено путем возмещения причиненных убытков, т.е. расходов, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
При этом, лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Согласно ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме.
При управлении многоквартирным домом товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом указанные товарищество или кооператив несут ответственность за содержание общего имущества в данном доме в соответствии с требованиями технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должносоответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги газоснабжения, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, за обеспечение готовности инженерных систем. Указанные товарищество или кооператив могут оказывать услуги и (или) выполнять работы по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме своими силами или привлекать на основании договоров лиц, осуществляющих соответствующие виды деятельности. При заключении договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией указанные товарищество или кооператив осуществляют контроль за выполнением управляющей организацией обязательств по такому договору, в том числе за оказанием всех услуг и (или) выполнением работ, обеспечивающих надлежащее содержание общего имущества в данном доме, за предоставлением коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги газоснабжения (ч. 2.2. ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации).
При управлении многоквартирным домом товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом указанные товарищество или кооператив несут ответственность за содержание общего имущества в данном доме в соответствии с требованиями технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должносоответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги газоснабжения, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, за обеспечение готовности инженерных систем. Указанные товарищество или кооператив могут оказывать услуги и (или) выполнять работы по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме своими силами или привлекать на основании договоров лиц, осуществляющих соответствующие виды деятельности. При заключении договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией указанные товарищество или кооператив осуществляют контроль за выполнением управляющей организацией обязательств по такому договору, в том числе за оказанием всех услуг и (или) выполнением работ, обеспечивающих надлежащее содержание общего имущества в данном доме, за предоставлением коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги газоснабжения.
Способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения. Решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме (ч. 3 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Частью 1.2 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что состав минимального перечня необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме услуг и работ, порядок их оказания и выполнения устанавливаются Правительством Российской Федерации.
В настоящее время действуют Правила и нормы технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденные Постановлением Госстроя России от 27.09.2003 г. № 170. Они определяют требования и порядок обслуживания и ремонта жилищного фонда в целях обеспечения выполнения установленных нормативов по содержанию и ремонту собственниками жилищного фонда или уполномоченными управляющими и организациями различных организационно-правовых форм, занятых обслуживанием жилищного фонда (п. 1.1 названных Правил).
В соответствии с п. 42 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.
При рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являютсяотношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей либо Закон), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 №17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей").
Согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 №17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" законодательством о защите прав потребителей не регулируются отношения граждан с товариществами собственников жилья, жилищно-строительными кооперативами, жилищными накопительными кооперативами, садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями граждан, если эти отношения возникают в связи с членством граждан в этих организациях. На отношения по поводу предоставления этими организациями гражданам, в том числе и членам этих организаций, платных услуг (работ) Закон о защите прав потребителей распространяется.
В соответствии с п. 1 ст.29 названного Закона потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе в числе прочего потребовать возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами. Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем.
Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
По мнению ФИО1 ТСН «Янаульская 18» ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по управлению многоквартирным домом, расположенным по адресу: <АДРЕС>, в частности ФИО2 не своевременно размещает информацию об отключениях коммунальных услуг.
Согласно ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания принадлежащего ему помещения, и, если жилое помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
Требования к качеству коммунальных услуг, допустимые отступления от этих требований и допустимая продолжительность перерывов предоставления коммунальных услуг, а также условия и порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальной услуги ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, приведены в приложении №1 к Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее Правила № 354) утвержденным Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354.
Правилами №354 предусмотрен механизм восстановления прав потребителя вследствие предоставления ему услуг ненадлежащего качества - путем перерасчета платы за такую услугу.
Процедура установления факта предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества, как это следует из пунктов 105, 106 Правил №354, предполагает сообщение потребителем о нарушении качества коммунальной услуги с обязательной регистрацией данного факта аварийно-диспетчерской службой, проведение проверки по поступившему обращению с последующим составлением акта по результатам проверки, проведенной по факту оказания услуги ненадлежащего качества.
Согласно протоколу №... общего собрания в заочной форме собственников помещений многоквартирного жилого <АДРЕС> от (дата) собственниками жилых помещений МКД принято решение о заключении прямых договоров между собственниками и ресурсоснабжающими организациями (л.д. 145-147). Решение общего собрания собственников помещений МКД не оспорено.
Также истец ссылается на наличие факта установки кондиционеров на фасаде дома, расположенного по адресу: <АДРЕС> без согласия собственников помещений указанного многоквартирного дома. Просит обязать председателя ТСН «Янаульская 18» - ФИО2 демонтировать трубки от кондиционеров вокруг ее окна в <АДРЕС> №...).
Согласно п. 1 ст. 246 Гражданского кодекса Российской Федерации распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников.
В соответствии с п. 1 ст. 290 Гражданского кодекса Российской Федерации собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры.
В силу п.3 ч. 1 ст. 36 Жилищного кодекса Российской Федерации собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, а именно: крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и другое оборудование (в том числе конструкции и (или) иное оборудование, предназначенные для обеспечения беспрепятственного доступа инвалидов к помещениям в многоквартирном доме), находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения.
Частью 4 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации закреплено, что по решению собственников помещений в многоквартирном доме, принятому на общем собрании таких собственников, объекты общего имущества в многоквартирном доме могут быть переданы в пользование иным лицам в случае, если это не нарушает права и законные интересы граждан и юридических лиц.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 39 Обзора практики разрешения судами споров, возникающих в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости, утвержденного Президиумом Верховного Суда 04.12.2013, лицо, обладающее равными с другими собственниками правами владеть, пользоваться и распоряжаться общим имуществом многоквартирного дома, вправе реализовать данное право лишь в случае достижения соглашения между всеми участниками долевой собственности.
Органом управления многоквартирного дома, к компетенции которого относится принятие решений о пользовании общим имуществом собственников помещений в этом доме, является общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме (ч. 1 и п. 3 ч. 2 ст. 44 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Таким образом, действия собственника помещения в многоквартирном доме, выражающиеся в несоблюдении установленного порядка пользования общим имуществом и в размещении на общем имуществе многоквартирного дома личного оборудования без соответствующего на то решения общего собрания собственников помещений в доме, противоречат приведенным требованиям закона и подлежат признанию нарушающими права общей долевой собственности, принадлежащие всем собственникам помещений.
Судом установлено, что собранием собственников помещений в МКД, расположенном по адресу: <АДРЕС>, оформленным протоколом №... от (дата) собственниками помещений МКД по вопросу №... повестки дня принято решение предоставить во временное пользование собственникам помещений в МКД по адресу: <АДРЕС> частей фасад, являющегося общей собственностью собственников помещений в многоквартирном доме, для установки кондиционеров и сплит-систем кондиционирования в целях личного использования, без платы использования общего имущества (л.д. 207-213).
Согласно сведений, представленных <АДРЕС>, ИГЖН по <АДРЕС>, Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <АДРЕС>, ГУ МЧС России по <АДРЕС>, ТСН «Ягнаульская 18» объявлено предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований, установленных п.п. «б» п. 27 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, в части размещения предметов на путях эвакуации, выдано предписание об устранении нарушений (захламление подъезда вещами и строительным мусором, установка кондиционеров без согласования по установке с собственниками помещений МКД) (л.д. 42-59, 86, 136-166, 168-171, 173-174).
На основании изложенного, с учетом положений ст. 41 Гражданского кодекса Российской Федерации (истец ФИО1 настаивала на предъявленных требованиях к ответчику ФИО2 как председателю ТСН), суд приходит к выводу, что председатель правления ТСН «Янаульская 18» - ФИО2, ТСН «Янаульская 18» не являются надлежащим ответчиком в части требований об обязании председателя правления ТСН «Янаульская 18» демонтировать все трубки и шланги на фасаде дома и демонтировать незаконно установленные кондиционеры вокруг окна ФИО1 (<АДРЕС> №...), наложении штрафа на председателя ТСН «Янаульская 18» - ФИО2, его дисквалификации, поскольку кондиционеры являются личной собственностью лица, его приобретшего, доказательств того, что ФИО2 является собственником установленных на фасаде дома, расположенного по адресу: <АДРЕС> кондиционеров в материалы дела не представлено, кроме того, не отрицается самим истцом, что данные кондиционеры не принадлежат ФИО2; (дата) состоялось собрание собственников помещений многоквартирного <АДРЕС>, которым в том числе принято решение о предоставлении во временное пользование собственникам помещений в МКД частей фасад, для установки кондиционеров и сплит-систем кондиционирования в целях личного использования, без платы использования общего имущества; дисквалификация является видом административного наказания и регулируется КоАП РФ, в гражданском судопроизводстве не содержится норм о дисквалификации как виде наказания; также законодательством Российской Федерации не регулируются вопросы организации групповых чатов многоквартирного дома в мессенджерах и социальных сетях.
Истцом заявлено требование о взыскании компенсации морального вреда, мотивируя тем, что ФИО1 выставлены диагнозы: периоральный дерматит, конъюнктивит, неврозоподобный синдром, высокое давление, боль в за грудиной, аллергия.
Статья 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» предусматривает, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Из медицинских документов на имя ФИО1 следует, что в период 2020-2025 года она неоднократно обращалась в ГБУЗ ПК «Городская больница Архангела Михаила» с жалобами на ухудшение состояния здоровья (л.д. 87-96, 178-183). Истец связывает данные ухудшения в том числе и с длящейся психотравмирующей ситуацией в связи с работой ТСН «Янаульская 18», председателя правления ТСН «Янаульская 18» - ФИО2.
Между тем, суд полагает, что данные выводы не могут быть приняты во внимание, поскольку причинно-следственной связи между данными обстоятельствами допустимыми доказательствами не подтверждена.
Вместе с тем, поскольку судом был установлен факт нарушения ТСН «Янаульская 18» прав потребителя - истца, выразившееся в захламлении лестничных пролетов, учитывая принцип разумности и справедливости с ответчика ТСН «Янаульская 18» в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 2000 рублей. Оснований для взыскания компенсации морального вреда в ином размере, а также взыскания морального вреда с ФИО2 суд не усматривает.
Согласно ст. 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных данным Законом, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду. Об этом же указано в пункте 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №... от (дата) "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей".
Таким образом, штраф в пользу потребителя является особой публично-правовой санкцией, которая носит обязательный превентивный характер, что обусловлено целями стимулирования добросовестного оборота в сфере реализации товаров, работ, услуг.
При этом необходимым условием взыскания штрафа является незаконное уклонение ответчика от добровольного исполнения соответствующего досудебного требования потребителя.
Учитывая, что требования истца о компенсации морального вреда удовлетворены частично, суд считает подлежащий взысканию с ответчика ТСН «Янаульская 18» в пользу истца штрафа в размере 50% от присужденных судом сумм в размере 1000 рублей.
В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ТСН «Янаульская 18» следует взыскать госпошлину в доход бюджета в размере 7000 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к председателю товарищества собственников недвижимости «Янаульская, 18» ФИО2 о защите прав потребителей, о возложении обязанности, дисквалификации, взыскании штрафа и компенсации морального вреда - удовлетворить частично.
Взыскать с Товарищества собственников недвижимости «Янаульская. 18», ОГРН <***>, в пользу ФИО1, (дата) года рождения, паспорт <...>, компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей, штраф в размере 1000 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 в части взыскания компенсации морального вреда в большем размере, а также в исковых требованиях к председателю товарищества собственников недвижимости «Янаульская, 18» ФИО2 - отказать.
Взыскать с Товарищества собственников недвижимости «Янаульская. 18», ОГРН <***> в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 7000 рублей.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <АДРЕС>вой суд через Орджоникидзевский районный суд <АДРЕС> в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья /подпись/ А.В. Поздеева
Копия верна
Судья А.В. Поздеева
Мотивированное решение изготовлено (дата).
Подлинник документа находится в материалах гражданского дела №... в производстве Орджоникидзевского районного суда <АДРЕС>.