Дело № №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Сочи ДД.ММ.ГГГГ
Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе судьи (..)
при секретаре судебного заседания (..),
с участием представителя истца старшего помощника прокурора Центрального района города Сочи (..),
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края гражданское дело по исковому заявлению Краснодарского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Краснодарского края в интересах Российской Федерации в лице Федерального казенного учреждения Исправительная колония № управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Краснодарскому краю к (..) о взыскании с осужденного денежных средств, затраченных на его содержание в исправительном учреждении,
установил:
Краснодарский прокурор по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Краснодарского края обратился в Центральный районный суд г. Сочи с исковым заявлением в интересах Российской Федерации в лице Федерального казенного учреждения Исправительная колония № управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Краснодарскому краю к (..) о взыскании с осужденного денежных средств, затраченных на его содержание в исправительном учреждении.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что в сентябре 2021 года Краснодарской прокуратурой по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Краснодарского края проведена проверка соблюдения требований закона в ФКУ ИК № УФСИН России, по Краснодарскому краю, в результате которой установлено, что осужденный (..)‚ отбывающий в ИК наказание в виде лишения свободы, в нарушение требований ч. 1 ст.103 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, отказался от трудоустройства, в результате чего при отбывании наказания им не производилось возмещение стоимости питания, коммунально-бытовых услуг.
(..), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужден приговором Хостинского районного суда г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 п. «а» ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Начало срока отбывания наказания - ДД.ММ.ГГГГ, конец срока - ДД.ММ.ГГГГ. В ИК отбывал наказание с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ администрацией ИК осужденному (..) предложено трудоустроиться на оплачиваемую работу, однако, он без уважительных причин уклонился (отказался) от оплачиваемой работы.
В связи с тем, что осужденный уклонился от предложенной работы администрацией УК ДД.ММ.ГГГГ к ответчику применена мера взыскания в виде водворения в штрафной изолятор и при этом он признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и переведен в строгие условия отбывания наказания.
Осужденный (..) инвалидом не является, возраста, дающего право на назначение страховой пенсии, не достиг, по медицинским показаниям от работ не освобождался, в связи с чем, был обязан трудиться в местах и на работах, определенных администрацией исправительного учреждения.
Функции по обеспечению прав осужденного (..) на материально-бытовое обеспечение администрацией УК выполнены. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ администрацией исправительного учреждения на питание осужденного (..) затрачено 37 062 рублей 11 копеек, за коммунально-бытовые услуги - 13 313 рублей 74 копейки, за вещевое имущество - 5 543 рубля 04 копейки.
Таким образом, на содержание ответчика в ИК за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ затрачено 56 218 рублей 89 копеек.
В связи с тем, что у осужденного отсутствуют денежные средства на его лицевом счету, администрацией УК удержания не производились, в добровольном порядке указанная сумма не возмещена.
Таким образом, действиями ответчика осужденного (..) федеральному бюджету в лице ФКУ УК № УФСИН России по Краснодарскому краю, выполняющему основные функции и задачи по содержанию осужденного и привлечению к труду, причинен материальный ущерб на сумму 56 218 рублей 89 копеек.
На основании изложенного, просит суд взыскать с осужденного (..) в доход Российской Федерации в лице Федерального казенного учреждения ИК № УФСИН России по Краснодарскому краю в возмещение ущерба на его содержание денежные средства в сумме 56 218 рублей 89 копеек.
В судебном заседании представитель истца в лице старшего помощника прокурора Центрального района города Сочи (..) исковые требования поддержал по изложенным основаниям, просил суд исковые требования полностью удовлетворить.
Ответчик (..) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие суд не просил, каких-либо возражений по существу иска суду не представил.
При таких обстоятельствах суд признает неявку ответчика в судебное заседание без уважительных причин.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
С учетом изложенного суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.
Выслушав доводы представителя истца, исследовав в судебном заседании все представленные в материалы дела доказательства и оценив их в совокупности, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В (..) ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд заявлением в защиту прав свобод и законных интересов граждан неопределенного круга лиц и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
В соответствии с п. 3 ст. 35 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» прокурор в (..) действующего процессуального законодательства РФ полномочен обратиться с заявлением в суд, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества или государства.
Из материалов дела судом установлено, что в сентябре 2021 года Краснодарской прокуратурой по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Краснодарского края проведена проверка соблюдения требований закона в ФКУ ИК № УФСИН России, по Краснодарскому краю, в результате которой установлено, что осужденный (..)‚ отбывающий в ИК наказание в виде лишения свободы, в нарушение требований ч. 1 ст. 103 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, отказался от трудоустройства, в результате чего при отбывании наказания им не производилось возмещение стоимости питания и коммунально-бытовых услуг.
(..), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужден приговором Хостинского районного суда г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 п. «а» ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
(..) отбывал наказание в ИК № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ администрацией ИК осужденному (..) предложено трудоустроиться на оплачиваемую работу, однако, он без уважительных причин уклонился (отказался) от оплачиваемой работы.
Согласно ч. 2 ст. 11 УИК РФ осужденные обязаны соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок отбывания наказания, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов.
В (..) ч. 1 ст. 103 УИК РФ каждый осужденный к лишению свободы обязан трудиться в местах и на работах, определяемых администрацией исправительных учреждений.
Согласно ч. 2 ст. 103 УИК РФ осужденные, достигшие возраста, дающего право на назначение страховой пенсии по старости в соответствии с законодательством Российской Федерации, а также осужденные, являющиеся инвалидами первой или второй группы, привлекаются к труду по их желанию в соответствии с законодательством РФ о труде и законодательством РФ о социальной защите инвалидов.
Судом установлено, что осужденный (..) инвалидом не является, возраста, дающего право на назначение страховой пенсии, не достиг, по медицинским показаниям от работ не освобождался, в связи с чем, был обязан трудиться в местах и на работах, определенных администрацией исправительного учреждения.
Согласно ч. 1 - 2 ст. 107 УИК РФ из заработной платы, пенсий и иных доходов осужденных к лишению свободы производятся удержания для возмещения расходов по их содержанию в соответствии с ч. 4 ст. 99 УИК РФ.
В соответствии с ч. 4 ст. 99 УИК РФ осужденные, получающие заработную плату, и осужденные, получающие пенсию, возмещают стоимость питания, одежды, коммунально-бытовых услуг и индивидуальных средств гигиены, кроме стоимости специального питания и специальной одежды. С осужденных, уклоняющихся от работы, указанные расходы удерживаются из средств, имеющихся на их лицевых счетах.
В (..) ч. 3 ст. 99 УИК РФ минимальные нормы питания и материально-бытового обеспечения осужденных устанавливаются Правительством РФ.
При этом функции по обеспечению прав осужденного (..) на материально-бытовое обеспечение администрацией УК выполнены, доказательств иного материалы дела не содержат и стороной ответчика не представлено.
Как следует из представленных истцом доказательств, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ администрацией исправительного учреждения на питание осужденного (..) затрачено 37 062 рублей 11 копеек, за коммунально-бытовые услуги - 13 313 рублей 74 копейки, за вещевое имущество - 5 543 рубля 04 копейки.
Таким образом, на содержание ответчика в ИК за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ затрачено 56 218 рублей 89 копеек.
В связи с тем, что у осужденного отсутствуют денежные средства на его лицевом счету, администрацией УК удержания не производились, в добровольном порядке указанная сумма (..) не возмещена.
Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что действиями ответчика осужденного (..) федеральному бюджету в лице ФКУ УК № УФСИН России по Краснодарскому краю, выполняющему основные функции и задачи по содержанию осужденного и привлечению к труду, причинен материальный ущерб на сумму 56 218 рублей 89 копеек.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания свих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами, участвующими в деле.
Ответчик не представил суду доказательств в подтверждение того, что сумма ущерба им возмещена.
Принимая во внимание данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
В соответствии с подп. 9 п. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, освобождаются прокуроры по заявлениям в защиту интересов Российской Федерации.
Поскольку прокурор при подаче настоящего иска в суд на основании указанной нормы закона от уплаты государственной пошлины освобожден, следовательно, с ответчика (..) надлежит взыскать государственную пошлину в размере 6 000 рублей в доход местного бюджета.
Руководствуясь статьями 194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования Краснодарского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Краснодарского края в интересах Российской Федерации в лице Федерального казенного учреждения Исправительная колония № управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Краснодарскому краю к (..) о взыскании с осужденного денежных средств, затраченных на его содержание в исправительном учреждении, полностью удовлетворить.
Взыскать с осужденного (..) в доход Российской Федерации в лице Федерального казенного учреждения Исправительная колония № управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Краснодарскому краю в счет возмещения ущерба на его содержание денежные средства в размере 56 218,89 рублей.
Взыскать с (..) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Центрального
районного суда г. Сочи ФИО1
РЕШЕНИЕ В ЗАКОННУЮ СИЛУ НЕ ВСТУПИЛО
«СОГЛАСОВАНО»