2-1009/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п. Ола 21 июля 2023 года
Ольский районный суд Магаданской области в составе
председательствующего судьи Жаворонкова И.В.,
при секретаре Дорджиевой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ольского районного суда гражданское дело по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия муниципального образования «Ольский муниципальный округ Магаданской области» «Ола-Электротеплосеть» к Управлению муниципальным имуществом администрации Ольского муниципального округа Магаданской области о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов,
установил :
Муниципальное унитарное предприятие муниципального образования «Ольский муниципальный округ Магаданской области» «Ола-Электротеплосеть» (далее по тексту – ОЭТС, Предприятие) обратилось в суд с исковым заявлением к Управлению муниципальным имуществом администрации Ольского муниципального округа Магаданской области (далее по тексту – УМИ) о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по холодному водоснабжению, отоплению и водоотведению за период с 7 апреля 2019 года по 31 августа 2021 года в размере 100 399 рублей 96 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 208 рублей. В обоснование заявленного требования истец указал, что им предоставляются услуги отопления, холодного водоснабжения, водоотведения потребителям Ольского района, в том числе в жилое помещение по адресу: <адрес>. Собственник данной квартиры умер в 2019 году, в связи с чем истец полагает, что квартира в спорный период являлась выморочным имуществом, перешедшим в собственность Ольского муниципального округа, в связи с чем, у ответчика имеется обязанность своевременно вносить плату за коммунальные услуги. Ввиду несвоевременной оплаты поставленных коммунальных услуг у ответчика образовалась задолженность в названном размере, которую истец просит взыскать с ответчика в свою пользу наряду с судебными расходами в виде уплаты государственной пошлины при подаче настоящего иска.
Протокольным определением суда от 13 июля 2023 года принято заявление истца об увеличении исковых требований, согласно которому ОЭТС окончательно просит взыскать с ответчика задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 124750 рублей 45 копеек, образовавшуюся за аналогичный период с 7 апреля 2019 года по 31 августа 2021 года.
Представитель истца и ответчик, надлежащим образом извещённые судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, каждый в отдельности ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие. Представитель истца при этом настоял на заявленных требованиях, представитель ответчик поддержал позицию, изложенную в ранее направленном отзыве.
Участвуя ранее в судебном заседании представитель истца на заявленных требованиях, с учётом их уточнений, настаивал в полном объёме, также указал, что спорная задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена. Представитель ответчика просил применить последствия пропуска истцом срока исковой давности, также полагал, что жилое помещение, в которое истцом поставлялись коммунальные услуги, не является выморочным и не перешло в собственность муниципального образования.
С учётом требований ч.ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч.ч. 1, 2 ст. 153 ЖК РФ наниматели и собственники жилых помещений обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ч. 4 ст. 154, ч. 2 ст. 157 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе, плату за холодную и горячую воду, электрическую и тепловую энергию, плату за отведение сточных вод, обращение с твёрдыми коммунальными отходами. Размер платы за указанные услуги рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти соответствующего субъекта РФ, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом.
В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истёкшим месяцем, на основании платёжных документов.
Как следует из устава ОЭТС, свидетельства о государственной регистрации юридического лица, Концессионных соглашений от 15 июля 2015года (с учётом Соглашений от 26 марта 2018 года о замене стороны в указанных Концессионных соглашениях), Предприятие создано 15 июня 2009года и предметом его деятельности является обеспечение потребителей тепловой энергией, электрической энергией, горячей водой, паром, холодной водой, эксплуатация и обслуживание жилого фонда на территории Ольского городского округа Магаданской области. Предприятие предоставляет потребителям коммунальные услуги по водоснабжению, водоотведению, теплоснабжению и снабжению горячей водой.
Из выписки Единого государственного реестра недвижимости следует, что собственником <адрес> <адрес>, площадью 39,8 кв.м., являлся С.А.В. Иные лица в указанной квартире не зарегистрированы.
С.А.В. умер ДД.ММ.ГГГГ, о чём ДД.ММ.ГГГГ Бюро ЗАГС территориальной администрации в селе Клепка администрации МО«Ольский городской округ» произведена запись акта о смерти №.
По информации нотариуса нотариального округа Ольского района наследственное дело к имуществу умершего С.А.В. не заводилось.
В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным. Выморочное имущество в виде жилых помещений, земельных участков и расположенных на них объектов недвижимого имущества, доли в праве общей долевой собственности на эти объекты, переходит, в том числе, в собственность городского округа в порядке наследования по закону в случае нахождения этого имущества на соответствующей территории.
С учётом приведённых положений гражданского законодательства, поскольку наследники имущества С.А.В. не обращались к нотариусу с заявлением о принятии наследства, совместно с последним в жилом помещении не зарегистрированы и не проживали, учитывая, что предусмотренные ст. 1154 ГК РФ сроки принятия наследства истекли, принадлежащее С.А.В. недвижимое имущество в виде <адрес>, является выморочным и перешло в собственность муниципального образования, на территории которого оно расположено, – Ольского муниципального округа (с учётом положений Законов Магаданской области от 8 апреля 2015 года №1883-ОЗ, 14 марта 2022 года №2679?ОЗ, до 1 января 2023 года – Ольский городской округ).
При этом суд исходит из приведённых положений п. 5 ч. 2 ст.153 ЖК РФ, а также ч. 1 ст. 131, ч. 2 ст. 223 ГК РФ, по смыслу которых, обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает у собственника с момента возникновения права собственности на такое помещение, то есть с момента государственной регистрации в едином государственном реестре.
В то же время, вопреки доводам представителя ответчика, в силу ч.ч. 1, 4 ст. 1152, ч. 1 ст. 1157 ГК РФ для приобретения выморочного имущества не требуется принятие наследства. Принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Отказ от наследства при наследовании выморочного имущества не допускается.
В силу ст. 1112, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ в состав наследства, помимо прочего, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия имущественные обязанности, за исключением неразрывно связанных с личностью наследодателя и обязанностей, переход которых в порядке наследования не допускается законом. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Таким образом, поскольку по общему правилу, установленному ч. 1 ст.1114 ГК РФ, временем открытия наследства является момент смерти гражданина, принадлежавшее С.А.В. указанное жилое помещение в спорный период унаследовано Ольским муниципальным округом Магаданской области, от имени которого в данных правоотношениях выступает ответчик, со дня открытия наследства, то есть с 7 апреля 2019года. Следовательно, учитывая положения ч.ч. 1, 2 ст. 153 ЖК РФ, задолженность по оплате коммунальных услуг, поставленных в названное помещение по указанному адресу, образовавшаяся в период с 7 апреля 2019года по 31 августа 2021 года, в полном объёме является долгом ответчика как собственника данного жилого помещения в спорный период.
Указанный вывод согласуется с положениями п. 2 ст. 125 ГК РФ, согласно которым от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов, а также с п.п. 1.1, 1.12, 3.2.21 Положения об УМИ, утверждённого решением собрания представителей муниципального образования «Ольский городской округ» 19 декабря 2022года № 145-РН, согласно которому УМИ представляет интересы собственника муниципального имущества – муниципального образования «Ольский муниципальный округ Магаданской области», владеет, пользуется и распоряжается этим имуществом в пределах полномочий, установленных действующим законодательством, для чего, в частности, в пределах своей компетенции организует и проводит мероприятия по оформлению выморочного имущества, в собственность муниципального образования. При этом УМИ является полным правопреемником УМИ администрации муниципального образования «Ольский городской округ».
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании задолженности по коммунальным услугам обоснованно предъявлено к представителю собственника выморочного наследственного имущества – УМИ администрации Ольского муниципального округа Магаданской области, и должно быть произведено за счёт казны муниципального образования.
Из искового заявления и представленного истцом расчёта задолженности следует, что истцом в спорный период в названное жилое помещение поставлены коммунальные услуги в виде холодного водоснабжения, водоотведения и отопления.
Согласно представленному истцом расчёту, правильность исчисления которого представителем ответчика не оспаривалась, задолженность (с учётом увеличения исковых требований) за услуги холодного водоснабжения, водоотведения и отоплению в период с 7 апреля 2019года по 31 августа 2021года, составила 124 750 рублей 45 копеек. Расчёт произведён исходя из площади жилого помещения, действовавших на момент образования задолженности тарифов, нормативов и количества собственников. Данный расчёт проверен судом, является арифметически верным, обоснованность его исчисления не вызывает сомнений.
Между тем, из содержания ст. 195, ч. 1 ст. 196, ч.ч. 1, 2 ст. 200 ГК РФ следует, что общий срок исковой давности, то есть срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определённым сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение данного срока является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Представителем ответчика заявлено ходатайство о применении при принятии решения по делу последствий пропуска истцом срока исковой давности.
В силу ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течёт с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа. При этом по смыслу данной статьи начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
Таким образом, срок исковой давности по каждому ежемесячному платежу начинает исчисляться с 10-го числа месяца, следующего за истёкшим месяцем.
С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд 16 мая 2023года. Ранее истец также обращался с заявлением о выдаче судебного приказа по аналогичному требованию – 23 ноября 2022 года, данный судебный приказ отменён 8 декабря 2022 года.
С учётом приведённых положений законодательства о нарушении своего права истец должен был узнать 11 числа месяца, следующего за расчётным. Таким образом, суд приходит к убеждению, что истцом пропущен срок исковой давности по обращению за защитой своих прав, нарушенных в результате неоплаты коммунальных услуг в период с 7 апреля 2019 года по 31 октября 2019года, поскольку о нарушении своего права в связи с невнесением платы за октябрь 2019 года истец должен был узнать не позднее 11 ноября 2019 года, с которой трёхгодичный срок на момент подачи заявления о вынесении судебного приказа ещё не истёк.
В этой связи требования истца о взыскании задолженности в указанной части в размере 28761 рубль 15 копеек, образовавшейся в период с 7 апреля 2019 года по 30 октября 2019года, удовлетворению не подлежат.
При таких обстоятельствах, взысканию с ответчика подлежит задолженность по оплате коммунальных услуг в виде холодного водоснабжения, водоотведения и отопления за период с 1 ноября 2019 года по 31 августа 2021года в сумме 95989 рублей 30 копеек (соответственно, 3607 рублей 58копеек + 10208 рублей 50 копеек + 82173 рубля 22копейки).
В силу ч. 1 ст. 88, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, в том числе – в виде государственной пошлины, а в случае, если иск удовлетворён частично, расходы возмещаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.
В соответствии с ч. 2 ст. 92 ГПК РФ при увеличении размера исковых требований рассмотрение дела продолжается после предоставления истцом доказательств уплаты государственной пошлины или разрешения судом вопроса об отсрочке, о рассрочке уплаты государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, уменьшении её размера в соответствии со ст. 90 ГПК РФ.
Данную норму следует применять с учётом положений налогового законодательства, в соответствии с которыми при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда, установленный пп.2п. 1 ст.333.18 НК РФ (п. 10 ст. 333.20 НК РФ).
При этом отсутствие доказательств доплаты истцом государственной пошлины, само по себе, не может служить основанием для отказа в удовлетворении ходатайства о принятии соответствующих уточнений.
Таким образом, в случае не оплаты государственной пошлины при увеличении исковых требований доплата подлежит взысканию с ответчика, если решение суда вынесено не в его пользу и при этом истец по какой-либо причине освобождён от уплаты государственной пошлины.
Цена заявленного иска составляет 124 750 рублей 45 копеек, с которой истцом уплачена государственная пошлина в размере 3 607 рублей 73 копеек.
Поскольку заявленные истцом требования удовлетворены судом в сумме 95989 рублей 30 копеек, а в удовлетворении требований в сумме 28761 рубль 15 копеек отказано, с ответчика в пользу истца, с учётом внесённых и не доплаченных истцом сумм государственной пошлины, подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 843 рубля 13копеек.
Принимая во внимание, что государственная пошлина к издержкам, связанным с рассмотрением дела, не относится, является самостоятельным видом судебных расходов, недостающая государственная пошлина в размере 87 рублей 28 копеек (сумма подлежащей уплате государственной пошлины в размере 3695 рублей – сумма фактически уплаченной государственной пошлины 3 607 рублей 73 копеек) подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета Ольского муниципального округа Магаданской области в срок, установленный пп. 2 п. 1 ст. 333.18 НК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
решил :
Удовлетворить частично исковые требования муниципального унитарного предприятия муниципального образования «Ольский муниципальный округ Магаданской области» «Ола-Электротеплосеть».
Взыскать с Управления муниципальным имуществом администрации Ольского муниципального округа Магаданской области (ИНН/ОГРН <***>/<***>) за счёт казны муниципального образования «Ольский муниципальный округ Магаданской области» в пользу Муниципального унитарного предприятия муниципального образования «Ольский муниципальный округ Магаданской области» «Ола-Электротеплосеть» (ИНН <***>) задолженность по оплате коммунальных услуг в виде холодного водоснабжения, отопления и водоотведения, поставленных в период с 1 ноября 2019 года по 31 августа 2021 года в жилое помещение по адресу: <адрес>, в размере 95989рублей 30 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 843 рубля 13копеек, а всего взыскать 98832 (девяносто восемь тысяч восемьсот тридцать два) рубля 43 копейки.
Отказать в удовлетворении требований муниципального унитарного предприятия муниципального образования «Ольский городской округ» «Ола-Электротеплосеть» к Управлению муниципальным имуществом администрации Ольского муниципального округа Магаданской области о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, поставленных в жилое помещение по адресу: <адрес>, в виде холодного водоснабжения, отопления и водоотведения в период с 7 апреля 2019 года по 30 октября 2019года, в сумме 28761 рубля 15 копеек.
Взыскать с Управления муниципальным имуществом администрации Ольского муниципального округа Магаданской области за счёт казны Ольского муниципального округа Магаданской области в бюджет Ольского муниципального округа Магаданской области государственную пошлину в размере 87(восемьдесят семь) рублей 28 копеек в десятидневный срок со дня вступления в законную силу настоящего решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Ольский районный суд в течение месяца со дня составление мотивированного решения суда.
Установить день составления мотивированного решения суда 27 июля 2023 года.
Председательствующий подпись И.В. Жаворонков