Дело № 2-400/2025

УИД 45RS0008-01-2024-003061-68

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кетовский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Стенниковой Л.М.,

при секретаре Пуриной В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании 31 марта 2025 г. в с. Кетово Курганской области гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

акционерное общество «Энергосбытовая компания «Восток» (далее – АО «ЭК «Восток») обратилось в Кетовский районный суд Курганской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, пени, судебных расходов. В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения № ЭС02ЭЭ1700001321 от 07.05.2020. В соответствии с условиями договора истец продает ответчику электрическую энергию, а ответчик обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию. Стоимость объема покупки электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. Оплата потребленной электрической энергии осуществляется на основании данных, полученных с помощью приборов учета. 28.04.2020 истцом была проведена проверка измерительного комплекса электрической энергии ответчика, расположенного по адресу: <адрес>. В результате проверки был выявлен факт безучетного потребления. Стоимость объема безучетного потребления электроэнергии ответчиком составила 138 005,84 руб. Истец осуществил расчет пени в размере 328 825,45 руб. за период с 19.05.2020 по 02.12.2024. Обязательство по оплате потребленной электрической энергии до настоящего времени ответчиком не исполнено. В связи с чем истец просит взыскать в свою пользу с ответчика задолженность за электрическую энергию за период апрель 2020 года по акту о неучтенном потреблении № г10550 от 28.04.2020, пени за период с 19.05.2020 по 02.12.2024 в размере 328 825,45 руб., пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от суммы основного долга в размере 138 005,84 руб., начиная с 03.12.2024 и по день фактической оплаты долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 170,78 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, уведомлен надлежащим образом, от представителя ФИО2, действующей на основании доверенности, поступило заявление о рассмотрении дела без их участия, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен своевременно и надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Представитель третьего лица УФССП России по Курганской области в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении не ходатайствовал.

Суд, руководствуясь статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), определил рассмотреть дело в порядке заочного производства и в порядке ст. 167 ГПК РФ - в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно части 1 статьи 13 Федерального закона от 23 ноября 2009 года № 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее по тексту- Федеральный закон № 261-ФЗ) производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.

В соответствии с Федеральным законом от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" Правительство Российской Федерации устанавливает порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств юридических лиц и физических лиц к электрическим сетям, утверждает правила оптового рынка и основные положения функционирования розничных рынков (статья 21).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 года № 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее по тексту- Основные положения № 442).

В соответствии с пунктом 2 Основных положений № 442 под безучетным потреблением понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме вторичными цепями, через которые приборы учета установлены (подключены) (далее - измерительные трансформаторы), системы учета, компонентов интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) в случаях нарушения целостности (повреждения) прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов, нарушения (повреждения) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, систему учета, компоненты интеллектуальной системы электрической энергии (мощности), на приспособления, препятствующие доступу к ним, расположенные до места установки прибора учета электрической энергии (точки измерения прибором учета), когда в соответствии с настоящим документом прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, система учета, компоненты интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) установлены в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) и (или) в границах земельного участка, принадлежащего такому потребителю на праве собственности или ином законном основании, на котором расположены энергопринимающие устройства потребителя (далее - границы земельного участка) или, если обязанность по обеспечению целостности и сохранности прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов (системы учета) возложена на потребителя (покупателя), а также с нарушением указанного порядка, обнаруженным в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) подключения энергопринимающих устройств до точки измерения прибором учета или в границах земельного участка потребителя (покупателя) подключения до точки измерения прибором учета энергопринимающих устройств, расположенных в границах этого земельного участка.

Из приведенного определения следует, что действующее законодательство обусловливает безучетное потребление электрической энергии совершением абонентом различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии. Бремя доказывания факта совершения действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии, возлагается на лицо, проводящее проверку.

По смыслу приведенных положений действующее законодательство связывает безучетное потребление электроэнергии с нарушением порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя).

В соответствии с пунктом 177 Основных положений № 442 по факту выявленного в ходе проверки безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Согласно пункту 178 Основных положений, при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации).

Основными положениями № 442 не регламентирован порядок проведения проверки прибора учета не в месте его установки, в том числе посредством передачи прибора на исследование (экспертизу), что само по себе не исключает такой возможности в ситуации, когда у сетевой организации имеются обоснованные сомнения в исправности прибора и отсутствует техническая возможность выявить неисправность на месте.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 6 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети (утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 декабря 2021 года), неуведомление абонента о дате и времени проведения сетевой организацией проверки прибора учета не влияет на действительность составленных по ее результатам актов и не может являться основанием для отказа во взыскании с абонента стоимости неучтенного потребления энергии, если доступ к энергопринимающим устройствам и расчетному прибору абонента был обеспечен его сотрудниками, включая случаи, когда их полномочия выступать от имени абонента явствовали из обстановки, в которой они действовали.

Согласно пункту 187 Основных положений № 442 объем безучетного потребления в отношении потребителей электрической энергии (мощности), за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей, определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения № 3 к настоящему документу.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (потребитель) и АО "ЭК Восток" (продавец) был заключен договор энергоснабжения № ЭС02ЭЭ1700001321, по условиям которого продавец обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности) в точках поставки, определенных в приложении № 1 к договору, оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Согласно приложению № 1 к договору точка поставки (граница балансовой принадлежности) согласована сторонами на объекте, расположенном по адресу: Курганская область, Кетовский район, с. Колесниково, на ответвительных зажимах, установленных на опоре № 81 ВЛ 10 кВ Л-6. По вышеуказанному адресу расположена АЗС № 9.

28.04.2020 на объекте, расположенном по вышеуказанному адресу проведена проверка прибора учета (измерительного комплекса), в ходе которой в присутствии представителя потребителя было выявлено безучетное потребление ээлектроэнергии, ввиду несанкционированного вмешательства в работу прибора учета. По результатам проверки составлен акт № П071729.

На основании вышеуказанного акта АО "ЭК Восток" был произведен расчет объема безучетного потребления электроэнергии, по итогам которого размер задолженности по оплате потребленной электроэнергии составил 138 005,84 руб., размер пени, начисленных за период с 19.05.2020 по 02.12.2024 – 328 825,45 руб.

Рассчитанный АО "ЭК Восток" объем безучетного потребления, а также размер задолженности по оплате электроэнергии, ответчиком не оспорен.

24.03.2023 истец обратился к мировому судье судебного участка № 52 судебного района г. Кургана Курганской области с заявлением о выдаче судебного приказа.

28.03.2023 мировым судьей выдан судебный приказ № 2-2343/2023 о взыскании с ФИО1 в пользу АО «ЭК Восток» задолженности по договору энергоснабжения № ЭС02ЭЭ1700001321 от 07.05.2020 по акту о неучетном потреблении электроэнергии № г10550 от 28.04.2020 в размере 138 005,84 руб., пени за период с 19.05.2020 по 17.03.2023 в размере 67 596,32 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 628,01 руб.

Определением того же мирового судьи от 18.09.2024 судебный приказ № 2-2343/2023 от 28.03.2023 отменен и отозван с исполнения ввиду поступивших возражений от ФИО1

Согласно ответу судебного пристава – исполнителя Кетовского РО СП УФССП России по Курганской области от 14.03.2025 исполнительное производство № 68762/23/45043-ИП, возбужденное в отношении ФИО1 на основании судебного приказа МССУ № 52 г. Кургана № 2-2343/2023, прекращено 26.09.2024 в связи с отменой судебного приказа. Взыскание денежных средств в счет погашения задолженности не производилось.

Установив вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу о доказанности обстоятельств безучетного потребления электроэнергии на объекте ответчика – АЗС № 9, расположенного по адресу: Курганская область, Кетовский район (ныне – муниципальный округ), в связи с чем, исковые требования АО "ЭК Восток" подлежат удовлетворению. При этом судом акт проверки прибора учета от 28.04.2020 № П071729, составленный в отношении потребителя признается надлежащим доказательством.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Пунктом 1 ст. 329 ГК РФ определено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п. 2 ст. 37 Закона № 35-ФЗ потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты. Пеня рассчитывается от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Истец просит взыскать с ответчика пени за просрочку оплаты, начисленные за период просрочки с 03.12.2024 по день фактической оплаты долга в размере 138 005,84 руб. в связи с неисполнением обязательства по оплате коммунальной услуги.

Учитывая наличие задолженности за потребленную электрическую энергию, требование о взыскании пени подлежит удовлетворению.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных ч. 2 ст. 96 указанного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 14 170,78 руб.

Таким образом, в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 170,78 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в <адрес>) в пользу акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» (ИНН <***>) задолженность за электроэнергию в размере 138 005,84 руб., пени, начисленные за период с 19.05.2020 по 02.12.2024 в размере 328 825,45 руб., пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от суммы основного долга, начиная с 03.12.2024 и по день фактической оплаты долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 170,78 руб.

Ответчик вправе подать в Кетовский районный суд Курганской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Кетовский районный суд Курганской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Кетовский районный суд Курганской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 9 июня 2025 года.

Судья Л.М. Стенникова