УИД № 48RS0001-01-2023-000835-42

Дело № 2-1949/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 июля 2023 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Устиновой Т.В.

при ведении секретаре Мещеряковой В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ВУЗ-банк» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

АО «ВУЗ-банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершей ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, указывая, что 31 октября 2019 года между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 было заключено кредитное соглашение №№ в сумме 294 248 рублей на срок до 31.07.2027 года под 24% годовых. Однако денежные средства в указанный срок не были возвращены. В связи со смертью ФИО1, последовавшей 09 июня 2022 года, истец просит взыскать задолженность по кредитному договору в сумме 275 057 рублей 84 копейки и государственную пошлину в сумме 5 950 рублей 58 копеек за счет наследственного имущества умершей ФИО1

Судом в качестве соответчика была привлечена ФИО2

Представитель истца АО «ВУЗ-банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Суд, с учетом мнения истца, определил рассматривать дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованием закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что 31 октября 2019 года между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 было заключено кредитное соглашение №№ в сумме 294 248 рублей на срок до 31.07.2027 года под 24% годовых.

В соответствии с п. 12 кредитного договора, за ненадлежащее исполнение условий договора подлежит взысканию пени, начисляемые в случае нарушения сроков возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

На основании договора об уступки прав (требований) №51 от 29.11.2019 г., право требование просроченной задолженности по кредитному договору, заключенного с ФИО1, перешло от ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к АО «ВУЗ-банк».

ФИО1 9 июня 2022 года умерла, после ее смерти образовалась задолженность.

Как следует из расчета стоимости долга, представленного истцом, задолженность по кредитному договору с ФИО1. составляет 275 057 рублей 84 копейки, из которых: просроченный основной долг – 238 108 рублей 60 копеек, проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 1.11.2019 года по 22.01.2023 года – 36 949 рублей 24 копейки.

Суд соглашается с расчетом истца по задолженности ФИО1 по основному долгу, процентам, поскольку он произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства, графиком возврата кредита и уплаты процентов и ответчиком не оспорен.

Ответчик в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представил суду каких-либо возражений и доказательств, опровергающих представленный истцом расчет суммы кредитной задолженности.

На основании п.1 ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В соответствии с п.1, 4 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п.1 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества (п.1 ст. 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Таким образом, после смерти должника по договору кредита (займа) к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако, объем таких обязательств, с учетом требований ст. 418, 1112, 1113, п.1 ст.1114, ч.1 ст.1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Истцом заявлено требование о взыскании с наследника должника ФИО1 суммы задолженности 275 057 рублей 84 копейки, из которых: просроченный основной долг – 238 108 рублей 60 копеек, проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 1.11.2019 года по 22.01.2023 года – 36 949 рублей 24 копейки.

Для установления наследников и объема наследственной массы после смерти ФИО1 судом были сделаны запросы в соответствующие регистрирующие органы.

Из ответа нотариуса ФИО3 на запрос суда следует, что в ее производстве находится наследственное дело №33290346-221/2022, открытое к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Единственным наследником, обратившимся с заявлением о принятии наследства является дочь наследодателя ФИО2

Свидетельства о праве на наследство на автомобиль марки Пежо 308, ? доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, денежные вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк на счетах были выданы ФИО2

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что после смерти ФИО1 наследником, принявшим наследство является ее дочь ФИО2 и именно на ней лежит обязанность по уплате задолженности ФИО1 перед истцом.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что в данном случае ответчик ФИО2 является лицом, ответственным за долги наследодателя ФИО1, а поэтому в судебном порядке подлежит взысканию с ответчика ФИО2 задолженность по кредитному договору в сумме 275 057 рублей 84 копейки.

В соответствии со ст. 98 Гражданского кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из платежного поручения, представленного истцом, следует, что истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в сумме 5 950 рублей 58 копеек, которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ВУЗ-банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <адрес>, паспорт гражданина РФ серии №) о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «ВУЗ-банк» просроченную задолженность по кредитному договору №№ от 31.10.2019 года в размере 275 057 рублей 84 копейки, из которых: просроченный основной долг – 238 108 рублей 60 копеек, проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 1.11.2019 года по 22.01.2023 года – 36 949 рублей 24 копейки, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 950 рублей 58 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий /подпись/ Т.В. Устинова

Мотивированное решение изготовлено 11 июля 2023 года.