Дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года г. Красноярск

Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи ФИО5

при секретаре ФИО2

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО«Управляющая компания ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «УК ТРАСТ» обратилось в суд с иском к ФИО1о взыскании задолженности по кредитному договору.Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и ответчиком был заключен кредитный договор № в соответствии с условиями которого, банк обязался предоставить заемщику кредитную карту с лимитом кредитования 155 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 26 % годовых, заемщик в свою очередь взял на себя обязательства по погашению задолженности по кредиту и уплате процентов всоответствии с условиями договора. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, в соответствии с условиями договора. Однако, ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом, нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком. ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и ООО «УК ТРАСТ» был заключен договор уступки прав требований №/ДРВ, согласно которому цедент (Банк ВТБ (ПАО) уступил цессионарию (ООО «ТРАСТ») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. Ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся замене кредитора. Истец направил в адрес ответчика уведомление о состоявшейся уступке права требования о погашении задолженности по кредитному договору новому кредитору – ООО «УК ТРАСТ» по указанным в уведомлении реквизитам. Требования истца до настоящего времени ответчиком не исполнены. Общая сумма задолженности по кредитному договору с учетом поступивших денежных средств на момент подачи искового заявления в суд составляет 166 551,47 руб., из которых: сумма основного долга – 112 539,38 руб., сумма просроченных процентов – 54 012,38 руб.

ООО «УК ТРАСТ»просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору №от ДД.ММ.ГГГГ в размере 166 551,47 руб., из которых: сумма основного долга – 112 539,38 руб., сумма просроченных процентов – 54 012,38 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 531,03 руб., зачесть в счет оплаты государственной пошлины за подачу данного искового заявления 2 265,51 рублей, уплаченных ранее при подаче заявления о вынесении судебного приказа.

Истец ООО «УК ТРАСТ» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, его представитель – ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседаниииск не признал, ссылаясь на пропуск истцом при обращении в суд срока исковой давности, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ им был произведен последний платеж по кредиту.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Пунктом 1 статьи 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).

В свою очередь, ч. 1 ст. 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В силу ч. 1 ст. 384 ГПК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела,ДД.ММ.ГГГГ междуБанк ВТБ (ПАО) и ответчиком был заключен кредитный договор № в соответствии с условиями которого, банк обязался предоставить заемщику кредитную карту с лимитом кредитования 155 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 26 % годовых.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, в соответствии с условиями договора, перечислил на счет ответчикаденежные средства в размере 155 000руб.

Из представленной в материалы дела выписки по лицевому счету следует, что банк свои обязанности по предоставлению кредитных денежных средств исполнил в полном объеме. При этом ответчик, в свою очередь, свои обязательства по погашению суммы основного долга по кредиту и уплате процентов за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом, допуская просрочку платежей, производя платежи не в полном размере, в связи с чем образовалась задолженность. Доказательств обратного ответчиком суду представлено не было.

Также из материалов дела усматривается, чтоДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и ООО «УК ТРАСТ» был заключен договор уступки прав требований №/ДРВ, согласно которому цедент (Банк ВТБ (ПАО) уступил цессионарию (ООО «ТРАСТ») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров, в том числе и по договору заключенному с ответчиком, что подтверждается выпиской из акта приема-передачи уступаемых прав к договору цессии.

Требования истца до настоящего времени ответчиком не исполнены.

Согласно представленному истцом расчету, проверенному судом, признанному правильным и ответчиком не оспоренному, задолженность по кредитному договору договор № от ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 166 551,47 рублей, из которых: сумма основного долга – 112 539,38 руб., сумма просроченных процентов – 54 012,38 руб.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд учитывает, что в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора; исполнение обязательств может обеспечиваться различными, предусмотренными законом или договором способами, в том числе повышенными процентами, неустойкой. Ответчик с условиями заключенного с ним договора был согласен, принятые обязательства не исполнил, в результате чего образовалась задолженность.

Принимая во внимание, что заемщик взятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, платежи по кредитному договору своевременно не производит, чем нарушает условия кредитного договора, сумму кредита и проценты не возвращает, суд находит требования банка о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредиту законными.

Вместе с тем, заслуживаю внимание доводы ответчика о пропуске срока обращения в суд.

Так, по правилам ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Статьей 200 ГК РФ установлено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № « сО некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается вотношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В п. 3 «Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств», утвержденным Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ отражено, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Таким образом, установленный ст. 196 ГК РФ срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора определено периодическими платежами, исчисляется с момента наступления срока погашения очередного платежа.

Как следует из кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, возврат денежных средств должен был осуществляться заемщиком ежемесячно 20 числа месяца следующего за отчетным периодом (л.д. 22). Ежемесячный платеж включал в себя сумму основного долга и договорные проценты.

Из приведенных норм права и разъяснений следует, что течение срока исковой давности по кредитному договору начинается со дня нарушения прав кредитора невозвратом денежной суммы.

Таким образом, в соответствии с установленным сроком исковой давности, истец вправе требовать взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору в пределах трехлетнего срока исковой давности до момента обращения с иском в суд.

Так, согласно выписке со счета, ответчиком платеж за июль 2016 года был совершен ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 967 руб. (л.д. 76).

Следовательно, истец должен был знать о нарушении своего права, начиная с ДД.ММ.ГГГГ – по оплате платежа за август 2016 года, так как 20 числа согласно условиям кредитного договора должна была быть погашена задолженность за прошедший месяц.

За выдачей судебного приказа истец обратился ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ приказ был отменен.

В суд с исковым заявлением истец обратился согласно почтовому штемпелю на конверте – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 47).

Таким образом, с учетом начала течения срока исковой давности с ДД.ММ.ГГГГ трехлетний срок предъявления иска в суд пропущен, поскольку истекает ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истцом по требованиям о взыскании с ответчика задолженности по вышеуказанному кредитному договору пропущен срок исковой давности, о применении которого заявил ФИО1, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных исковых требованийООО «Управляющая компания ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 166 551,47 руб., из которых: сумма основного долга – 112 539,38 руб., сумма просроченных процентов – 54 012,38 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 531,03 руб.,отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда путем подачи апелляционной жалобы через Свердловский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

ФИО6

Мотивированное решение изготовленоДД.ММ.ГГГГ.

Судья ФИО7