копия
дело № 1-1434/2023 (12301040043000134)
24RS0048-01-2023-004545-19
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
02 октября 2023 года г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Широбоковой Н.С.,
при секретаре Кравченко М.В.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Советского района г. Красноярска Бурмака И.Н.,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Бусловской Л.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с образованием 9 классов, в браке не состоящего, работающего монтажником в <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого
- ДД.ММ.ГГГГ приговором Мотыгинского районного суда по п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 16 000 рублей. Штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ,
не содержавшегося под стражей по настоящему делу, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил умышленное преступление в <адрес> при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 10 ч. 00 мин. точное время не установлено, ФИО1 находился по месту своего жительства в <адрес> мкр.Солнечный, <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств с целью личного употребления без цели сбыта.
Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в <адрес> по указанному выше адресу, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 ч., точное время не установлено, через свой мобильный телефон, используя информационно-телекоммуникационную сеть Интернет, посредством мобильного приложения «Telegram» зашел в интернет магазин <данные изъяты>» и отправил неустановленному лицу смс-сообщение о своем намерении приобрести у него наркотическое средство «соль» массой 1 грамм. В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 ч. 00 мин., точное время не установлено, ФИО1, получив от неустановленного лица смс-сообщение с номером счета банковской карты, на которую необходимо было перевести денежные средства за приобретаемое им наркотическое средство, через онлайн платеж с приложения установленного в его мобильном телефоне, перевел неустановленному лицу денежные средства в сумме 3661 рубль.
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 ч., точное время не установлено, ФИО1 получил от неустановленного лица смс- сообщение с фотографией места «закладки» и координатами: №. После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 17 ч. 00 мин., точное время не установлено, ФИО1, на автомобиле такси приехал на <адрес> д.<адрес>, пешком пришел на указанное в смс-сообщении место «закладки» с координатами: №, где примерно в 100 метрах от <адрес> д.<адрес> на земле, в снежном покрове, возле канализационного люка обнаружил полимерный пакет в изоленте черного цвета с порошкообразным веществом бежевого цвета. Достоверно зная, что в данном полимерном пакете находится наркотическое средство, ФИО1 поднял пакет с земли, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство массой не менее 1,259 грамма содержащее в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1- ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N- метилэфедрона.
После чего, ФИО1 незаконно храня в своей руке незаконно приобретенное им при вышеописанных обстоятельствах наркотическое средство, пошел от места «закладки» к проезжей части дороги, по пути следования заказал по телефону себе автомобиль такси. Опасаясь быть задержанным сотрудниками полиции с незаконно хранящимся у него при себе наркотическим средством, ФИО1 спрятал находившиеся у него в руке указанное наркотическое средство в изоленте черного цвета массой не менее 1,259 грамма между деревянным столбом линии электропередач и бетонной опорой, расположенным у <адрес> стр.1 по <адрес> д.<адрес>, и стал ожидать автомобиля такси.
ДД.ММ.ГГГГ в 17 ч. 25 мин. ФИО1 был задержан сотрудниками ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», где в присутствии понятых в ходе осмотра места происшествия от 05.03.2023г в период с 18 ч. 55 мин. до 19 ч. 35 мин. был обнаружен и изъят между деревянным столбом линии электропередач и бетонной опорой, расположенным у <адрес> стр.1 по <адрес> д.<адрес>, полимерный пакет в изоленте черного цвета с порошкообразным веществом бежевого цвета. Согласно заключению эксперта № от 17.03.2023г., вещество массой 1,259 грамма, (с учетом веса, израсходованного на первоначальное исследование и производство экспертизы), содержит в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1 -ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (раздел «наркотические средства»).
Указанное наркотическое средство массой 1,259 грамма, согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 УК РФ», относится к крупному размеру.
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал в полном объеме.
В судебном заседании подсудимый ФИО1, которому в установленном порядке в присутствии защитника разъяснены его процессуальные права, в том числе право, предусмотренное ст. 51 Конституции РФ, воспользовался правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.
В связи с отказом подсудимого от дачи показаний в суде, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены и исследованы судом показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия по уголовному делу.
Так, из оглашенных в суде показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного расследования по уголовному делу в соответствии с требованиями закона, с участием защитника, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут он находился на съемной квартире по адресу: <адрес>33, когда у него возникло желание употребить наркотическое средство, так как ранее он два раза пробовал употреблять наркотик. После чего он через свой мобильный телефон марки «<данные изъяты>», в мессенджере «Телеграмм», через поисковую систему нашел интернет магазин с названием «<данные изъяты>», написал боту магазина «<данные изъяты>» и выбрал наркотическое средство весом 1 грамм, с названием «СК», то есть наркотик «соль», в дальнейшем ему пришли реквизиты номера карты, номер карты не запомнил, реквизиты в настоящее время в «Телеграмм» исчезли. По указанным реквизитам он перевел денежные средства в сумме 3661 рубль. Примерно в 15 часов 00 минут ему в приложении «Телеграмм» пришли координаты закладки: № и изображение местности, где стрелкой указано место нахождения прикопа. Он через свой мобильный телефон ввел присланные ему координаты в карту, и ему вышел адрес: <адрес> д.Бадалык, <адрес> стр.1. Он через свой мобильный телефон вызвал автомобиль такси и приехал по указанному адресу. После чего пешком прошел по координатам №, увидел схожую местность с фотографией, присланной ему из интернет магазина «<данные изъяты>». Время на тот момент было 17 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ, точное время не помнит. Он подошел к канализационному люку с координатам закладки и начал ногой разгребать снег, где в дальнейшем увидел сверток из полимерного материала черного цвета, поднял его не раскрывая. При этом он понимал, что в свертке находится наркотическое средство «соль», так как специально приехал, чтобы найти наркотическое средство и в дальнейшем употребить, продавать каким-либо третьим лицам он не намеривался. Данный сверток держал в правой руке и пошел к проезжей части, где собирался вызвать такси, но опасаясь, что его могут задержать сотрудники полиции с наркотическим средством, решил его спрятать. Увидев фонарный столб линий элекстропередач, подошел к нему и положил сверток между деревянным и бетонным столбом. По приезду такси он собирался забрать сверток с наркотическим средством и привести его домой по месту проживания и там употребить через стеклянную колбочку, а именно он хотел насыпать в колбу наркотическое средство, через стеклянную трубочку покурить, при этом нагреть зажигалкой внизу колбы, отчего бы пошел дым, и он бы вдыхал пар. После этого он со своего мобильного телефона вызвал такси и стал его дожидаться. Около 17 часов 25 минут мимо него проезжал патрульный автомобиль сотрудников ДПС, которые остановились, к нему подошли двое сотрудников полиции, представились и предъявили служебные удостоверения, один из сотрудников полиции начал интересоваться, что он здесь делает, есть ли у него приложение «Телеграмм» и употребляет ли он наркотические средства, на что он пояснил, что просто гуляет, что у него есть «Телеграмм», который он в дальнейшем открыл и показал сотрудникам ДПС, где они увидели сообщение из интернет магазина «<данные изъяты>». После чего спросили, есть ли при нем что-то запрещенное, на что он ответил, что поднятую им закладку он спрятал в фонарном столбе. После чего совместно с сотрудниками ДПС они проследовали к указанному им фонарному столбу, где он показал спрятанный им сверток. Сотрудники вызвали на место других сотрудников полиции, после чего данный сверток с наркотическим веществом «соль» с участием представителей общественности и в присутствии него был изъят и упакован в бумажный конверт, опечатан, на данном конверте он и понятые поставили свои подписи. После чего сотрудник полиции составила протокол осмотра места происшествия, в котором он и понятые так же расписались, к составленному протолку ни у него, ни у понятых замечаний и дополнений не поступали. После чего он так же показал сотрудникам полиции место, где обнаружил наркотическое средство «соль», сотрудник полиции так же составляла протокол осмотра места происшествия с его участием, в котором он поставил свою подпись, к данному протоколу у него так же замечаний и дополнений не поступило. Далее его сотрудники полиции попросили проехать в ОП № МУ МВД России «Красноярское» для дальнейшего разбирательства, на что он согласился. В отделе полиции в присутствии понятых-представителей общественности был проведен его личный досмотр, в ходе которого у него запрещенных веществ, в том числе наркотических выявлено не было, у него изъяли его личный телефон (л.д. 102-105).
Данные показания подсудимого суд признает допустимыми и достоверными, так как они логичны, последовательны, не противоречивы, были неоднократно даны им в ходе расследования уголовного дела в присутствии защитника, а также подтверждены им в судебном заседании, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу, в том числе показаниями свидетелей, заключением эксперта, исследовавшего и подтвердившего, что изъятое вещество является наркотическим средством.
Кроме полного признания вины, виновность ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующей совокупностью доказательств.
Показаниями свидетеля ФИО2., данными в период предварительного расследования и оглашенными в порядке ч. 2 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он состоит в должности инспектора полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское». ДД.ММ.ГГГГ он заступил на дежурство в экипаж «0221» совместно с ФИО3, маршрут патрулирования находился в <адрес>, в том числе и мкр.Солнечный. Находясь на маршруте патрулирования в д.Бадалык на <адрес> стр.1 ими был замечен подозрительный парень, который при виде их заметно нервничал. После чего, они задержали указанного парня, к нему были применены спец. средства, а именно браслеты ручные, были выяснены анкетные данные парня, им оказался ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На место ими была вызвана следственно-оперативная группа, которая изъяла вещество, в присутствии понятых. Далее ФИО1 был доставлен в отдел полиции № МУ МВД России «Красноярское» для дальнейшего разбирательства (л.д.70-72).
Показаниями свидетеля ФИО3., данными в период предварительного расследования и оглашенными в порядке ч. 2 ст. 281 УПК РФ, который дал показания аналогичные показаниям ФИО2 (л.д.67-69).
Показаниями свидетеля ФИО4 данными в период предварительного расследования и оглашенными в порядке ч.2 ст.281 УПК РФ, согласно которым она состоит в должности дознавателя ОП № МУ МВД России «Красноярское». ДД.ММ.ГГГГ она в составе следственно-оперативной группы ОП № МУ МВД России «Красноярское» в 18 ч. 35 мин. прибыла по адресу <адрес> стр.1 д.<адрес>, где был задержан гражданин, по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств. После чего были приглашены двое понятых, она разъяснила всем права и объяснила что будет проводить осмотр места происшествия. Затем, в присутствии понятых и задержанного ФИО1, ею в ходе осмотра был обнаружен между деревянным столбом линии электропередач и бетонным основанием полимерный сверток в черной изоленте с порошкообразным веществом внутри, которое ею было изъято и в присутствии понятых и ФИО1 упаковано в бумажный конверт, который был опечатан, на упаковке понятые и ФИО1 поставили свои подписи. Ею был составлен протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, ознакомившись с протоколом, понятые и ФИО1 поставили свои подписи. Ни у какого из присутствующих лиц замечаний и дополнений к составленному протоколу не поступили. После чего, ею с участием ФИО1 был проведен осмотр участка местности, в ходе которого ФИО1 указал на место возле канализационного люка с координатами № вблизи <адрес>, где он поднял закладку с наркотическим веществом «соль». После этого ею был составлен протокол осмотра места происшествия 05.03.2023г. Ознакомившись с протоколом, ФИО1 поставил свою подпись, замечаний и дополнений у него к протоколу осмотра места происшествия не поступило. Далее ФИО1 был доставлен в отдел полиции № МУ МВД России «Красноярское» для дальнейшего разбирательства (л.д.73-75).
Показаниями свидетеля ФИО5., данными в период предварительного расследования и оглашенными в порядке ч.2 ст.281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого на участке местности вблизи стр.1 <адрес>, д.Бадалык. Сотрудник полиции ему и еще одному понятому разъяснила права, а также парню по фамилии ФИО1 и пояснила, что сейчас будет проводить осмотр участка местности, после чего сотрудник указала им на деревянный столб линии электропередач с бетонным основанием. Между бетонным основанием и деревянным столбом находился сверток в изоленте черного цвета с порошкообразным веществом внутри, которое сотрудник полиции извлек, упаковал в бумажный конверт, на котором написал сопроводительный текст, опечатал при них и на данной упаковке он, второй понятой и ФИО1 поставили свои подписи. ФИО1 пояснил, что данный сверток в изоленте с порошкообразным веществом внутри принадлежит ему, что это наркотическое вещество «соль», которое он приобрел через закладку и спрятал его, увидев сотрудников полиции. Далее сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия от 05.03.2023г в котором он, второй понятой и ФИО1 поставили свои подписи, ни у какого из присутствующих лиц замечаний и дополнений к протоколу осмотра места происшествия не поступали. После этого он участвовал в качестве понятого при личном досмотре задержанного ФИО1 в отделе полиции № МУ МВД России «Красноярское» по б- <адрес>, 11 мкр.Солнечный. Сотрудник полиции провел его в служебный кабинет № расположенного на первом этаже здания. Пройдя в кабинет, он увидел ФИО1, и второго понятого. После этого сотрудник полиции разъяснил им права и пояснил, что будет проводится личный досмотр ФИО1 и попросил его представиться, на что он ответил что его зовут ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Сотрудник полиции спросил у ФИО1, имеются ли при нем запрещенные предметы, вещества, в том числе наркотические, на что ФИО1 пояснил, что при нем нет запрещенных предметов, наркотических веществ. Сотрудник полиции стал проводить личный досмотр ФИО1, в правом кармане надетой на ФИО1 куртки был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Орра» светло-голубого цвета, сотрудник полиции его не упаковывал. Больше ничего сотрудником полиции у ФИО1 не изымалось. Затем сотрудник полиции с правой и левой руки ФИО1 сделал смывы на марлевый тампон, которые упаковал в раздельные конверты, на которых написал сопроводительный текст, так же упаковал отдельно контрольный смыв в отдельный бумажный конверт, на котором так же сделал сопроводительную надпись. На данных конвертах он, второй понятой и ФИО1 поставили свои подписи. Сотрудникам полиции был составлен протокол личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ по данному протоколу ни у какого из присутствующих замечаний и дополнений не поступило, ознакомившись с протоколом, он, второй понятой и ФИО1 поставили свои подписи (л.д.64-66).
Показаниями свидетеля ФИО6 данными в период предварительного расследования и оглашенными в порядке ч.2 ст.281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она принимала участие в качестве понятого на участке местности расположенного вблизи стр.1 <адрес>, д.Бадалык, где присутствовал второй понятой и парень на руках у которого были наручники. Сотрудники полиции пояснили, что он задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. Парень представился, как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Сотрудник полиции разъяснил им права и пояснил, что сейчас будет проводить осмотр участка местности. После этого сотрудник полиции указала им на деревянный столб линии электропередач с бетонным основанием, между бетонным основанием и деревянным столбом находился сверток в изоленте черного цвета с порошкообразным веществом внутри, которое сотрудник полиции извлек из столба и упаковала в бумажный конверт, на котором написала сопроводительный текст, опечатала при них и на данной упаковке она, второй понятой и ФИО1 поставили свои подписи. ФИО1 пояснил, что данный сверток в изоленте с порошкообразным веществом внутри принадлежит ему, что это наркотическое вещество «соль», что он приобрел через закладку. Затем сотрудник полиции составила протокол осмотра места происшествия от 05.03.2023г., в котором она, второй понятой и ФИО1 поставили свои подписи, ни у какого из присутствующих лиц замечаний и дополнений к протоколу осмотра места происшествия не поступали (л.д.76-78).
Показаниями свидетеля ФИО7 данными в период предварительного расследования и оглашенными в порядке ч.2 ст.281 УПК РФ, согласно которым он состоит в должности старшего оперуполномоченного ГНК ОП № МУ МВД России «Красноярское». 05.03.2023г. в отдел полиции сотрудниками полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» был доставлен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения по подозрению в незаконном приобретении, хранении наркотических средств. ФИО1 был проведен служебный кабинет № расположенный на первом этаже отдела полиции № МУ МВД России «Красноярское» где в период с 21 часа 30 минут до 21 часа 45 минут ДД.ММ.ГГГГ в присутствии двух представителей общественности им был проведен личный досмотр ФИО1. В ходе личного досмотра, задержанный представился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После чего всем участвующим в личном досмотре был разъяснен порядок проведения личного досмотра и разъяснены права, всем участвующим лицам суть прав была понятна. В ходе личного досмотра в правом кармане штанов ФИО1 был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «ОРРА» в корпусе светло- голубого цвета, телефон не упаковывался. После чего им был составлен протокол личного досмотра лица, к составленному протоколу ни у кого из присутствующих замечаний и дополнений не поступило. Все участвующие лица поставили свои подписи. Изъятое вещество в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО1 было направлено на исследование. Им был собран материал и передан в следствием ОП № МУ МВД России «Красноярское» для возбуждения уголовного дела (л.д.61-63).
Исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:
Рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сотрудниками ДПС полка ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 25 минут по адресу: <адрес> стр.1 д.Бадалык задержан ФИО1 который спрятал наркотическое вещество в столб линии электропередач (л.д.7-8).
Протоколом осмотра места происшествия от 05.03.2023г, согласно которому в период времени с 18 часов 55 минут до 19 часов 35 минут в столбе линии электропередач по адресу: <адрес> стр.1 д.Бадалык, было обнаружен и изъят полимерный сверток в изоленте черного цвета с порошкообразным веществом внутри (л.д.10-16).
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО1, согласно которому в период с 19 часов 45 минут до 20 часов 00 минут ФИО1 указал на место, где им была поднята закладка с наркотическим веществом «Соль» по адресу: <адрес> координаты: № (л.д. 17-21).
Протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у него обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Орра А55» Imeil:№, Imei2:№. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ телефон возвращен ФИО1 на ответственное хранение (л.д.22, 28,29).
Заключением эксперта № от 17.03.2023г (л.д. 45-48), подтвердившим выводы справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33), согласно которому вещество, массой 1,259 г., предоставленное на экспертизу, содержит в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролйдин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ.
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанные документы признаны доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела в качестве иных документов (л.д.34).
Протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены упаковки с наркотическим веществом, смывы с левой и правой руки ФИО1 Постановлением отДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (л.д. 35-38, 39-41, 50,51).
Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела и, оценив доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности и взаимосвязи достаточности, приходит к выводу, что виновность ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления полностью доказана как показаниями самого подсудимого, так и показаниями свидетелей обвинения, письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия, оснований для оговора ФИО1 со стороны свидетелей, не установлено. Сторонами не приведено убедительных оснований, дающих право суду сомневаться в выводах о виновности подсудимого, не установлено таких оснований и судом.
Квалифицирующие признаки "приобретение наркотического средства" и "хранение наркотического средства", нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания, поскольку из материалов дела, показаний свидетелей, а также самого подсудимого достоверно установлено время и место приобретения наркотического средства, путем поднятия "закладки" в районе <адрес>, которое он хранил при себе до момента, когда спрятал наркотик между деревянным столбом линии электропередач и бетонной опорой, расположенным у <адрес> стр.1 по <адрес> д.Бадалык. Таким образом, ФИО1 имел реальную возможность распорядиться наркотическим средством.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенных в крупном размере.
Согласно амбулаторной психиатрической судебной экспертизе №/Д от 06.04.2023г., (л.д.112-115), ФИО1 каким либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, или иным болезненным состоянием психики не страдал в момент совершения инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время, у него обнаруживается умственная отсталость легкой степени. Имеющиеся особенности психики возникли задолго до совершения им противоправного действия, выражены не столь значительно и не лишают подэкспертного возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Во время совершения инкриминируемого ему деяния он не находился в состоянии какого-либо временного психического расстройства, так как он правильно ориентировался в окружающем, поддерживал адекватный речевой контакт, действия были последовательны и целенаправленны, отсутствовали психопатологические мотивы правонарушения, поэтому он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.
С учетом исследованных в судебном заседании обстоятельств, в том числе данных, характеризующих личность ФИО1, а также адекватного речевого контакта и поведения подсудимого, суд, соглашаясь с выводами экспертов-психиатров, признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого деяния и подлежащему уголовной ответственности.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личность ФИО1, характеризующегося удовлетворительно по месту жительства, положительно по месту работы, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, судим на момент совершения преступления, работает.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи матери, молодой возраст, в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый дал подробные признательные показания, указал место, где приобрел наркотическое средство при осмотре места происшествия, при задержании добровольно показал сотрудникам ДПС свой сотовый телефон и смс с сообщением о приобретении наркотического средства.
В силу ст. 63 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 не имеется.
Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, учитывая влияние наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, суд, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, а с учетом всей совокупности смягчающих обстоятельств, с применением ст. 73 УК РФ, с возложением на условно осужденного определенных обязанностей, поскольку, исходя из характера, степени общественной опасности совершенного преступления, а также данных о личности ФИО1, его исправление еще возможно без реального отбывания наказания и изоляции от общества, а назначение иного наказания не обеспечит достижение принципов справедливости и целей уголовного наказания, установленных ст. 6 и ст. 43 УК РФ.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, как и применения положений ст. 64 УК РФ.
Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ и параграфом 2, 58 Инструкции от 18 октября 1989 г. «О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами».
В судебном заседании установлено, что в преступной деятельности подсудимый использовал принадлежащий ему сотовый телефон марки «Орра А55», принимая во внимание, что использование сотового телефона, который признан в качестве вещественного доказательства по делу, существенно облегчало реализацию незаконных действий ФИО1, образующих объективную сторону преступления, что позволяет признать данный предмет средством, оборудованием, использованным при совершении преступления, в связи с чем, в соответствии с положениями п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, указанный предмет, как средство, оборудование совершения преступления, принадлежащий подсудимому, подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.
В силу ст. 73 УК РФ считать наказание, назначенное ФИО1 условным с испытательным сроком 3 года, обязав его встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, в дни установленные инспекцией, в течение 1 месяца после вступления приговора в законную силу-обратиться за консультацией к врачу-наркологу.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства, хранящиеся в деле-хранить при деле, наркотическое средство массой 1,249 гр., которое содержит в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролйдин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона -хранить до разрешения выделенного уголовного дела, смывы с правой и левой руки ФИО1, контрольный смыв ФИО1, хранящиеся в камере хранения ОП № МУ МВД России «Красноярское»-уничтожить, сотовый телефон «Орра А55», переданный на ответственное хранение ФИО1- конфисковать в доход государства.
Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 15 суток с момента провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника, о чем должно быть указано в жалобе.
Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с ними.
Судья Н.С.Широбокова