ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 марта 2023 года г. Иркутск

Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи А.А.Чичигиной,

при секретаре С.В.Будаевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1155/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

в обоснование иска указано, что 18.04.2012 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком заключен кредитный договор №12/5913/00000/400648 от 18.04.2012, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. Полученные ответчиком денежные средства не были возвращены.

В соответствии с п..4 договора об уступке прав (требований) №827 от 27.09.2016 между первоначальным кредитором и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, последнему право требования данного долга перешло 27.09.2016.

В соответствии с п.1.5 договора уступки прав требования №ВОСТ от 27.11.2021 между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и истцом, право требования данного долга перешло истцу 27.11.2021.

На дату уступки общая сумма задолженности составила <данные изъяты> руб., задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб., по процентам – <данные изъяты> руб., по комиссии – <данные изъяты> руб., по штрафам – 0 руб., по процентам по ст.395 ГК РФ – <данные изъяты> руб., по госпошлине – <данные изъяты> руб., что подтверждается выпиской из перечня должников к договору уступки прав требования №ВОСТ от <дата>.

По состоянию на дату обращения в суд с иском задолженность ответчика по основному долгу и процентам за пользование по договору составляет 67 236,9 руб., с учетом суммы полученных платежей после уступки в размере 0 руб. Задолженность по иным платежам не взыскивается. Период, за который образовалась задолженность с <дата> по <дата>.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности причины неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации основных принципов гражданского процесса – принципов состязательности и равноправия сторон.

В соответствие со ст. 165.1 ГК РФ и согласно разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (п.68) судебное извещение считается доставленным, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие (часть 1 статьи 233 ГПК РФ).

С учетом мнения истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам в порядке ст.233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, материалы гражданского дела №2-2356/2021, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что 18.04.2012 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №12/5913/00000/400648 от 18.04.2012, с лимитом кредитования 50 000 руб., с процентной ставкой 30 % годовых, максимальный размер минимального обязательного платежа – 2474 руб., срок – до востребования.

Из искового заявления следует, что в соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. Свои обязательства по предоставлению ответчику денежных средств в пределах лимита кредитования истец выполнил. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом.

В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 1 и 2).

В силу статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

27.09.2016 между ПАО «Восточный экспресс банк» (Цедент) и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД (Цессионарий) был заключен договор уступки прав требования № 827, по условиям которого Цедент передает, а Цессионарий принимает Права требования по кредитным договорам, заключённым с физическими лицами, перечень которых указывается в Приложение №1 к настоящему договору.

Согласно выписке из акта приема-передачи прав требования от 27.09.2016 Цедентом были переуступлены Цессионарию права и в отношении ответчика по кредитному договору №12/5913/00000/400648. Общая сумма задолженности – <данные изъяты> руб.

27.11.2021 между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД (Цедент) и ООО «Региональная Служба Взыскания» (Цессионарий) был заключен договор уступки прав требования № ВОСТ, по условиям которого Цедент передает, а Цессионарий принимает Права требования по кредитным договорам, заключённым с физическими лицами, в объеме и на условиях, которые существуют к моменту их передачи.

Согласно выписке из акта приема-передачи прав требования от 27.09.201627.11.2021 Цедентом были переуступлены Цессионарию права и в отношении ответчика по кредитному договору №12/5913/00000/400648. Общая сумма задолженности – <данные изъяты>

СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Определением мирового судьи судебного участка №11 Куйбышевского района г. Иркутска от 09.10.2020 года судебный приказ №2-165/2020 от 31.01.2020 отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Установленные обстоятельства ответчиком не оспорены, иного расчета задолженности суду не представлено.

Доказательств погашения задолженности по кредитному договору, иного расчета задолженности ответчиком суду не представлено (ст.56 ГПК РФ).

Оценивая установленные по делу обстоятельства и представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору №12/5913/00000/400648 от 18.04.2012 в сумме <данные изъяты> руб.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением от 18.01.2023.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» задолженность по кредитному договору №12/5913/00000/400648 от 18.04.2012 в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Иркутска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Иркутска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А.Чичигина