28RS0004-01-2023-009912-21
1-1794/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Благовещенск 27 декабря 2023 года
Благовещенский городской суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Крюкова А.С.,
при секретарях Гавриловой В.Ю., Белик В.А.,
с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора г. Благовещенска Сергеевой Д.С.,
защитника – адвоката Артымук А.А., представившего удостоверение *** и ордер *** от 21 декабря 2023 года,
подсудимого ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО1, ***, ранее не судимого, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
22 августа 2023 года, не позднее 13 часов 00 минут, ФИО1, находясь в ***, достоверно зная, что на участке местности расположенном на расстоянии около 300 метров в северо- западном направлении от кафе «Севан», расположенного по адресу: <...> с. Лозовое, Тамбовского района, Амурской области, произрастает дикорастущая конопля, решил ее собрать, то есть незаконно приобрести наркотическое средство – каннабис (марихуану) для личного употребления, без цели сбыта. В этот же день, 22 августа 2023 года не позднее 13 часов 00 минут, ФИО1, с целью осуществления задуманного, находясь в ***, взял заранее приготовленные полимерные пакеты белого и черного цвета и рюкзак синего цвета, и отправился на участок местности расположенный на расстоянии около 300 метров в северо-западном направлении от кафе «Севан», расположенного <...> с. Лозовое, Тамбовского района, Амурской области.
22 августа 2023 года в период с 14 часов 30 минут до 18 часов 00 минут ФИО1, находясь на участке местности расположенном на расстоянии около 300 метров в северо-западном направлении от кафе «Севан», расположенного адресу: <...> с. Лозовое, Тамбовского района, Амурской области, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств – каннабиса (марихуаны) в крупном размере, для личного употребления без цели сбыта, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и общественную нравственность, и желая этого, начал срывать руками и складывать в принадлежащие ему два полимерных пакета, верхушечные части растения дикорастущей конопли, после чего один полимерный пакет белого цвета с наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), весом не менее 432 грамма, второй полимерный пакет черного цвета с наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), весом не менее 502 граммов поместил в один рюкзак синего цвета, тем самым незаконно приобрел, наркотическое средство – каннабис (марихуану), общим весом не менее 934 граммов, которое начал хранить при себе.
Затем, 22 августа 2023 года около 17 часов 45 минут, храня при себе незаконно приобретенное наркотическое средство – каннабис (марихуану), ФИО1 пришел к кафе «Севан», расположенного по адресу: <...> с. Лозовое, Тамбовского района, Амурской области, где сел в автомобиль такси марки «Toyota aqua», государственный регистрационный знак <***> регион, и направился по месту проживания.
22 августа 2023 года около 18 часов 30 минут на 124 км подъезда к г. Благовещенску Амурской области на стационарном посту ДПС, автомобиль был остановлен сотрудниками ДПС ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России по Амурской области по адресу: СП ДПС 124 км подъезда к г. Благовещенску около 18 часов 45 минут был задержан ФИО1.
22 августа 2023 года в 19 часов 00 минуты в ходе проведения личного досмотра ФИО1, в помещении стационарного поста ДПС ГИБДД – 124 километр подъезда к г. Благовещенску Амурской области, в руках ФИО1, обнаружен и изъят принадлежащий ФИО1 рюкзак синего цвета, в котором находилось два полимерных пакета белого и черного цвета с растительной массой зеленого цвета, которая является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), в пакете белого цвета № 1 массой 432 гр., в пакете черного цвета № 2 массой 502 гр., общей массой 934 граммов, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к крупному размеру, и которое ФИО1 умышленно, незаконно приобрел и хранил, без цели сбыта для личного употребления.
Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия 23 сентября 2023 года в качестве подозреваемого, в присутствии защитника, из которых следует, что 22 августа 2023 года около 13 часов 00 минут, находясь по месту своего жительства, а именно по адресу: ***, достоверно зная, что на участке местности расположенном в селе Лозовое Тамбовского района Амурской области произрастает дикорастущая конопля, решил собрать ее, для того чтоб в дальнейшем приготовить наркотическое средство для личного употребление, при этом он знал, что сбор, изготовление и хранение наркотических средств противозаконный, но все равно решил собрать и изготовить наркотическое средство для личного употребления, для этого он с собой с дома взял заранее приготовленный рюкзак темно синего цвета и полимерные пакеты. Около 14 часов 00 минут того же дня, он встретился со своими друзьями, а именно ФИО2 и Свидетель №2, в процессе разговора он с ФИО2 решили поехать на участок местности расположенный в с. Лозовое, Тамбовского района, Амурской области, для того чтобы нарвать дикорастущей конопли, и предложили поехать с ними Свидетель №2, на их предложение он согласился. Затем Свидетель №2 заказал автомобиль такси до кафе «Севан», расположенное в с. Лозовое, Тамбовского района, Амурской области, и около 14 часов 20 минут того же дня приехал автомобиль такси и они все вместе приехали на участок местности. Приехав около 15 часов 30 минут того же дня на участок местности на расстоянии около 300 метров северо – западного направления от кафе «Севан» расположенного в с. Лозовое, Тамбовского района, Амурской области начали собирать дикорастущую коноплю, при этом ФИО2 собирал для себя коноплю, он для себя отдельно, а Свидетель №2 просто находился с ними и никаких действий не совершал, только сказал чтобы они этого не делали, так как это противозаконно, однако они его не послушали, около 16 часов 00 минут того же дня, находясь на вышеуказанном участке местности, закончив собирать дикорастущую коноплю он сложил коноплю в белый пакет, после чего в черный полимерный пакет и затем полимерные пакеты убрал в рюкзак синего цвета, а ФИО2 сложил дикорастущую коноплю в два белых полимерных пакета и сложил в два рюкзака серого цвета. После чего Свидетель №2 заказал автомобиль такси от кафе «Севан» до г. Благовещенска Амурской области, после чего около 16 часов 10 минут того же дня, они направились к вышеуказанному кафе, для того чтоб уехать в город. Около 17 часов 45 минут того же дня, к ним подъехал автомобиль такси, марку и цвет которого он не запомнил, он с ФИО2 сел на заднее пассажирское сидение с рюкзаками, а Свидетель №2 на переднее пассажирское сидение, после чего они направились в г. Благовещенск Амурской области. По пути следования, около 18 часов 30 минут того же дня, подъезжая к стационарному посту ДПС ГИБДД расположенного на 124 км подъезда к г. Благовещенску Амурской области, автомобиль такси остановило двое сотрудников полиции, для проверки документов у водителя, после чего проверив документы сотрудники полиции попросили выйти их троих из автомобиля и пройти в помещение стационарного поста, так как находясь в салоне автомобиля они заметно нервничали, так как при них находилось наркотическое средство. Пройдя в здание стационарного поста сотрудники полиции представились, предъявили служебное удостоверение, после чего попросили их представиться, они поочередно представились как ФИО1, *** г.р., Свидетель №1, *** г.р., и Свидетель №2, *** г.р. После чего один из сотрудников полиции пояснил, что в отношении них поочередно будет проведен личный досмотр и находящихся при них вещах. Далее один из сотрудников полиции пригласил двух парней, в качестве понятых, затем разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности, после чего в отношении Свидетель №1 был проведен личный досмотр, в ходе которого у него изъяли два пакета белого цвета с находящейся в них наркотическим средством – каннабила (марихуаны), которые находились в двух рюкзаках серого цвета, данные два пакета были изъяты и опечатаны в присутствии участвующих лиц, после чего с Свидетель №1 были изъяты смывы с рук на ватный тампон и контрольный образец, которое изъято и упаковано в надлежащем виде в присутствии участвующих лиц. Затем сотрудники полиции в присутствии двух понятых начали проводить его личный досмотр, в ходе которого сотрудник полиции поинтересовался у него, имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории Российский Федерации, на что он пояснил, что в находящемся при нем рюкзаке синего цвета находятся два пакета с дикорастущей коноплей (марихуаной), затем сотрудник полиции в присутствии двух понятых из рюкзака извлек два полимерных пакета черного и белого цветов, в которых находилась растительная масса зеленого цвета со специфическим запахом. При этом, он пояснил, что данную дикорастущую коноплю он собрал для личного дальнейшего потребления без цели сбыта. После чего данные два пакета изымаются, в присутствии всех участвующих лиц поместил в один полимерный пакет белого цвета № 1, горловина которого была обвязана нитью белого цвета, на концах которой была прикреплена бирка с пояснительной запиской и скреплена оттиском печати «Для справок № 2 Управления МВД России по Амурской области», на котором все участвующие лица расписались. Далее сотрудник полиции в присутствии двух понятых на ватный тампон смоченным спиртосодержащей жидкостью изъял смывы с кистей моих рук. Данный ватный тампон был помещен в прозрачный полимерный пакет № 2, горловина пакета перевязана нитью белого цвета, на концах которой была прикреплена бирка с пояснительной запиской и скреплена оттиском печати «Для справок № 2 Управления МВД России по Амурской области», на котором расписались все участвующие лица. Далее сотрудником полиции на чистый ватный тампон смоченным спиртосодержащей жидкостью был помещен прозрачный полимерный пакет № 3, горловина пакета перевязана нитью белого цвета, на концах которой была прикреплена бирка с пояснительной запиской и скреплена оттиском печати «Для справок № 2 Управления МВД России по Амурской области», на котором расписались все участвующие лица. После проведенных мероприятий, были составлены соответствующие документы, в которых все участвующие лица поставили свои подписи, после чего с него отобрали объяснение (л.д. 78-83).
Подсудимый ФИО1 оглашенные показания подтвердил в полном объеме.
Кроме полного признания подсудимым ФИО1 своей вины, его вина в судебном заседании подтверждена следующими исследованными доказательствами.
Из показаний свидетеля Свидетель №4, данных в ходе предварительного следствия 22 сентября 2023 года, и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что он состоит в должности старшего инспектора ДПС ОСБ ДПС ГИБДД. В его обязанности входит обеспечение безопасного бесперебойного движения транспортного средства, контроль движения транспортного средств, предотвращение административных правонарушений. 22 августа 2023 года он находился на рабочем месте, а именно на стационарном посту ДПС расположенного в районе 124 км на автодороге подъезда к г. Благовещенску, в ходе выполнения своих служебных обязанностей он со своим напарником ПА, остановили легковой автомобиль, для проверки документов, в ходе проверки документов, в салоне находилось трое парней, он заметил, что парни неадекватно себя ведут и нервничают, а также от них исходил специфический запах, что ему показалось подозрительным, ПА попросил их выйти из автомобиля и проследовать в помещение здания стационарного поста ДПС ГИБДД. Зайдя в помещение, он предъявил служебное удостоверение, после чего ПА пояснил, что будет проведен личный досмотр в присутствии двух понятых. После чего, ПА пригласил двух понятых мужского пола, затем всем участвующим лицам предъявлено служебное удостоверение, разъяснены права и обязанности участвующих лиц, далее ПА попросил представиться молодого человека в отношении которого будет проводиться личный досмотр, молодой человек представился как ФИО1, *** г.р., после чего его напарник ПА задал вопрос ФИО1, имеются ли при нем, предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что ФИО1 пояснил, что при нем в рюкзаке находится дикорастущая конопля. Далее ПА начал проводить личный досмотр ФИО1. В ходе проведения личного досмотра ФИО1, при нем в правой руке находился рюкзак синего цвета, в котором находилось два полимерных пакета черного и белого цветов, в которых находилась сырая растительная масса со специфическим запахом. Далее вышеуказанные два полимерных пакета с содержимым, ПА поместил в один полимерный пакет белого цвета № 1, горловину которого обвязал нитью белого цвета, на концах которой была прикреплена бирка с пояснительной запиской и скреплена оттиском печати «Для справок № 2 Управления МВД России по Амурской области», на котором расписались все участвующие лица. Далее ПА в присутствии двух понятых на ватный тампон смоченным спиртосодержащей жидкостью изъял смывы с кистей рук ФИО1 Данный ватный тампон был помещен в прозрачный полимерный пакет № 2, горловина пакета перевязана нитью белого цвета, на концах которой была прикреплена бирка с пояснительной запиской и скреплена оттиском печати «Для справок № 2 Управления МВД России по Амурской области», на котором расписались все участвующие лица. Далее ПА на чистый ватный тампон смоченным спиртосодержащей жидкостью поместил прозрачный полимерный пакет № 3, горловина пакета перевязана нитью белого цвета, на концах которой была прикреплена бирка с пояснительной запиской и скреплена оттиском печати «Для справок № 2 Управления МВД России по Амурской области», на котором расписались все участвующие лица. После проведенных мероприятий, были составлены соответствующие документы, в которых все участвующие лица поставили свои подписи, после чего им были отобраны объяснения с двух понятых. Также в отношении двух молодых парней передвигавшихся в одном автомобиле совместно с ФИО1 были проведены личные досмотры и составлены соответствующие документы (л.д. 52-54).
Из показаний свидетеля ПА, данных в ходе предварительного следствия 22 сентября 2023 года, и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что он состоит в должности старшего инспектора ДПС ОСБ ДПС ГИБДД. В его обязанности входит обеспечение безопасного бесперебойного движения транспортного средства, контроль движения транспортного средств, предотвращение административных правонарушений. 22 августа 2023 года он находился на рабочем месте, а именно на стационарном посту ДПС расположенного в районе 124 км на автодороге подъезда к г. Благовещенску, в ходе выполнения своих служебных обязанностей он со своим напарником Свидетель №4, остановили легковой автомобиль, для проверки документов, в ходе проверки документов, в салоне находилось трое парней, он заметил, что парни неадекватно себя ведут и нервничают, а также от них исходил специфический запах, что ему показалось подозрительным, он попросил их выйти из автомобиля и проследовать в помещение здания стационарного поста ДПС ГИБДД. Зайдя в помещение, он предъявил служебное удостоверение, после чего он пояснил, что будет проведен личный досмотр в присутствии двух понятых. После чего, он пригласил двух понятых мужского пола, затем всем участвующим лицам предъявлено служебное удостоверение, разъяснены права и обязанности участвующих лиц, далее он попросил представиться молодого человека в отношении которого будет проводиться личный досмотр, молодой человек представился как ФИО1, *** г.р., после чего ФИО1 он задал вопрос, имеются ли при нем, предметы и вещества запрещенные в гражданском обороте, на что ФИО1 пояснил, что при нем в рюкзаке находится дикорастущая конопля. Далее он начал проводить личный досмотр ФИО1. В ходе проведения личного досмотра ФИО1, при нем в правой руке находился рюкзак синего цвета в котором находилось два полимерных пакета черного и белого цветов, в которых находилась сырая растительная масса со специфическим запахом. Далее вышеуказанные два полимерных пакета с содержимым, он поместил в один полимерный пакет белого цвета № 1, горловину которого обвязал нитью белого цвета, на концах которой была прикреплена бирка с пояснительной запиской и скреплена оттиском печати «Для справок № 2 Управления МВД России по Амурской области», на котором расписались все участвующие лица. Далее он в присутствии двух понятых на ватный тампон смоченным спиртосодержащей жидкостью изъял смывы с кистей рук ФИО1 Данный ватный тампон был помещен в прозрачный полимерный пакет № 2, горловина пакета перевязана нитью белого цвета, на концах которой была прикреплена бирка с пояснительной запиской и скреплена оттиском печати «Для справок № 2 Управления МВД России по Амурской области», на котором расписались все участвующие лица. Далее он на чистый ватный тампон смоченным спиртосодержащей жидкостью поместил прозрачный полимерный пакет № 3, горловина пакета перевязана нитью белого цвета, на концах которой была прикреплена бирка с пояснительной запиской и скреплена оттиском печати «Для справок № 2 Управления МВД России по Амурской области», на котором расписались все участвующие лица. После проведенных мероприятий, были составлены соответствующие документы, в которых все участвующие лица поставили свои подписи, после чего Свидетель №4 были отобраны объяснения с двух понятых. Также в отношении двух молодых парней передвигавшихся в одном автомобиле совместно с ФИО1 были проведены личные досмотры и составлены соответствующие документы (л.д.86-88).
Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного следствия 22 сентября 2023 года, и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что 22 августа 2023 года около 13 часов 00 минут, находясь по месту своего жительства, а именно по адресу: ***, достоверно зная, что на участке местности расположенном в селе Лозовое, Тамбовского района, Амурской области произрастает дикорастущая конопля, решил собрать ее, для того чтоб в дальнейшем приготовить наркотическое средство для личного употребление, при этом он знал, что сбор, изготовление и хранение наркотических средств противозаконный, но все равно решил собрать и изготовить наркотическое средство для личного употребления, для этого он с собой с дома взял заранее приготовленные два рюкзака серого цвета и полимерные пакеты. Около 14 часов 00 минут того же дня, он встретился со своими друзьями, а именно ФИО1 и Свидетель №2, в процессе разговора он с ФИО1 решили поехать на участок местности расположенный в с. Лозовое Тамбовского района Амурской области для того чтоб нарвать дикорастущей конопли, и предложили поехать с нами Свидетель №2, на их предложение он согласился. Затем Свидетель №2 заказал автомобиль такси до кафе «Севан» расположенный в с. Лозовое Тамбовского района Амурской области, и около 14 часов 20 минут того же дня приехал автомобиль такси и они все вместе приехали на участок местности. Приехав около 15 часов 30 минут того же дня к кафе «Севан», они направились на участок местности расположенный на расстоянии около 300 метров северо – западного направления от кафе «Севан» расположенного в с. Лозовое Тамбовского района Амурской области, где начали собирать дикорастущую коноплю, при этом ФИО1 собирал для себя коноплю, он для себя отдельно, а Свидетель №2 просто находился с ними и никаких действий не совершал, только сказал чтоб они этого не делали, так как это противозаконно, однако они его не послушали, около 16 часов 00 минут того же дня, находясь на вышеуказанном участке местности, закончив собирать дикорастущую коноплю он сложил коноплю в два белых пакета, и затем полимерные пакеты убрал в два рюкзака серого цвета, а ФИО1 сложил дикорастущую коноплю в два полимерных пакета белого и черного цвета и сложил в один рюкзак синего цвета. После чего Свидетель №2 заказал автомобиль такси от кафе «Севан» до г. Благовещенска Амурской области, и около 16 часов 10 минут того же дня, они направились к вышеуказанному кафе, для того чтоб уехать в город. Около 17 часов 45 минут того же дня, к ним подъехал автомобиль такси, марку и цвет которого он не запомнил, он с ФИО1 сел на заднее пассажирское сидение с рюкзаками, а Свидетель №2 на переднее пассажирское сидение, после чего они направились в г. Благовещенск Амурской области. По пути следования, около 18 часов 30 минут того же дня, подъезжая к стационарному посту ДПС ГИБДД расположенного на 124 км. подъезда к г. Благовещенску Амурской области, автомобиль такси остановило двое сотрудников полиции, для проверки документов у водителя, после чего проверив документы сотрудники полиции попросили выйти их троих из автомобиля и пройти в помещение стационарного поста, так как находясь в салоне автомобиля они заметно нервничали, так как при них находилось наркотическое средство. Пройдя в здание стационарного поста сотрудники полиции представились, предъявили служебное удостоверение, после чего попросили их представиться, они поочередно представились как Свидетель №1, *** г.р., ФИО1, *** г.р., и Свидетель №2, *** г.р. После чего один из сотрудников полиции пояснил, что в отношении них поочередно будет проведен личный досмотр и находящихся при них вещах. Далее один из сотрудников полиции пригласил двух парней в качестве понятых, затем разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности, после чего сотрудники полиции в присутствии двух понятых начали проводить его личный досмотр. Затем сотрудник полиции задал ему вопрос, имеются ли при нем вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что он ответил, что при нем имеется дикорастущая конопля, после чего в ходе личного досмотра у него сотрудники полиции изъяли дикорастущую коноплю. Затем сотрудник полиции задал ФИО1 вопрос, имеются ли при нем запрещенные вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что он ответил, что при нем в рюкзаке имеется дикорастущая конопля. После чего в отношении ФИО1 был проведен личный досмотр, в ходе которого у него изъяли два пакета белого и черного цвета с находящейся в них наркотическим средством – каннабиса (марихуаны), которые находились в одном рюкзаке синего цвета, данные два пакета были изъяты, помещены в один полимерный пакет белого цвета и опечатаны в присутствии участвующих лиц, после чего у ФИО1 были изъяты смывы с рук на ватный тампон и контрольный образец, которое изъято и упаковано в надлежащем виде в присутствии участвующих лиц. После проведенных мероприятий, были составлены соответствующие документы, в которых все участвующие лица поставили свои подписи, после чего с него отобрали объяснение (л.д. 58-60).
Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных в ходе предварительного следствия 22 сентября 2023 года, и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что 22 августа 2023 года сотрудники полиции пригласили его и молодого человека присутствовать при проведении личного досмотра незнакомого им молодого человека, на что они добровольно согласились. После чего он совместно с сотрудником полиции проследовал в помещение стационарного поста ДПС ГИБДД на 124 километре подъезда к г. Благовещенску Амурской области, где в присутствии еще одного понятного попросили представиться молодого человека, который представился как ФИО1, *** г.р., у которого в правой руке находился рюкзак синего цвета. После чего сотрудник полиции пояснил, что будет проведен личный досмотр ФИО1, после чего сотрудник полиции разъяснил права и обязанности всем участвующим лицам. Затем сотрудник полиции задал вопрос ФИО1 в присутствии него и второго понятого, имеются есть ли при нем либо в вещах, находящихся при нем запрещенные в гражданском обороте на территории Российской Федерации предметы или вещества и желает ли он их добровольно выдать, на, что ФИО1 пояснил, что при нем в рюкзаке имеется дикорастущая конопля. В ходе личного досмотра личных вещей находившихся при ФИО1 в его рюкзаке синего цвета обнаружено два полимерных пакета черного и белого цвета, в которых находилась растительная масса зеленого цвета со специфическим запахом. ФИО1 пояснил, что данная растительная масса является дикорастущей коноплей – марихуаной, которую он собрал в окрестностях села Лозовое Тамбовского района, Амурской области, для личного потребления без цели сбыта. Данный обнаруженный черный и белый пакет с растительной массой, сотрудниками изымается, помещается в один белый полимерный пакет, горловина которого обвязывается белой нитью, концы которой опечатываются бумажной биркой с бумажной наклейкой с оттиском круглой печати «ДЛЯ СПРАВОК №1» УМВД России УВД по Амурской области МО МВД России «Благовещенский» и ставится пояснительная надпись, на которой расписался он, второй понятой и ФИО1 После чего сотрудником полиции в присутствии него и второго понятого на ватный тампон смоченным спиртосодержащей жидкостью изъял смывы с кистей обеих рук ФИО1 Данный ватный тампон был помещен в прозрачный полимерный пакет, горловина пакета перевязана нитью белого цвета, концы нитей опечатаны бумажной биркой с оттиском круглой печати «ДЛЯ СПРАВОК №1» УМВД России УВД по Амурской области МО МВД России «Благовещенский», на бирке ставится пояснительная надпись, на которой расписался он, второй понятой и ФИО1 А также на чистый ватный тампон смоченным спиртосодержащей жидкостью изъят контрольный образец. Данный ватный тампон был помещен в прозрачный полимерный пакет, горловина пакета перевязана нитью белого цвета, концы нитей опечатаны бумажной биркой с оттиском круглой печати «ДЛЯ СПРАВОК №1» УМВД России УВД по Амурской области МО МВД России «Благовещенский», на бирке ставится пояснительная надпись, на которой расписался он, второй понятой и ФИО1 После проведенных мероприятий, были составлены соответствующие документы, в которых все участвующие лица поставили свои подписи, после чего с него отобрали объяснение (л.д. 62-64).
Из показаний свидетеля Свидетель №5, данных в ходе предварительного следствия 21 сентября 2023 года, и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что периодически работает водителем в службе заказов такси «Максим» через мобильное приложение. Так, 22 августа 2023 года около 17 часов 44 минуты ему поступил заказ с с. Лозовое, Тамбовского района, Амурской области, в г. Благовещенск Амурской области. Заехав в с. Лозовое, Тамбовского района, Амурской области и остановившись около кафе «Севан», на улице стояло трое парней, он поинтересовался у них, вызывали ли они автомобиль такси до г. Благовещенска, на что парни ответили положительно. Затем, они сели к нему в автомобиль, один парень сел на переднее пассажирское сидение, двое парней на заднее пассажирское сидение, при этом у двух парней сидящих на заднем сидении находилось три рюкзака. После чего они направились в г. Благовещенск, где подъезжая к стационарному посту ДПС ГИБДД расположенном на 124 км подъезда к г. Благовещенску Амурской области, его остановили двое сотрудников полиции, после чего они предъявили ему служебное удостоверение, затем проверили документы его, после проверки документов сотрудники полиции заметили, что парни нервничали и вели себя тревожно, тогда один из сотрудников попросил троих парней выйти из автомобиля и пройти в здание стационарного поста, его также попросили пройти в здание стационарного поста для дачи объяснения. После дачи объяснения он уехал в г. Благовещенск. О том, что двое из трех парней перевозили с собой дикорастущую коноплю в рюкзаках, он не знал, узнал от сотрудников полиции. Более пояснить о данном факте ему нечего (л.д. 50-51).
Согласно протоколу личного досмотра ФИО1 от 22 августа 2023 года следует, что 22.08.2023 года в 19 часов 00 минут сотрудниками стационарного поста ДПС, сотрудником полиции в рюкзаке синего цвета, принадлежащего ФИО1 были обнаружены и изъяты полимерные пакеты белого и черного цвета, заполненные сырой растительной массой имеющей специфический запах. Изъятые полимерные пакеты белого и черного цвета помещены в один полимерный пакет белого цвета № 1, горловина которого перевязана нитью, на концах, которых прикреплена бирка с пояснительной надписью и скреплена оттиском печати «Для справок № 2 Управление МВД России по Амурской области». Также в присутствии понятых были взяты смывы с кистей рук ФИО1, чистый ватный тампон помещен в прозрачный пакет № 2. В прозрачный пакет № 3 был помещен ватный тампон, смоченный в растворителе которым производились смывы с кистей рук ФИО1, горловина которого перевязана нитью, на концах которых прикреплена бирка с пояснительной надписью и скреплена оттиском печати «Для справок № 2 Управление МВД России по Амурской области». Документ заверен подписями участвующих лиц (л.д. 7).
Согласно справке об исследовании № 301-хс от 25 августа 2023 года следует, что было исследовано вещество, изъятое в ходе проведения личного досмотра ФИО1, из результатов исследования следует, что представленное на исследование вещество содержащееся в полимерном пакете белого цвета, в котором находились пакет белого цвета № 1 и черный пакет № 2, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), в полимерном пакете белого цвета № 1 массой 432 гр., в черном полимерном пакете № 2 массой 502 гр., общей массой 934 гр. (л.д. 22).
Согласно протоколу осмотра предметов от 14 сентября 2023 года с фототаблицей следует, что были осмотрены:
- прозрачный полимерный пакет, верх которого перевязан нитью, концы нити скреплены на бирке с оттиском круглой печати «Для справок № 4*Экспертно-криминалистический центр УМВД России по Амурской области». Внутри полимерного пакета белого цвета просматривается два полимерных пакета белого и черного цвета, в которых просматривается растительная масса, а также первоначальная бирка, заполненная рукописным текстом. Внутри, пакетов согласно справке об исследовании № 301–хс от 25 августа 2023 года, находится вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – каннабис (марихуану). Масса вещества, содержащего наркотическое средство в белом пакете № 1 составляет 432 гр., в пакете черного цвета № 2 составляет 502 гр., общая масса наркотического средства составляет 934 гр.; прозрачный полимерный пакет, верх которого перевязан нитью, концы нити скреплены на бирке с оттиском круглой печати «Для справок № 2* УМВД России по Амурской области», а также рукописным текстом «…тампон смоченный в растворителе со смывами кистей рук…ФИО1..». Внутри пакета просматривается тампон белого цвета; прозрачный полимерный пакет, верх которого перевязан нитью, концы нити скреплены на бирке с оттиском круглой печати «Для справок № 2* УМВД России по Амурской области», а также рукописным текстом «…тампон смоченный в растворителе…». Внутри пакета просматривается ватный тампон с загрязнениями коричневого цвета. Указанные вещества признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к уголовному делу (л.д. 30-32, 33).
Согласно протоколу осмотра документов от 15 сентября 2023 года следует, что были осмотрены: протокол проведения личного досмотра ФИО1 от 22.08.2023 года; справка об исследовании № 301 – хс от 25.08.2023 года. Указанные документы признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к уголовному делу в (л.д. 44-47, 48).
Согласно заключению эксперта № 744-х от 20 сентября 2023 года следует, что представленная на экспертизу растительная масса в двух полимерных пакетах, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной). Масса вещества, содержащего наркотическое средство в белом пакете № 1 составляет 431 гр., в черном пакете № 2 составляет 501 гр., общая масса наркотического средства составляет 932 гр. На смывах с рук ФИО1, обнаружены компоненты растения конопли – каннабиноиды, в том числе наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, в следовых количествах. На контрольном тампоне характерных для конопли компонентов – каннабиноидов, в том числе и ее наркотически активного компонента – ТГК, не обнаружено (л.д. 38-40).
Таким образом, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 88 УПК РФ, суд находит вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, установленной.
Судом установлено, что нарушений уголовно-процессуального законодательства при проведении следственных действий, направленных на получение и фиксацию доказательств, приведенных выше, при производстве предварительного расследования допущено не было, в связи с чем, эти доказательства являются допустимыми и их совокупность является достаточной для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.
Свои выводы о виновности подсудимого ФИО1 суд основывает на показаниях самого подсудимого, данных в ходе предварительного следствия, показаниях свидетелей Свидетель №4, ПА, Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №5, а также совокупности других исследованных судом доказательств, которые согласуются между собой и лишены существенных противоречий.
Показания в ходе предварительного следствия свидетелей суд признает достоверными, поскольку свидетели предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания последовательны, стабильны, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, поэтому у суда нет оснований им не доверять.
Оценивая показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия, и оглашенные в судебном заседании, суд признает их допустимыми доказательствами по данному уголовному делу, поскольку они были получены органами предварительного следствия с соблюдением требований УПК РФ, в присутствии защитника, после разъяснения ему положений о возможности отказа от дачи показаний, и предупреждения о возможности использования данных показаний в качестве доказательств по уголовному делу.
Сведений о том, что на ФИО1 в ходе предварительного следствия оказывалось давление, с целью самооговора и искажения, даваемых им показаний, судом не установлено.
При таких обстоятельствах, у суда отсутствуют какие-либо разумные основания подвергать сомнению законность полученных органами предварительного следствия доказательств в виде допроса ФИО1
Каких-либо существенных противоречий в оглашенных показаниях судом не установлено.
Оценивая показания подсудимого ФИО1, и сопоставляя их с иными доказательствами, представленными сторонами, суд приходит к выводу о том, что они являются достоверными и соответствующими действительности.
У суда нет оснований не доверять иным, письменным доказательствам по делу, поскольку все они соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, составлены уполномоченными на то лицами, взаимно дополняют и подтверждают друг друга, согласуются с признанными судом достоверными показаниями свидетелей.
Суд приходит к выводу о том, что ФИО1, совершая преступление, осознавал общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желал этого, то есть действовал с прямым умыслом.
В действиях подсудимого ФИО1 имеет место квалифицирующий признак преступления «в крупном размере», поскольку согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» - наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой 934 гр., является крупным размером.
Проанализировав собранные и исследованные по данному уголовному делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что они являются достаточными доказательствами для признания подсудимого ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого ему преступления.
На основании изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер, степень тяжести и общественной опасности содеянного, сведения о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, состояние его здоровья, влияние назначаемого наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.
ФИО1 ранее не судим, характеризуется удовлетворительно, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, судом признаются: полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, совершение преступления впервые, его молодой возраст.
Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.
В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.
При назначении ФИО1 вида и размера наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, данные, характеризующие личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и считает, что ему следует назначить наказание более мягкое, чем предусмотрено за совершённое им преступление, в связи со следующим.
Санкция части 2 статьи 228 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до десяти лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до одного года либо без такового.
Между тем, в соответствии со ст. 64 УК РФ, суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей.
Судом установлено, что ФИО1 ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, полностью признал вину в совершённом преступлении и раскаялся в содеянном; после совершения преступления к уголовной и административной ответственности не привлекался, удовлетворительно характеризуется по месту жительства.
Таким образом, принимая во внимание совокупность данных, характеризующих личность ФИО1, состояние его здоровья, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих, поведение ФИО1 до и после совершения преступления, учитывая его цель, мотивы преступления, отношение к содеянному, суд считает, что данные обстоятельства существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, в связи с чем, признает их исключительными и считает возможным назначить ФИО1 за совершённое им преступление, наказание с применением правил ст. 64 УК РФ, то есть, назначив ФИО1 более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ - в виде исправительных работ, поскольку полагает, что данный вид наказания будет соразмерным наказанием за содеянное им и цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений – будут достигнуты.
Судом обсуждался вопрос о возможности применения к подсудимому ФИО1 условного осуждения, однако оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.
В силу ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч.2 ст. 228 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, способ совершения преступления, мотив, цель совершения деяния, другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, а также данные о личности подсудимого ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, судом не усматривается оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, поскольку суд считает, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием 5 % из заработной платы осуждённого в доход государства.
Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: наркотическое средство – каннабис (марихуана), ватный тампон с загрязнениями коричневого цвета упакованное и опечатанное в полимерный прозрачный пакет, ватный тампон с контрольными образцами упакованное и опечатанное в полимерный прозрачный пакет, - уничтожить; справка об исследовании № 301-хс от 25.08.2023 года, протокол личного досмотра, досмотра вещей находящихся при физическом лице ФИО1 от 22.08.2023 года, – хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Благовещенский городской суд Амурской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осуждённый вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
После вступления приговора в законную силу он может быть обжалован в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через Благовещенский городской суд в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, в кассационном порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 401.3, ст. 401.7, 401.8 УПК РФ при условии, что данный приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении, а также если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции кассационная жалоба подаётся непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке ч. 3 ст. 401. 3, ст. 401.10 - 401.12 УПК РФ.
Председательствующий - судья А.С. Крюков